Blog-Notes Robert Grossmann

J'ai posté ce texte sur Facebook: " J'aime pas le slogan "touche pas à l'Alsace " immobiliste et hyper conservateur. C'est parce que personne n'a touché a l'Alsace, 
n'a jamais bougé en Alsace qu'elle à cette image d'endormie. " respectez l'Alsace" serait plus adapté et ne rappellerait pas Harlem Désir"

En développant ici on pourrait ajouter que ce slogan emporte des relents de repli identitaire donc de communautarisme. Ses (son) auteurs, une faction particulière de l'UMP 67, s'en défendront, eux qui ont déclenché une campagne de pins et autres matériaux de propagande, eux qui croient leur heure venue. Mais les mots sont têtus et pris au pied de la lettre ils excluent de l'Alsace tout ce qui ne serait pas estamilllé "alsacien" par eux même.

Curieusement ce slogan introduit aussi de manière insidieuse une sorte de règle de la "préférence régionale" qui n'est pas sans rappeler quelque chose...Filiation inconsciente?

En même temps il sugère que l'Alsace est une poltrone, une pleutre, une grande peureuse qui craint toute confrontation avec ce qui lui serait extérieur. 

Que serait une France où fleuriraient partout ces slogans défensifs et en même temps menaçants, donc agressifs pour tout ce qui est étranger à la Région. "Touche pas à la Provence" "Touche pas au Poitou" Touche pas à l'Ile de France" "Touche pas à la Normandie" etc etc. 

Ce serait le refermement généralisé et pour illustrer de manière simpliste dans un domaine que je connais bien : une compagnie théatrale "alsacienne" serait exclue de la Bretagne pour cause de 'Touche pas..." Une compagnie provençale n'aurait pas de place en Alsace pour cause de préférence régionale Alsacienne ? Idem pour un peintre, un sculpteur, sans parler des entreprises et des agents du monde économique.

"Touche pas à l'Alsace" exporte une image naphtalinée de notre belle région, elle est contre productive et fait régresser l'Alsace dans l'opinion publique française et européenne. A-t-on intéret à traiter avec - ou à s'installer dans - une Alsace qui ne veut pas qu'on touche à elle ?

Si l'on voulait dire que l'Alsace ne doit pas perdre ses spécificités et ne doit pas être diluée dans un projet régional politicien, né sur les bancs du groupe des députés socialistes, bref que l'on veut une vraie concertation, un large débat, on peut le dire autrement qu'en paraphrasant Harlem Désir et son "touche pas à mon pote"

Ce séisme est tout sauf une surprise. Il s’agit avant tout d’une débâcle pour Hollande et le PS. Dans la circonscription du grand est l’artifice stupide de chercher Martin contre toute logique est vigoureusement rejeté.

Mais voilà que les électeurs sanctionnent aussi très lourdement l’UMP.

Je regrette que ses militants n’aient pas eu le courage, ici comme à Paris, de chasser les mauvais chefs qui l’ont conduit à cette déroute.

Je rappelle à ce sujet ma lettre à Copé par laquelle je rejetais sa gouvernance de l’UMP et celle de ses affidés de l’organigramme.

Profondément attaché aux fondamentaux du gaullisme je suis persuadé que seule une révolution interne peut permettre à l’UMP de se refaire une santé. Le comportement suiviste de ses cadres est désavoué par le peuple qui ne se reconnaît pas dans ces pratiques.

Les affaires internes, les candidatures de compensation et de complaisance, les gesticulations de la droite forte singeant le FN, trouvent aujourd’hui leur aboutissement catastrophique.

Il faut une rupture et sursaut interne profond car la France a besoin d’un parti  de la droite républicaine crédible.

Je ne peux me satisfaire de l’ouverture de ce boulevard pour le FN et j’en appelle à ce sursaut !

À Jean François Copé…

 Je ne viendrai pas à ta réunion à Strasbourg pour deux raisons.

La première est que les élections municipales sont des élections locales.

Elles ont pour but de choisir un maire pour six ans. Cela concerne les strasbourgeois et uniquement eux. En faire un enjeu national est une mauvaise affaire et ton argumentation consistant à dire « votez UMP contre Hollande » est négative.

Elle est de plus trompeuse car quel que soit le résultat des élections municipales Hollande ne partira pas et nous l’aurons sur le dos encore trois ans.

Nationaliser les municipales participe d’un certain parigot-jacobinisme illusoire et d’un dogmatisme manichéiste peu compatible avec les exigences de gestion d’une grande ville.

D’ailleurs sitôt ta réunion terminée tu repartiras dans le monde médiatique parisien en laissant les candidats seuls face aux Strasbourgeois.

Le seul argument qui devrait conduire les électeurs à voter UMP aux municipales, ce serait qu'ils pensent que la tête de liste UMP peut être un bon maire pour la ville.

 La seconde raison est plus profonde et moins conjoncturelle, elle concerne le fond de mon engagement.

Je ne m’y retrouve plus dans ton UMP et, après avoir murement réfléchi, j’ai décidé de rompre et de mettre mon engagement en accord avec ma conscience.

Je le fais avec une infinie tristesse ayant écrit quelques pages glorieuses des mouvements gaullistes : une formidable UJP avec des assises historiques en 1969, le lancement en politique et dans les médias d’un jeune étudiant, Nicolas, en 1975.

C’était il y a longtemps certes.

Je suis donc resté « encarté » dans un mouvement auquel j’ai adhéré il y a 56 ans. Il avait le beau nom d’Union pour une Nouvelle République et portait l’espoir de mes 18 ans.

En créant l’UJP je me suis clairement situé comme gaulliste de progrès. J’ai milité de toutes mes forces, j’ai exercé des responsabilités nationales et locales.

Mal à l’aise depuis un certain temps je n’ai pas brisé le lien par une sorte d’imbécile fidélité alors que tant de mes amis avaient rompu depuis longtemps.

 Aujourd’hui sonne pour moi l’heure du bilan et je songe à la phrase d’André Malraux :

Un homme est la somme de ses actes.

Dès lors, comme je l’ai annoncé je m’exprimerai avec une liberté d’autant plus ardente qu’elle est issue de la synthèse de mon parcours...

Je tiens aujourd’hui à recouvrer ma totale liberté.

Aussi je t’adresse officiellement ma décision de me mettre en congé de ton UMP.

Avec mes meilleures salutations.

Ma déclaration.

Je me mets en congé de l’UMP en attendant un improbable sursaut qui rendrait sa dignité à ce parti héritier des mouvements gaullistes.

Au fil des années j’ai assisté à son inéluctable délitement avec comme point d’orgue les fraudes lors de l’élection de son président.

La division latente sévit partout.

Dès mars 2011, ne supportant plus manœuvres, incuries et impuissances, ici comme à Paris, je m’étais déclaré, en bureau départemental, UMP-LIBRE.

La « buissonisation » de la campagne présidentielle, la création de courants discordants, la prééminence de la droite forte, le charcutage incohérent des circonscriptions à Strasbourg, enfin la manipulation populiste des militants, m’ont définitivement convaincu que dans ce parti il n’y avait plus une once de l’idéal et de l’héritage gaullistes.

Je respecte infiniment les militants, j’ai été un des leurs pendant plus de cinquante ans. Voir comment on les instrumentalise pour quelques intérêts personnels, pour des courses aux places sur des listes, me révolte.

Je serai donc à partir de ce jour un homme totalement libre, fidèle aux leçons du général de Gaulle.

Robert Grossmann

Depuis que je suis dans la vie publique j’entends évoquer la possibilité,

l’intérêt, la nécessité de réunir les collectivités d’Alsace.

Des responsables éminents l’ont proclamé. C’était inscrit dans bien des programmes.

Il faut éliminer des couches du Mille Feuille, ils l’ont tous dit.

Et là nous touchons un point essentiel de ce qui fait la qualité d’un élu digne de la confiance de ses concitoyens.

C’est la différence entre ceux qui parlent et ceux qui agissent. Trop nombreux sont ceux qui vont jusqu’au Rubicon puis qui s’arrêtent pour aller pêcher à la ligne.

Rares sont ceux qui le franchissent et cela me fait penser à la phrase du Faust de Goethe que le général de Gaulle a mis en exergue dans son livre Le Fil de l’épée :

« Au commencement était le verbe. Non ! Au commencement était l’action »

Pour agir il faut du courage et Philippe Richert a agi.

Il a mis en route le processus de l’Alsace unie.

Certes rien ne se fera par la magie, par imposition des mains ! Tout est toujours œuvre humaine. Ce référendum ouvre un chemin et il appartiendra à ceux qui vont l’emprunter de construire.

(…………..)

Ce référendum constitue une démarche unique que toute la France politique observe et nous envie.

On va donc le réussir…

Mais il me faut le dire aussi: avec ce référendum, Philippe Richert a réussi un triple exploit :

1) il soumet au suffrage de la démocratie un projet qui n’a existé dans l’Histoire que de manière autoritaire et contrainte…Louis XIV et le Reich de Wilhelm. C’est en cela que cet événement est historique.

2) Il a démontré des talents de diplomate et de négociateur rare en fédérant des personnalités aussi riches, fortes et diverses que Charles Buttner, Guy Dominique Kennel et d’autres.

Il fallait le faire ! comme dirait l’autre.

3) Enfin et ce n’est pas le moins amusant ni le moins intéressant : il a foutu une de ces pagaïe au PS…qui elle aussi est historique.

Vous avez des Socialistes qui sont contre, d’autres qui s’abstiennent et d’autres qui sont pour.

Le maire de Strasbourg est grandiose car en mode valse hésitation il s’abstient de dire qu’il n’est pas vraiment contre tout en n’étant pas vraiment pour… et réciproquement, et vice versa.

Courage Roland, car, mes amis, si vous voulez bien le libérer de ce genre de cauchemar, il n’aura plus qu’une petite année à tenir.

Pour tout cela : bravo Philippe !

(……..)

Chers amis nous avons une mission au cours des 15 jours qui nous restent : informer, convaincre, faire aller les gens aux urnes le 7 avril.

Pour réussir le référendum mais aussi pour faire une belle et prometteuse démonstration Strasbourg votera oui et, comme disait celui auquel je pense en permanence : un Oui franc et massif !

Il s’agit d’un fait unique dans les annales : le 7 avril nous avons la possibilité de nous exprimer sur le destin de notre Région. Chacune et chacun de nous pourra se prononcer grâce à un bulletin de vote. En lui seul cet événement mérite d’être salué.

Je sais, pour m’en être entretenu avec eux, que des amis Provençaux, Rhône-Alpins, Bretons, d’autres sans doute, nous envient. Ils auraient aimé qu’une telle possibilité leur soit offerte.

Alors parce que nous aurons la possibilité de donner solennellement notre avis, saisissons cette chance et, pour ma part, je dis OUI au référendum !

 Ce qui est perfectible sera perfectionné.

Répondrais-je OUI à la question posée ? Ce n’était pas immédiat. J’y ai beaucoup réfléchi pesant soigneusement le pour et le contre.

On pourrait en effet formuler quelques réserves mais elles concernent des éléments secondaires. Pour l’essentiel le projet est cohérent, il constitue un progrès pour l’Alsace et s’il n’est pas parfait c’est qu’il est perfectible.

Dès lors plutôt que de nous buter et d’ergoter en nous enfermant dans l’aigreur, faisons confiance : ce qui est perfectible sera perfectionné.

Il ne s’agit que de la première étape d’un beau processus en faveur d’une Alsace forte.

Je dis clairement OUI à ce processus.

 Saluons la performance

N’oublions pas, ce n’est que sous des régimes autoritaires, Louis XIV, le Reich de Wilhelm, que l’Alsace se trouvait unie, loin du libre consentement des populations.

Aujourd’hui les Alsaciens ont la possibilité de faire une belle démonstration : additionner leurs dans le respect de chaque personnalité territoriale. Ce sera leur fierté.

Je veux souligner la ténacité et le courage de ceux qui ont réussi à nous conduire vers cette première étape décisive, Philippe Richert, Charles Buttner, Guy Dominique Kennel. Leur accord, que les déclinologues rêvaient de ne jamais voir se réaliser, tient de la performance, reconnaissons le.

Je dis OUI à toutes les potentialités que renferme ce projet : économies d’échelles, simplification administrative, clarification des responsabilités, compétences déléguées par l’état, au total une meilleure proximité. Rien n’est acquis par miracle, il s’agit d’une œuvre humaine, de chantiers à ouvrir, de travaux à entreprendre, mais, le 7 avril, un OUI puissant sera comme un coup de baguette magique pour le départ de la première étape.

 Futile bataille des sièges si loin des préoccupations quotidiennes des Alsaciens

Au regard de ce champ des possibles la bataille des sièges me semble aujourd’hui secondaire. Elle est aussi très éloignée des préoccupations des « vrais gens ».

Strasbourg est tout naturellement capitale. Se disputer avec Colmar ou Mulhouse n’est finalement pas très digne d’autant plus que Strasbourg sera Eurométropole et ce projet tel qu’il est prévu la hisse au premier plan.

On se plait à affirmer cette vérité de base : Strasbourg a besoin de l’Alsace, l’Alsace a besoin de Strasbourg. Exprimer un OUI clair est une magnifique occasion pour Strasbourg et pour ses élus de le démontrer et de réconcilier tous les Alsaciens avec leur capitale.

Le OUI, un accélérateur de la culture en Alsace

Mon oui sera aussi un acte de foi : la Collectivité Territoriale l’Alsace saura faire rayonner ce qui caractérise notre région de manière éminente, la culture.

Dès lors, j’attends aussi que la priorité soit donnée à l’essentiel : le partage de la quête de sens, le « révéler à chacun de la grandeur qu’il ignore en lui *» grâce à la rencontre avec l’art et la création, si riche en Alsace.

Et que personne n’oublie que la culture est un moteur de développement économique.

*André Malraux