Cher Monsieur,

Demain soir vous allez nous administrer un nouveau malaise, des agacements et de l’inutile nervosité en nous infligeant les jacasseries de  par le truchement du duo Jeanpierre-Bixente Lizarazu. J'exclue Arsène, toujours sobre et tecnique.

Ëtes vous conscient de la fuite imperceptible de vos téléspectateurs des derniers matchs de la coupe du monde, en tous les cas, de leur mécontentement ?

Par delà vos statistiques et vos chiffres d’audience, le malaise !

Une détestation commence à se faire jour et nombreux sont ceux qui éteignent le son pour ne garder que les images de vos diffusions. Combien vont su Bein, combien vers des chaines étrangères ?

Votre duo agace prodigieusement. Plutôt que de commenter sobrement les phases de jeu en songeant à ceux qui sont derrière leur petit écran, ils font leur cinéma à deux balles, rigolades totalement incompréhensibles, humour stupide de l’entre soi au détriment des joueurs. S’ils veulent faire de l’humour et jouer les comiques c’est raté, personne ne rie avec leurs rires privés.

Un match est une dramaturgie et non pas une distraction pour commentateurs de bas niveau.

Que dire des éléments de langage : « cherche une solution » alors qu’à la fin de ce commentaire stupide le joueur a déjà passé le ballon. Que dire de la prétention imbécile de cette phrase qui devrait donner le sentiment que son auteur est dans la tête du joueur, voire son coach.

Que dire de « bonne lecture ». Il lit quoi le porteur du ballon en proie à son stress ?

Pourquoi se commettre en anecdotes pendant que le ballon file et donc que le téléspectateur n’est pas renseigné sur les phases de jeu au bénéfice du blabla ?

Et ces jeux de loterie qui viennent polluer le match ? On comprend que cela fait partie de votre marketing mais là encore ils se déroule au détriment du match lui même. 
Prenez exemple sur les retransmission sur les chaines allemandes où un seul commentateur explique avec professionnalisme et sobriété les phases du match.

Demain soir je crains que les mêmes soient à la manœuvre de manière despotique. Je crains que, inconscient de ce que ressentent vos téléspectateurs, vous ne procédiez à aucun changement.

Je serais donc contraint de chercher une autre chaine qui, elle, respecte mon envie de suivre un match non pollué par des incompréhensibles et indécentes rigolades ou par des commentaires déplacés.

Comme la plupart des projets de l’actuel président de la République celui sur les régions crée du désordre et divise les français.

Inspirée par une vraie bonne intention, simplifier la vie administrative, sa proposition est une fausse bonne solution. Elle a été façonnée dans la précipitation sur base de petits arrangements et elle apparaît incohérente à beaucoup.

Le pire dans cet exercice de découpage est bien le projet de région « Limousin-Poitou-Charente-Centre »  assemblage catastrophe de pays dont on ne savait que faire et qui n’ont aucun lien entre eux.

En réalité l’intérêt de ce « fusionnage » ne saute pas aux yeux. L’argument des grandes régions « à dimension européenne »  ne convainc pas, celui des économies laisse dubitatif et sceptique.

L’UMP aux coté des extrémistes et des autonomistes

Dans l’Est il est proposé de fusionner, - le mot est malheureux -, l’Alsace et la Lorraine. La Champagne prévue dans un premier temps a été écartée et on a oublié d’expérimenter l’addition du territoire de Belfort.

Le président de la région Alsace et son homologue Lorrain ont annoncé leur accord au cours d’un « sommet » à Wingen sur Moder. On suppose qu’ils ont été mandatés par leurs assemblées.

Pourtant à considérer les réactions qui se font jour on n’a pas le sentiment d’une complète adhésion des alsaciens. Le président de l’UMP et un grand nombre de parlementaires UMP sont opposés. Des secrétaires départementaux adjoints de l’UMP mènent un combat plus radical aux cotés des extrêmes et des autonomistes. (DNA 19/6/14)

En effet ce projet génère un effet pervers. Il redonne du souffle aux autonomismes avec le sentiment très net du repli identitaires

Certaines de ces oppositions, virulentes et tonitruantes sont fondées sur l’irrationnel en agitant la crainte de voir disparaître l’Alsace.

Qui pourrait imaginer une disparition de l’Alsace ? Qui pourrait la voir, « rayée de la carte » comme l’écrivent MM. Bourhis et Lebold de l’UMP? (DNA 18/6/14)

Cet argument destiné à faire peur fait penser à ceux utilisés pendant la campagne pour notre malheureux référendum : Colmar va voir supprimée sa préfecture et sera sous tutelle de Strasbourg !

Car les partisans de « Touche pas à l’Alsace »  suscitent un autre sentiment irrationnel et stupide : la peur de la Lorraine.

Le repli identitaire

Ces arguments fallacieux sont, comme toujours fondés sur le conservatisme et, il faut bien le reconnaître, sur le repli identitaire.

On veut préserver quelle identité administrative? Voyons la réalité en face. Le référendum a porté un mauvais coup à l’Alsace dont elle mettra longtemps à se relever. Le sentiment qui en résulte est que  notre identité est fondée sur une mosaïque d’intérêts particuliers géo localisés. Ce qui se dégage d’avril 2013 c’est que le Haut-Rhin voulait rester le Haut-Rhin, Colmar s’opposait à Strasbourg, chacun voulait continuer à régner sur son petit pré carré.

Il y a donc quelque chose de désespérant dans ces réactions fondées sur l’immobilisme et qui, aux yeux des autre régions, à commencer par la Lorraine, portent atteinte à la crédibilité de l’Alsace et à la confiance qu’elle peut avoir en elle.

 Remettre sur le métier ce mauvais projet

Le projet Hollande est globalement mauvais, vide de tout contenu, générateur d’irrationnel. On peut ne pas être d’accord avec la fusion de l’Alsace à la Lorraine mais il

faut en débattre sereinement, arguments contre arguments. Il faut organiser une vraie concertation et, en tous les cas, remettre l’ouvrage sur le métier

Quant à ceux qui crient « Touche pas à l’Alsace » ils desservent l’Alsace et le temps pourrait advenir où les mêmes décerneraient des brevet de pureté alsacienne en maniant la notion de souche alsacienne.

Je conclurai en citant un comédien alsacien important, acteur dans de nombreux grands films et pièces de théâtre qui, dialoguant avec moi, me disait son ras le bol d’une certaine Alsace, « cette grosse endormie sous sa couverture de choucroute et de victimisation »

Provocation d’artiste sans doute un peu excessive mais destiné à nous réveiller.

Le président départemental de l’UMP, le sénateur Reichhardt est aussi vice président du Conseil Régional présidé par Philippe Richert, UMP.

Ce dernier, qui a organisé le « sommet de Wingen sur Moder » avec son homologue Lorrain, se prononce en faveur de la grande Région Alsace-Lorraine.

Les secrétaires départementaux de l’UMP du sénateur Reichhardt mènent campagne contre la grande région Alsace Lorraine.

Quelle est la position du sénateur président ?

Favorable à son Président de Région UMP ou soutien des secrétaires départementaux de son UMP ?

Ce séisme est tout sauf une surprise. Il s’agit avant tout d’une débâcle pour Hollande et le PS. Dans la circonscription du grand est l’artifice stupide de chercher Martin contre toute logique est vigoureusement rejeté.

Mais voilà que les électeurs sanctionnent aussi très lourdement l’UMP.

Je regrette que ses militants n’aient pas eu le courage, ici comme à Paris, de chasser les mauvais chefs qui l’ont conduit à cette déroute.

Je rappelle à ce sujet ma lettre à Copé par laquelle je rejetais sa gouvernance de l’UMP et celle de ses affidés de l’organigramme.

Profondément attaché aux fondamentaux du gaullisme je suis persuadé que seule une révolution interne peut permettre à l’UMP de se refaire une santé. Le comportement suiviste de ses cadres est désavoué par le peuple qui ne se reconnaît pas dans ces pratiques.

Les affaires internes, les candidatures de compensation et de complaisance, les gesticulations de la droite forte singeant le FN, trouvent aujourd’hui leur aboutissement catastrophique.

Il faut une rupture et sursaut interne profond car la France a besoin d’un parti  de la droite républicaine crédible.

Je ne peux me satisfaire de l’ouverture de ce boulevard pour le FN et j’en appelle à ce sursaut !