Vers quoi tendent mes convictions aujourd'hui? Vers une meilleure prise en compte des questions écologiques
Par Robert Grossmann le lundi, 8 février 2010, 08:03 - politique - Lien permanent
Et je m'en explique dans mon livre "à mots découverts" dont voici la page de conclusion
"En guise de conclusion, quel serait votre message pour l’avenir ?
S’il faut conclure ces entretiens, pour lesquels je vous remercie vivement, tout en notant que vos questions n’étaient guère complaisantes, permettez moi de livrer mon message à moi.
L’avenir devrait susciter une mobilisation « trans partis » sur un thème qui nous concerne tous. Un grand rassemblement ou ce que l’on appelait hier déjà, une majorité d’idées, prête à l’action.
Nous avons tous un bien commun à défendre qui est la terre sur laquelle nous vivons, par conséquent la vie elle même. Ce combat essentiel et vital devrait nous réunir par delà les barrières partisanes. Les rivalités personnelles, les conflits de pouvoir devraient être laissés au vestiaire lorsqu’on aborde cette question grave pour notre avenir et celui des générations à venir.
Dans ma fidélité aux principes fondamentaux du gaullisme plusieurs préceptes me guident qui assurent la pérennité de ces idées en même temps que leur permanente actualité.
1) Lutter toujours et partout pour la dignité de l’homme. C’est le cœur du message du 18 juin. La résistance à toute forme d’oppression.
2) « Savoir épouser son siècle » comme l’a dit le général de Gaulle lui même. Donc être fortement engagé en faveur des grandes causes qui caractérisent notre époque, être dans la contemporanéité.
Le gaullisme d’aujourd’hui ne peut plus être dans ses applications pratiques celui du temps du général. Pour moi le gaullisme n’a jamais été un mausolée avec ses odeurs d’encens funèbres et ses pompes. C’est tout au contraire un appel permanent à combattre en faveur de l’essentiel pour l’Homme, l’Homme de son temps.
Tout a changé. Le monde n’est plus le même, la géopolitique au XXIème siècle n’a plus rien à voir avec celle des années 1960. La société n’est plus la même. Une évolution complète s’est opérée creusant des écarts immenses entre les populations.
Peut-être pouvons nous comprendre et deviner que la société de surconsommation se précipite vers un effondrement par épuisement des ressources.
Les communautarismes religieux, ethniques, régionaux se déchainent à travers le monde et avec une violence inouïe.
Des guerres larvées traversent la planète sous forme de terrorismes lâches.
La pauvreté ne recule pas, tout au contraire. Elle ne semble pas en passe d’être jugulée. Voilà quarante ans que j’entends parler des relations nord-sud. Le grand chantier consistait à mettre en application cet ancien proverbe chinois : « si quelqu’un a faim ne lui donne pas un poisson mais apprend lui à pêcher ». Le nord n’a toujours pas réussi à transmettre son savoir économique au sud. Aider les populations de ce que l’on appelait le tiers monde et aujourd’hui avec élégance « les pays émergents » à fertiliser leurs terre afin qu’elles puissent se sentir les plus heureuses possible chez elles plutôt que d’avoir dans l’esprit, obsessionnellement, le mirage de l’opulence de l’Europe et de n’en pas finir avec les problèmes de migration.
Partout l’homme poursuit sa quête de sens et j’ajouterais, en dramatisant volontairement, ne cesse d’être confronté à la nécessité de sa survie.
Je me demande avec gravité si nous ne devrions pas, au sein des partis classiques, opérer une nécessaire révolution adaptée à celle du monde.
Avec ce combat permanent et sans cesse recommencé de la quête de la paix, de la lutte contre toutes les pauvretés, l’essentiel aujourd’hui consiste à sauver la terre, à sauver la planète.
Les signaux d’alertes sont trop criants et trop inquiétants. La couche d’ozone, la qualité de l’air, le réchauffement climatique, les problèmes d’eau, les pesticides, les nanotechnologies, les OGM, la santé publique, ces questions ne peuvent plus nous laisser indifférents…Al Gore, Nicolas Hulot, José Bové, Yann Arthus Bertrand et tant d’autres dans la société civile et la vie associative ne cessent de lancer des alertes.
Pour être concis je me demande si toutes ces personnalités et ceux qui se revendiquent alter mondialistes n’indiquent pas souvent la bonne direction…Les méthodes radicales et violentes de certains de ces « alter » ont dissuadé la majorité de nos concitoyens de leur prêter attention. Ils sont assimilés à des casseurs et le spectacle donné à l’occasion du sommet de l’OTAN à Strasbourg discrédite pour longtemps le terme « alter mondialiste ». Les casseurs font un tort immense à la cause qu’ils prétendent défendre.
Disons qu’il y a dans ces mouvances là des militants, des intellectuels fortement engagés dans le combat écologique et citoyen qui développent une vraie réflexion pour ouvrir les chemins vers un monde diffèrent et plus humaniste. Après tout les faucheurs volontaires de maïs OGM n’avaient-ils pas raison avant d’autres puisque le gouvernement français a fini par interdire partiellement les OGM cultivés en France ? Ce combat est loin d’être achevé.
Peu de gens savent qu’il y a un scandaleux « brevetage du vivant » et que derrière les plantations, les graines, les élevages, bref, derrière tout ce qui se trouve dans nos assiettes, il y a une gigantesque bataille de fric développée par deux ou trois super multinationales. Leur logique pousserait même jusqu’à interdire l’autonomie alimentaire.
Il faut lire cet ouvrage saisissant : « Le monde selon Monsanto ». Un leader d’une de ces firmes avait compris aux lendemains de la guerre que « qui possède la graine possède le monde » et pour posséder le monde, dans le sillage abominable des horreurs de la guerre, lui et les siensont poursuivi leur quête d’argent et de puissance. C’est une dérive vers l’eugénisme qu’on nous met en scène et leur codex alimentarius est funeste. Ces notions, à approfondir révéleraient encore d’autres dangers inquiétants.
Réfléchissons ensemble à ces questions, réveillons nous et agissons. Je suis heureux que Nicolas Sarkozy ait mis en œuvre le Grenelle de l’environnement.
Notre devoir est d’aller au bout de la démarche avec conviction et sincérité.
Tout un vaste et difficile programme donc, mais nécessaire…"
Commentaires
Monsieur Grossmann vous vous recyclez en "Euro-écologiste" ? Vous avez raison, le vent tourne.
@Richard: J'ai écrit mon livre en mai 2009. Où était le vent?
Je me suis battu et ai obtenu gain de cause contre mon maire de l'époque, Pierre Pflimlin, pour sauver 23 hectares de forêts du Rhin où on voulait installer des cuves de stockage de pétrole. Où était le vent?
vous ne pensez pas que l'on peut aussi agir par conviction?
@Monsieur Grossmann.
J'entends bien, je m'étonnais que vous vous sentiez obligé de souligner que vous êtes respectueux de la nature, alors que vous n'avez plus rien à prouver dans ce domaine.
Mon point de vue sur le commerce de l'écologie :
Nous le savons depuis le climategate, les données climatiques moyennes, chaque jour en apporte de nouvelles preuves (dans la presse anglo-saxonne, parce que chez nous le dogme est encore intact), sont on ne peut plus contestables car obtenues avec des chiffres trafiqués.
Secondement, la météo -en tant que technique- est le produit de mesures et d'observations, elle a même une certaine capacité de prédiction.
Mais "le climat", ce n'est pas du tout un objet scientifique, il est complètement hétérogène ; des scientifiques à la solde du GIEC ont fabriqué des modèles informatiques capables d'avaler n'importe quel type de données ou de paramètres, et sur la seule "logique" de leurs programmes, de prédire l'apocalypse. Quand l'output ne correspond pas aux voeux des écolos -et de ceux qui, derrière eux, attendent d'énormes revenus de l'industrie "écologique- il suffit de régler un peu les paramètres pour fabriquer une stupide crosse de hockey climatique propre à faire peur aux naïfs. Bref : les ordis travaillant pour le GIEC sont programmés pour prédire l'apocalypse climatique. Mais ce n'est pas sur "le climat" qu'ils travaillent, n'importe quel épistémologue sensé vous le démontrera. Encore n'y aurait-il moins à redire si ces programmes travaillaient à l'aide d'intégrations des mesures sur l'ensemble de la planète et durant des périodes déterminées du temps, mais ce n'est pas le cas, ou du moins le pas d'intégration est-il si vaste que cela ne veut plus rien dire.
Pour ces "badly behaving scientists", cependant, le masque est en train de tomber, et les travaux des "sceptiques" commencent à être connus. On peut espérer une vraie réflexion scientifique... si les gens de pouvoir ne l'étouffent pas. Car, Copenhague et sa foire au carbone l'ont montré, il y a d'énormes inférêts industriels et financiers en jeu. Des gens ont tout intérêt à ce que se développe le dogme écosophe, voire sont tout prêts à promouvoir des sociétés écolo-fascistes afin d'atteindre leurs buts. Pourquoi des officines comme Greenpeace, mais aussi "Europe-Ecologie" ont-elles pignon sur rue ? Ce n'est certainement pas le denier du culte écosophique qui les nourrit : il faut bien qu'il arrive massivement un flux d'argent. D'où vient-il ?
Bonjour robert ,nul besoin d'être écolo, venant du nord minier, dès notre enfance nous savions car déjà nous subissions,mais, jamais entendu comme toujours...nul besoin d'Arthus ou autre , polluant pour des images que nous trouvons dans des archives on se moque du monde ,pas plus entendu lorsque nous exprimons nôtre désaccord sur de tel sujet...toujours plus de population pour payer des retraites( belle pollution à venir ), stupidité quand tu nous tiens ,un président qui ouvre le bal 200%de revenu en + et le reste suit ainsi que pour les copains que de pollution pour payer tout cela ,et toujours les mêmes qui trinques , surtout pas les politiques ni les haut fonctionnaires ni les banquiers ,chanteurs ,sportifs etc...ho!! c'est vrai ils vont quitter la France...belle esprit national, lâcheté ou complicité quand tu nous tien.Stopper tout types de pollution ok MAIS tous avec force et courage contre les grand monopoles, pour autant cela ne changera pas le climat il faut arrêter de nous prendre pour des cons revoyez l'histoire de la planète et changez vos conseillers quand à Sarko et sa clic plus guignol on meurs ,pauvre France à plat ventre devant l'Europe ,les riches,l'Amérique,la chine etc...QUELLE POLITIQUE??!!!Général ou est tu...l'Alsace à été par le passé touchée à plusieurs reprises, portant sont lot de misère au grès des siècles et sur de longues périodes et point de pollution à ces époques .Le soleil,les inclinaisons planétaire ,volcans, le mouvement des plaques etc...nous découvrons encore et quand un glaçon devient petit il fond plus vite par logique et la masse environnante plus importante puis le cycle s'inverse ,ceci certes n'évite pas le reboisement et surtout d' arrêter de couper,de vider les océans ,cultiver, boire ,manger enfin VIVRE normalement ,mais avec tous ces minables qui gouvernent y compris chez nous il y a du pain sur la planche avec cette nouvelle idéologie remplaçant le communisme la nature a horreur du vide et comme par hasard les écolos d'aujourd"hui ont virer ceux d'hier cherchez l'erreur,de quel partis viennent CES gueux ou serait ils si le mur n'était tombé .Bien toi jp
Ceci est un appel au secours à nos Conseillers Municipaux et Communautaires de l'opposition ! Où êtes-vous ? Que faites-vous pour vos électeurs en plein cauchemard avec l'annonce de l'implantation de SICAT Rue du Havre ? Car il faut préciser l'adresse (anciens locaux SAPLAST et avant BANQUE POPULAIRE), tout près des habitations ! Quand on a tout lu sur le sujet sur internet on est édifié ! Où est la vérité ? Qui nous ment ? les représentants de SICAT, nos élus ou MVOE ? Tantôt SICAT a déménagé selon les DNA en juillet dernier tantôt ce sera en juillet prochain ! Tantôt SICAT a trouvé un emplacement tantôt ils veulent encore rencontrer l'association du quartier ! de qui s'agit-il en fait ? des élus de la municipalité bien sûr qui décideront en dernier ressort ! des résidents inquiets qui se sont pris une bonne dose d'anesthésiant par des personnages spécialement conviés pour défendre la création de 50 emplois ! foutaise ! ce ne sont certainement pas les gens du tout proche quartier où SICAT veut s'implanter qui postuleront ! et l'on fait peu de cas de ces pauvres résidents qui pourtant entendent comme tout les citoyens français parler du Grenelle de l'Environnement ! Les signaux d'alertes trop criants et trop inquiétants dont vous parler dans votre article ci-dessus sont jetés au rebut par nos élus et par SICAT bien sûr, avec la bénédiction du Préfet aussi ? Nous attendons de nos élus, ceux de l'opposition, qu'ils prennent part aux discussions et s'investissent pour nous. Que nous puissions nous aussi créer notre MVNSG (Mieux Vivre au Neuhof,Stockfeld,Ganzau) car nous sommes déjà suffisamment pollués ! Quel est votre avis sur la question Cher Robert Grossmann ? Les dés ne sont-ils pas déjà pipés ? SICAT n'a-t-elle pas déjà investi les locaux dont il est question ?
BINGO !
Il suffit de lire le journal ce matin pour se rendre compte qu'une fois de plus nos élus se moquent de nous ! à qui fera-t-on croire que si le bail est signé par SICAT en MARS 2010 càd dans quelques jours (si ce n'est déjà fait !) qu'une marche arrière est encore possible !
Vous croyez qu'il vont signer un bail (et payer un pas de porte, un droit au bail ?) sans investir les locaux ? ou mieux encore, commencer leur déménagement et transférer leur usine d'Otterswiller à Strasbourg pour en repartir ?
Vous me direz l'Allemagne n'est pas loin et ils disaient aussi que si l'accueil à Strasbourg n'est pas bon ils iront en Allemagne.
Mais que leur importe l'avis et l'accueil réservés par les riverains si la Municipalité et la Présidente du Port Autonome leur réservent un excellent accueil !
La même Présidente du Port Autonome qui déclarait lors de la réunion vendredi soir qu'elle avait "beaucoup souffert" des accusations déjà portées contre elles pour une affaire similaire : implantation d'une usine qui pourrait ou véhiculerait des maladies !
La pauvre, elle va nous faire pleurer !
Alors, que pouvons-nous faire ?
Debout les gars, réveillez-vous, il fait falloir leur mettre un coup d'arrêt !