La ville vend ses (nos) bijoux de famille, en toute transparence, en toute tranquillité … Commission patrimoine du 22/12/09.
Par Robert Grossmann le vendredi, 25 décembre 2009, 12:16 - Strasbourg - Lien permanent
La vertueuse équipe de Roland Ries a décidé de créer des commissions pour mettre en œuvre la transparente démocratie participative et rompre avec l’épouvantable pouvoir personnel de ses prédécesseurs.
Donc il y a une commission patrimoine chargée de se prononcer sur les immeubles propriétés de la ville que celle ci propose à la vente. Elle est présidée par Philippe Bies adjoint au maire, et président de CUS habitat, et président de Habitation moderne.
Un vrai potentat de l’habitat par conséquent.
J’y étais présent alors que 4 élus sur 9 étaient absents. M.Jund étant arrivé en retard.
J’ai rempli mon rôle d’élu et je suis intervenu pour me renseigner sur tous les immeubles proposés à la mise en vente.
J’étais le seul élu à poser des questions. Seul M. Bies s’exprimait et, timidement, l’adjoint Jund !
Premier lot ! Ces immeubles sont vendus à des « bailleurs sociaux ». Dans ce lot se trouvent des maisons individuelles de type chalet sis à la montagne verte, tous habités par des locataires.
Question RG : pourquoi ne pas les proposer à la vente aux locataires qui y sont depuis longtemps et qui auraient peut-être envie de les acquérir ?
Réponse Bies : Nous ne le leur avons pas proposé ! Nous avons décidé autrement…. Fermez le ban !
RG insiste, réponse Il y aurait trop de travaux à effectuer dans ces maisons sans doute impossible à payer par les locataires.
Je ne me satisfais pas de cette réponse. Je me mets à la place de ceux des locataires qui auraient à la fois l’envie et les moyens de devenir propriétaire d’une maison qu’ils considèrent de toute façon comme la leur. Sans nul doute aussi ont-ils au fil des années effectués des travaux pour leur confort. Ils ont donc aussi investi à leur manière. Mais, circulez, il n’y a rien à proposer
4-6 rue du 22 novembre c’est l’immeuble où se trouvait le parfumeur Marionnaud.
Depuis toujours une SCI possédait une part importante de ce local, la ville l’autre part. Que propose M.Bies ? De vendre à la SCI sa part de propriété et nous apprenons au bout de la quatrième question qu’un Super U s’y installerait.
Je sais, quant à moi, qu’une surface Bio importante souhaitait offrir ses produits en cet endroit. Je l’évoque…J’insiste pour le BIO. « Non, les discussions sont trop avancées on ne peut plus faire marche arrière » réplique le chef des VERTS , Jund.
Je l’implore : « aidez moi à permettre à un BIO de s’installer là, vous, le VERT ! Et puis qu’aurions nous à faire ici sinon dire AMEN si vos discussions étaient trop avancées. » Peine perdue. Mais le VERT a fait une gaffe que le politique Bies flaire immédiatement et s’interpose : « M.Grossmann a raison, les discussions ne sont pas trop avancées et c’est bien cette commission qui doit délibérer souverainement. »
Hypocrisie puérile, attrape couillon carrément, Bies : « Je mets aux voix !!! » 4 voix socialo verts / 1 voix d’opposition.
La messe est dite comme toutes les messes seront dites avec cette méthode.
Je faisais appel à la discussion, à l’échange d’arguments. Peut-être après tout pourrait on aussi tenir compte d’arguments, s’ils sont valables, même venant d’opposants. Rien à faire ! M. Bies fait voter ! Selon la composition de la commission ce vote est particulièrement ironique.
Je dis au VERT JUND ma honte devant sa position écartant le commerce bio ! RÉVÉLATEUR DES CONVICTIONS ÉCOLIGIQUES DE CES VERTS LÀ !
la ville propriétaire va vendre l’immeuble du Gaz, 13-15 place des halles, à son locataire, le Gaz de Strasbourg. Là ça marche le locataire peut acheter. A t il voulu réaliser cette opération où l’a t on « encouragé » ?
Personne ne pose de question donc j’interroge…pourquoi, pour qui ?
Premières réponses dilatoires, du genre « on peut en faire bien des choses ! »
Question « mais quoi en particulier ? »
En insistant tout seul avec une certaine ténacité j’apprends que M. Scharf propriétaire de l’Hôtel Régent Petite France veut l’acquérir pour offrir plus de chambres d’hotel. Ce sera donc transformé en hôtel !
Voilà une pièce maîtresse de l’ensemble architectural et urbanistique de la ville de Strasbourg. Certaines parties sont classées !
On ne nous donne aucune information. On met en vente, c’est tout !
A nouveau je me lance dans une série ininterrompue et complémentaire de questions : « cet ensemble est stratégique pour la ville, que voulez vous en faire ? »
Réponse : « on ne sait pas ! »
Question « c’est impossible, situé où il est avec la très grande surface qu’il représente vous ne pouvez pas me dire que vous n’en savez rien !!! »
M.Bies faussement ironique : « mais vous qu’en feriez vous ? »
Je réponds : « on peut imaginer bien des propositions. Par exemple de manière peu vraisemblable, un parking ! Plus sérieusement un Hôtel, un ensemble immobilier avec appartements de standing, une annexe des musées, des bureaux, bref il devrait y avoir une réflexion stratégique sur un espace aussi central et bien situé… »
Réponse : on ne sait pas encore !!! Cette réponse est impossible à croire. Pourquoi la commission n’a t elle pas été appelée à émettre des hypothèses ?
Si je n’avais pas posé des dizaines de questions la commission aurait durée 10 minutes dans une sorte de brume matinale composée de silences approbateurs et complices du président Bies, méthode « béni oui oui » , club d’acquiesceurs professionnels, genre muets du sérail de la gestion municipale PS-Vert, réduits au silence vertueux !
où est la vertu ?
pour qui est elle invoquée ?
que se cache t il derrière « des négociations trop avancées… » ?
Et aussi devant cette affirmation : « les maisons individuelles ne sont pas pour leurs locataires »
…mais le superbe immeuble 7 rue du maroquin il sera pour son locataire !!!
Et aussi: « l’hôtel de police ? On ne sait pas pourquoi on le vend surtout pas pourquoi en faire !!! »
Commentaires
Monsieur Robert Grossmann,
Je suis étonné que l'ancien 1er adjoint au maire, qui par ailleurs était administrateur de la noble entreprise qu'est Gaz de Strasbourg ai complétement oublié ou se trouve son siège social. C'est au 14 place des Halles et non rue du 22 Novembre
Et quand vos accuser la municipalité actuelle de vendre les bijoux de familles, vous oubliez quand son temps l'équipe municipale dont vous étiez le 1er adjoint voulais vendre Gaz de Strasbourg et bien d'autres actifs de la municipalité. Considérez vous que ces entités ne son pas des bijoux. Mais ça vous l'avez déjà oublié
Alzheimer quant tu tiens
Les verts ne sont plus qu'une boutique politique ; leur fonds de commerce est la pensée unique sur le réchauffement climatique. Le reste ne les intéresse pas. Quant au fonctionnement des commissions municipales, l'exemple vient de haut : même le Parlement français en est réduit à n'être qu'une chambre d'enregistrement. Et quand le Conseil Constitutionnel rend une décision sur une loi imposée au Parlement, d'une inéquité scandaleuse, le Premier Ministre parle "d'observations" que le Gouvernement accepte de prendre en compte... Alors comprenez M. GROSSMANN que le citoyen de base ne s'étonne plus de rien et observe tout cela avec une certaine circonspection teintée d'incrédulité, comme vous-même lors de cette commission matutinale du 22 décembre.
Comme d'hab'. A Strasbourg, la gauche fait sa petite cuisine, sert ses amis et que les autres se démerdent. La manière dont est traitée l'opposition n'est guère différente de la manière dont sont traités les "conseillers de quartiers". Staline aurait été très fier ...
Je constate qu'une nouvelle fois la censure a frappé. 2 commentaires postés, le 31 décembre, par des "fans" de Robert Grossmann sont déjà en ligne. Mais celui posté par mes soins n'a pas du passer la "commission de la Hache". Mais la remarque concernant la localisation de l'immeuble du Gaz de Strasbourg a été prise en compte.
Monsieur Grossmann refuse la contradiction sur son blog. Dont acte. Est est belle votre conception de la démocratie ?
A bientot Monsieur Grossmann pour en reparler
Energie ! Je n'avais pas publié VOTRE BILLET par charité, à cause du niveau.
Niveau des arguments ( merci pour Alzheimer...) et mise en cause pour une erreur manifestement lisible d'adresse puisque j'avais mis 2 X rue du 22 novembre.
Niveau de l'orthographe et de la grammaire.
Niveau zéro du fond puisque CE QUI EST EN CAUSE CE N'EST PAS LA VENTE "des bijoux de famille" MAIS L'HYPOCRITE MÉTHODE QUI CONSISTE À PRENDRE LES MEMBRES DE LA COMMISSIONS POUR DES CONS. VOILA C'EST DIT! LEUR (votre) COMMISSION A ÉTÉ INSTAURÉE POUR INTRODUIRE LA TRANSPARENCE!!!
NI DOCUMENTS, NI RÉPONSES, NI RESPECT DES ARGUMENTS DIFFÉRENTS DES VÔTRES. ET JE CONSTATE QUE POUR VOUS IL EST NORMAL DE VENDRE L'ANCIEN HOTEL DE POLICE SANS SAVOIR À QUI, NI POUR QUOI FAIRE.
BRAVO!
EN CONCLUSION : PARLEZ DONC À VISAGE DÉCOUVERT POUR QUE L'ON PUISSE IDENTIFIER "LE NIVEAU" ET QUE LES (É) LECTEURS PUISSENT VOUS JUGER
@energie67 : "fan" ? n'exagérons pas; observateur objectif, oui. Je ne fais que constater la dégradation de la Ville depuis le come back de la gauche locale. Mais par ces temps,je prends votre accusation de "fan" comme un compliment.
Ps: avez-vous remarqué la foire aux pétards et aux sirènes de pompiers et de police ce soir ? On verra demain les traditionnels effets de la "sécurité de gauche" dans la rubrique faits divers ......