Le débat en conseil de CUS ce vendredi 12 juin 2009
Par Robert Grossmann le vendredi, 12 juin 2009, 21:19 - Strasbourg - Lien permanent
16 votes contre le parc des expositions au Wacken, fidèles au vote de 2008.
4 abstentions et... des élus UMP pour le projet du PS.
Ici ce n'est pas le vent qui tourne, ce sont les girouettes!
La forfaiture…Le tandem Bigot-Ries casse une délibération de ses prédécesseurs et plante la progression de Strasbourg.
C’est une décision négative que vous nous soumettez aujourd’hui: Casser ce qui a été démocratiquement décidé hier…
A mes yeux, cela constitue une double forfaiture, à l’égard du développement économique de notre agglomération, à l’égard de son développement urbanistique.
Et vous présentez cela sous le camouflage et le maquillage d’une soi disante « nouvelle stratégie d’accueil de la rencontre économique »
Bizarre sémantique !
Et dans cette présentation travestie vous évoquez longuement le PMC.
Pour justifier vos fins vous utiliser un seul argument central : la proximité du PMC avec le Parc des expositions du Wacken.
Vous avez ajouté, en guise de profession de foi économique : « il faut coller au marché ».
Quelle erreur, quelle politique de boutiquiers !
Premièrement c’est totalement méconnaître le fait que le marché peut évoluer et il évolue en permanence.
En second lieu cela constitue la marque d’une vision étriquée, d’un total manque d’ambition, que celle qui consiste à attendre que le marché, auquel on veut coller, accepte de s’intéresser à vous.
C’est « la visite de la vieille dame » ou « en attendant Godot »
Alors qu’il nous faudrait « la conquête de l’espoir »
On est dans l’exact contraire du volontarisme et cette phrase (coller au marché) qui a été prononcée en commission plénière constitue pour moi la caractéristique d’une politique de l’immobilisme… au fil de l’eau.
Et si le marché évolue d’ici quelques années vous resterez collé…au marché du passé, vous serez dépassés.
J’en reviens à l’argument de la proximité avec le PMC
Je ne pense pas que votre raisonnement et votre stratégie, si on peut vous créditer d’une stratégie, soient indigentes au point de confondre un congrès avec un salon ou une foire.
En effet, rares sont les utilisateurs ou les clients qui ont besoin, simultanément, des deux infrastructures, PMC/PEX.
Une foire est une foire, un salon est un salon et un congrès reste un congrès.
A mes yeux votre argument est spécieux.
D’ailleurs, parlons proximité. Avec deux stations supplémentaires du tram, avec un échangeur et la future VLIO dont nous attendons la "réanimation" par le Conseil General depuis plus de trois ans, qui peut dire sérieusement que Hautepierre-Eckbolsheim est loin du centre ville, loin du PMC, au Far West ?
En second lieu la synergie entre le Zénith, à salle modulable, et un parc des expositions moderne me semble plus porteuse, et plus attractive que celle avec le PMC.
Personnellement je réfute donc votre argument qui me semble ou bien tout à fait mauvais ou bien de toute mauvaise foi.
Je maintiens qu’à l’ouest de l’agglomération se situe une magnifique opportunité de développer la communauté urbaine de Strasbourg, d’aller vraiment vers un grand Strasbourg et de réaliser un projet urbanistique digne du XXI ième siècle.
De plus votre négation d’Eckbolsheim prive le site du Wacken, dégagé pour un beau projet du stade, enrichi par le tram, d’un très beau projet d’urbanisme digne du Parlement Européen
En commission plénière on a dit le Palais de la Musique et des congrès « vieillissant », comme si on voulait le discréditer.
Qu’il faille imaginer une extension me semble tout à fait intéressant. Cela faisait partie de nos projets aussi.
Mais le dénigrer, alors que son réaménagement a été réalisé à très grands frais, me semble indigne : nous avons installé la climatisation qui lui manquait, des équipements vidéo dans chaque salle, une remise en peinture, la première depuis sa création, des deux salles, Erasme et Schweitzer. Bref un vrai lifting réussi.
Alors dénigrer le PMC n’est pas convenable et ne correspond pas à la réalité.
Enfin je rappelle qu’il y a le mot musique dans son intitulé.
Et peut-être savez vous qu’il ya un problème sérieux d’inconfort de notre Orchestre.
Quelle est votre projet, quelles sont vos ambitions pour l’orchestre qui a son siège dans ce palais mais qui ne peut y répéter dans les conditions du concert car il est en permanente concurrence avec des congrès…
Une volonté politique de dynamiser notre ambition économique.
C’est aussi un acte de foi en l’avenir.
Ce n’est pas simplement « d’accueil » qu’il s’agit, comme le dit votre rapport, mais de prospection accélérée et amplifiée, de recherche, et je le répète, de volonté de hisser notre agglomération au niveau de ses grandes compétitrices rhénane notamment.
Vous prenez l’exemple de Bâle. Il s‘agit de bâtiments anciens et qui ne nécessitaient pas de réhabilitation lourde, contrairement à Strasbourg dont aujourd’hui les halls 9/10/11 sont à l’extrême limite de l’insécurité. Et à Bâle il ya des parkings attenant à très grande capacité
Et puis si vous prenez exemple sur Bâle, imitez là en tout et prenez les mesures pour développer à Strasbourg une foire d’art contemporain internationale comme celle de Bâle, la plus importante au monde sans doute.
Mais vous ne parlez pas de Karlsruhe, de Cologne, de Stuttgart qui ont réalisé des parc d’Expositions sur des terrains nouveaux pas exactement au centre ville. Certes, à l’exception de Karlsruhe, la taille de Strasbourg et le nombre de ses habitants ne sont pas du même gabarit.
La question est de savoir si nous voulons végéter, faire du sur place et faire du bricoli-bricola, sans ambition, ou avancer.
Chaque fois que nous avons créé, dans le scepticisme généralisé de nos adversaires, de nouvelles structures, de nouveaux bâtiments, ils ont été couronnés de succès spectaculaires. Jadis le centre sportif de la Roberstau, hier le Rhénus sport, la patinoire, la médiathèque, pour ne prendre que quelques exemples parmi beaucoup d’autres.
Il y a dans cette volonté politique et économique, traduite dans l’investissement, une formidable attractivité et ce serait le cas d’un PEX à Eckbolsheim qui ferait office de moteur économique et je fais le pari que de nombreux nouveaux salons y viendraient, attirés par la modernité de la fonctionnalité.
Un PEX à Hautepierre Eckbolsheim est aussi le signe d’une intention urbanistique forte de développer une importante porte ouest pour notre agglomération.
C’est bien de regarder toujours vers Kehl, c’est bien aussi de songer au développement de l’Ouest.
A ce propos vous nous direz, s’il vous plait, où en est le site olympique permanent de monsieur Oehler, cela nous intéresse fortement.
Je vous demande de bien vouloir les entendre.
Et surtout, je vous demande de mettre en œuvre une réelle concertation, un vrai débat, selon les canons de vos bréviaires et de votre éthique.
Je dis bien les vôtres, qui découlent de toutes vos proclamations d’adeptes de la démocratie participative.
Je vous demande, avant de casser la délibération du PEX à Eckbolsheim, de consulter le monde économique, les artisans, les commerçants les riverains concernés par vos annonces dans la presse.
Il faut une concertation et des débats participatifs sur les alternatives Wacken/Eckbolsheim et non pas Wacken/Wacken…
Dans votre programme cher Roland Ries il est marqué en toutes lettres :
« Une nouvelle organisation démocratique privilégiera la transparence (ça, pour l’instant c’est raté), le partage de l’information (c’est encore raté), la prise en compte et le respect de tous les acteurs appliqués dans les décisions de politique publique (complètement raté) ».
Messieurs les responsables de la CUS mettez en œuvre votre méthode « participative » et ne gâchez pas une vraie chance pour la Communauté Urbaine de Strasbourg
Je vous remercie.
Commentaires
Comment , comment? Il y aurait des UMP des vrais, qui voteraient PS dans votre conseil? mais c'est pas croyable, vous racontez des histoires
ce qui est important ce n'est pas les girouettes c'est le renoncement à une belle vision de Strasbourg avec une foire moderne et un Wacken relooké. Les socialos décidément sont des conservateurs, contre le progrès
Pour une fois je voulais voir les débats du conseil de CUS et surtout le Parc des expositions dont la presse a tant parlé. J’ai été frappé par plusieurs choses donc je ne parlerais pas ici des arguments, je veux simplement dire que l’argumentation de M.Grossmann semblait imparable en faveur d’Eckbolsheim celle de madame Kelle et de M.Mangin aussi. Passons …
Mes impressions :
1 J’ai observé que le président Bigot est très autoritaitre, qu’il ne semble donner la parole à ses opposant qu’à contre cœur. Qu’il n’est pas un grand président car lancer à un opposant à la fin de son argumentation : « vous avez perdu les élections » ce n’est pas un signe de hauteur de vue. Il fut suivi dans ses attaques par de véritables cerbères : Bies, Jund qui ne cessaient de s’en prendre personnellement aux opposants pensât les humilier. Je pensais que des verts ou des socialisteM étaient des humanistes j’ai constaté que ceux là, étaient plutôt de mesquins enragés adepte du combat de rue et sous la ceinture. Ils se mettaient dans le rôle de Bayrou agressant Cohn Bendit…
2 Beaucoup de questions de M.Jean Robert par exemple n’ont pas eu de réponse et M.Bigot, autoritaire et arrogant disait à peu près : circulez, y a rien à voir…
3 Ce qui m’a les plus frappé c’est le comportement de certains élus, conseillers généraux, maires etc. Certains UMP ont voté avec le PS. L’argument qui m’a le plus marqué c’est M.Hoerlé qui a dit « J’étais pour le projet Grossmann hier parc qu’il existait » Je suis pour le projet Bigot aujourd’hui parce qu’il existe ». Serait-il demain pour le projet Le Pen Ou Besancenot s’il existait ?
Ce monsieur ainsi que son maire sont bien inscrits à l’UMP et ont quémandés l’investiture UMP pour se faire élire et là, une fois élus ils votent avec le PS ? je ne comprends aps ça. Et M.Kleimosser n’est il pas président du Conseil Général, UMP ? La bas il est UMP, ici il vote PS. Comment voulez vous que les électeurs de base, jeunes comem moi nous croyons à la politique en voyant ça. Il y avait aussi d’autres maires qui UMP la bas Votaient PS ici.
J’aurais mieux fait de ne pas venir car je suis dégouté de ces arrivistes poltrons qui mettent leurs convictions ( s’i jamais ils en ont eu) dans leur poubelle
Moi j’ai honte pour eux
j'oubliais parce que je ne veux pas tricher, je suis jeune ump et je me demande si je ne vais pas déchirer ma carte après ces trahisons, qu'est donc que cette ump?je n'ai pas ma place dans un parti que s'assoit sur ces convictions
M. Grossmann, j'ai lu attentivement votre argumentaire relatif au parc expo sur le blog des dna ainsi que la diatribe signée Jund & Bies sur le même site. Tout est résumé : d'un côté un homme qui argumente intelligemment et clairement et de l'autre deux types qui n'ont pas les moyens intellectuels de défendre une idée et qui comme à leur habitude se contentent d'attaques personnelles et de références passéistes. Qu'on soit d'accord ou pas avec votre argumentaire il faut reconnaître qu'en face on ne sait pas argumenter et qu'on se contente du niveau 0. Avec Bies, le "judas" de Petitdemange (sans toutefois comparer ce dernier au Christ) et Jund, l'opportuniste vous ne risquez pas de trouver de contradicteurs sérieux et vous parlez à du vide.
Cordialement
Ceci est un bon argumentaire, mais je rajouterais que je ne vois pas spécialement de différence entre reconstruire un Parc des expo au Wacken ou en refaire un nouveau à Eckbo, qu'on le veuille ou non, le Wacken est très bien situé au coeur de la ville, un de ces problèmes en effet est celui du parking ou là on pourrait jouer un rôle synergique avec le Zenith, également cela pourrait empêcher un développement vers l'Ouest, sauf si le projet de stade voit le jour ou dans ce cas, lui aussi pourrait jouer un rôle moteur dans le développement vers l'Ouest de l'Agglomération.
Ce qui est acquis, c'est qu'il nous fait rapidement un nouveau parc des expo et moderne !