Parlement européen: toujours le harcèlement anti strasbourg!
Par Robert Grossmann le mardi, 7 octobre 2008, 22:20 - Europe - Lien permanent
Je suis choqué par ce que nous ont appris les DNA en leurs chuchotements du lundi 29 septembre 2008, sur le vote anti strasbourg de certains parlementaires.français.
Ainsi il est tout à fait inadmissible, incompréhensible et pour tout dire scandaleux que Madame Traumann, toujours si prompte à discourir interminablement sur lEurope, nait pas pris part au vote. Le maire, Roland Ries, ne devrait pas laisser passer un tel comportement. Nous attendons les bonnes raisons qui auraient empêché cette parlementaire daccomplir son devoir et de voter. Je narrive pas à imaginer que ce serait de linsouciance alors quil est question de la ville dont elle fut première magistrate.
Je suis stupéfait aussi que celui qui jusquà ce jour a toujours défendu Strasbourg, Gérard Onesta ait voté contre.
Mais pour tout dire aucun député français ne devrait voter contre la seule ville française qui accueille des institutions européennes.
Où est la solidarité nationale ?
Je souhaite aussi dire un mot à propos des belles leçons que nous inflige Cohn Bendit. Il veut offrir à Strasbourg, par déclarations verbales interposées (ça ne coute rien), une grande université européenne qui - (« je mexcuse » a-t-il dit sentencieux à France 3 Alsace) - serait bien plus rentable pour la ville que le parlement.
Nous sommes là en plein fantasme démagogique. On peut dailleurs se demander sil ne nous prend pour des demeurés un peu pigeons car il ny a pas le début de lombre dune étude sérieuse à ce sujet et naturellement il na jamais été question ni au niveau européen ni au niveau national dun tel projet. Cest de la fumée Cohn Benditienne qui nous est ainsi dispensée assez régulièrement. La seule chose hélas sérieuse et crédible dans ses interventions cest quil veut que le parlement quitte Strasbourg.
Il faut un seul siège? D'accord, et ce siège ne peut être que Strasbourg capitale historique de l'Europe et capitale de l'Europe du sens.
Commentaires
Cher Monsieur Grossmann, je vous prie de bien vouloir trouver ci-dessous ma réaction à l'article du 6 octobre (et non du 29 septembre !)envoyée, ce jour, à la rédaction des DNA.
_________________________________________________________
Dans « les chuchotements » de lundi 6 octobre, était évoquée la « trahison des français » quant au siège strasbourgeois du Parlement européen.
Afin de couper court à certaines interprétations et aux polémiques inutiles, je souhaitais replacer ce vote dans son contexte. Il ne s'agissait pas d'une résolution "sur la localisation du siège" mais dune résolution portant sur les "Délibérations de la commission des pétitions (2007)", qui n'avait pas posé de problème particulier lors du vote en commission des pétitions avant l'été.
Cest dans cette résolution « fourre tout », quun amendement dit «de plénière» a été déposé, au nom du groupe des Verts, par le rapporteur David Hammerstein. Cet amendement a pu échapper à la vigilance de beaucoup. Plusieurs députés français ont dailleurs corrigé leurs votes dans les heures qui ont suivi la séance.
En ce qui me concerne, je nai effectivement pas participé à ce vote. Non pas par manque de « courage politique » comme jai pu lentendre ou le lire jestime ne plus avoir de preuve à fournir en matière de défense de Strasbourg mais bien parce que jétais - à ce moment - absente de Bruxelles. Je participais, ce jour-là, au 1er Grenelle du Très Haut Débit (odebit.blogspirit.com/), dans le cadre du salon Odébit 2008. Cette participation découlait de la stratégie collective du Parlement européen, lequel souhaite s'affirmer comme l'institution européenne la plus en pointe sur la question épineuse - mais ô combien cruciale pour l'Europe de demain - du déploiement des nouveaux réseaux de fibre optique.
En tant que Rapporteure en charge de ces questions dans le cadre du Paquet télécoms, mais aussi comme strasbourgeoise, Vice-présidente de la Communauté Urbaine de Strasbourg en charge du développement économique, je me devais dêtre à cet évènement qui a réuni entre autres un Ministre, des représentants politiques nationaux, de nombreux élus des collectivités locales, les grandes entreprises et des PME du secteur...
A ce sujet je tiens également à préciser que mon rapport législatif sur la régulation économique des communications électroniques, qui touche directement à la vie quotidienne des Européens, a été voté en séance plénière le lendemain et fait l'objet d'un soutien massif (597 pour, 55 contre, 29 abstentions); et je regrette que l'activité des députés européens alsaciens ne fasse pas davantage l'objet d'un suivi de la part des DNA (qui le font régulièrement pour les députés et sénateurs). Si le lien entre les Strasbourgeois et le Parlement européen passe évidemment par sa présence physique dans notre agglomération -devrais-je rappeler mon implication personnelle sur ce plan lorsque j'étais Maire de Strasbourg?- il devrait aussi être entretenu par l'information de nos concitoyens sur les dossiers qui y sont traités par leurs représentants.
Catherine TRAUTMANN
Ce qui est grave dans le harcélement anti-strasbourg, cela reste quand même le sentiment de solitude et d'isolement de Strasbourg. Reconnaissons également aux "anti" le talent de mener une guérilla permanente, un gagne terrain de tous les instants. Là, je dressais il y a peu quelques pistes. Il faut montrer l'attachement de la France, de l'Alsace à Strasbourg, cela doit passer par des motions, puis des actions.
Sur le commentaire de Mme Trautmann, il faut reconnaitre l'importance du suivi des débats sur le paquet télécom pour l'Europe de demain et à terme pour le développement de territoires et d'économies numériques. D'ailleurs, sur ce sujet, la lecture de rapports et interventions en dit long sur le chemin à parcourir.
STRASBOURG , CAPITALE EUROPENNE .
L'explication de texte de Mme TRAUTMANN est un modèle du genre .
Langue de bois et botte en touche .
STRASBOURG capitale Européenne , l'ancien maire (1989-2001) nous apprend avoir suffisamment contribuer et n'avoir plus rien à prouver . Etonnant pour une élue de la REPUBLIQUE !
Un discours de vérité aurait permis de clarifier , en évoquant notamment le cumul des mandats , qui ne permet pas à l'élu(e)de se diviser , mais ça ce n'est pas du politiquement corret .
Les anti STRASBOURG ont la dent dure ,alors souhaitons vivement une initiative Elyséenne avant la fin de la présidence française de l'union éuropéenne .
CORDIALEMENT.(fh)
Le site de la pétition anti-strasbourg :
www.europafederalisterna....
Vous y trouverez des adresse électroniques pour y envoyer vos répliques.
CAPITALE EUROPEENNE (2)
Affligeant , démagogique , petit .
Dans un anglais de niveau scolaire approximatif , le site - recommandé par ratapignata , merci à vous - nous livre une palette d'arguments anti strasbourg indigne d'une classe politique qui se dit réprésenter l'europe .
Pas étonnant que CBD (et d'autres) y trouvent leur compte en reprennant pour l'exemple ,la grande université européenne en lieu et place du parlement actuel .
N'ayant aucun argument honnête à faire valoir , reste la solution " pétition " .
L' Extème gauche ,les libéraux ,les verts ,la gauche , l'europe politique a trouvé sa raison d'être en cet appel anti héxagone .
Reconnaissant à notre capitale son passé historique , la croisade continue , le jusqu'au boutisme ne connaissant aucune limite .
Reste à connaitre le programme du chargé des questions européennes
à la municipalité qui sur le sujet est au abonné absent , mais ça c'est une autre histoire .
CORDIALEMENT.(fh)
Merci pour votre prise de position Monsieur Grossmann
En effet l'ensemble des politiques Français (qui plus est si ils sont députés européens) devraient prendre part au vote et surtout ne pas être contre Strasbourg
Cependant nous voyons là le stratagème Bruxellois à l'Oeuvre faire passer des textes en masse dans des votes quasi globaux !
La technique étant de "cacher" dans un groupement de texte soumis au vote "LE" texte délicat qui doit être adopté...
Certains lisent l'ensemble et votent contre, d'autre ne lisent pas et sont absent et les derniers survolent passent sans s'en apercevoir sur le texte problématique et votent pour sans y avoir prêté attention !
Jérôme Feuerstein
StrasInvest*
StrasInvest est une association d'investisseurs de Strasbourg et sa Région dont le but est de défendre leurs intérêts économiques entre autres en militant pour la présence du Parlement Européen à Strasbourg.
à FABRICE :
c'est justement pour dénoncer la pauvreté de pensée des anti-Strasbourg que j'ai proposé ce lien.
J'avais entretenu, il y a trois ans, une correspondance par courriel avec la députée suédoise Cecila Malmstöm. Elle appartient à la classe "libérale" politique suédoise (si cet adjectif, libéral, a encore une signification aujourd'hui !)
Elle fut plus gênée que moi !
Autre lien intéressant qui lui réplique :
www.frederiqueries.be/ind...
Il y a donc une "RIES" en Belgique qui s'intéresse à cette pétition !
Qui est-elle ? Peut-être a-t-elle un parent à Strasbourg qui se prénomme Roland ?
Hop-la ! Bisama
A monsieur Grossmann: ne pourrait-on profiter, durant la présidence française de l'UE, de relancer l'idée que le siège définitif du Parlement Européen se situera à Strasbourg. Notre Président de la République possède une très belle notoriété auprès de ses collègues européens et cela pourrait grandement faciliter les choses.
Cette question du siège "m'interpelle comme on dit". J'ai l'impression que seul les élus se battent pour que Strasbourg reste en course, même au prix de compromis par rapport au traité ; mais quelle est leur motivation ? Les Strasbourgeois sont-ils vraiment convaincus de l'intérêt de maintenir la présence de ces élus européens et surtout de ces fonctionnaires qui n'ont semble-t-il que mépris pour les provinciaux que nous sommes ? Bien sûr les hôteliers, chauffeurs de taxis et commerçants du "carré d'or" créé pour les bourses exonérées de taxes des ces personnes, sont très satisfaits de cette manne mensuelle. Mais n'est-il pas ridicule de vouloir à tout prix ériger Strasbourg en capitale internationale qu'elle n'est pas (Schlafkappe stadt) ? Bien sûr on va me parler du symbole, de la guerre etc. Mais avec le temps tout s'en va, tout s'estompe... et on comprend de moins en moins cette obstination. Je crois que tout cela n'est en réalité qu'une question de prestige.