L'humain par l'urbain...Pas d'urbain sans humain et ce depuis 7 ans
Par Robert Grossmann le mercredi, 20 février 2008, 08:50 - général - Lien permanent
Je vais faire le pari que vous êtes de bonne foi, ni partisane ni sectaire, ni « vilaine » .
Je voudrais donc vous répondre que vous vous trompez lourdement en affirmant que « nous avons fait des constructions. Et cest tout ».
Justement ce nest pas tout et tous les bâtiments que nous avons construits ou réaménagés lont été pour vous, les strasbourgeois : écoles , salles de sport, patinoire Rhénus sport, parc des sports de la rotonde, skate park, place Kléber, place de la gare, jardin des deux rives, jen passe et beaucoup.
Je souhaiterais vous faire comprendre ce que chaque personne de bonne foi comprend : ces équipements ont été réalisés pour quil y ait un peu plus de bonheur pour les strasbourgeois.
Lorsque nous avons engagé une lutte sans merci contre la délinquance et linsécurité nous avons fait de lhumain !
Lurbain, puisque vous reprenez cette formule, signifie aussi être convivial, agréable avec les autres. Son autre signification est : faire de la ville Et de la ville pour qui ? Pour lhumain, naturellement.
Nous navons donc cessé de faire de lhumain tout en faisant de lurbain et si ma formulation na pas pu être comprise ainsi je la retire je la rectifie car javoue avoir cédé au plaisir de faire une belle assonance. Lhumain et lurbain ! Lhumain par lurbain !
Je rappelle aussi clairement nos conseils de quartier et nos conseils danimation et de prévention qui ont un bilan remarquable que vous pouvez consulter au service que dirige Madame Frédérique Loutrel.
Enfin « pour les pauvres » comme vous dites, je vous invite à prendre connaissance de tout ce que réalisent nos services des affaires sociales et notamment les allocations que verse la ville sous limpulsion de Catherine Zuber adjointe au maire.
Jespère vous avoir démontré que ces accusations largement propagées par nos adversaires sont fausses et sans fondement.
Ce sont que des arguments de campagne électorale.
Nous nous assumons depuis 7 ans et nous continuerons à être des élus responsables si vous nous accorder votre confiance, ce que jespère après notre échange.
Commentaires
Merci, M. Grossmann.
Je suis anonyme parceque je n'ai aucune envie de mettre mes coordonées sur internet.
Et je pense que de toute façon mon nom ne vous dirait rien.
Ce que j'essaie de vous faire comprendre et je vous assure, monsieur, que c'est le sentiment que j'ai et qu'il ne m'est pas inspiré de M. Ries. (Et c'est le sentiment de beaucoup de gens autour de moi).
Oui vous avez construit, oui nous le voyons.
Mais.... ça nous semble naturel, normal, logique:
Le tram par exemple, c'est bien, mais on sait que n'importe qui a la mairie aurait développé le tram.
Le jardin des 2 rives, il est magnifique et même peut être trop, je veux dire par là que, comme beaucoup et vous le constaterez les dimanches apres midi de beau temps, je vais le plus souvent du côté allemand, là où il y a des jeux d'eau accessibles aux plus petits, là où il y a de l'ombre, là où on peut manger....
Le côté français est fait pour la balade : "fais attention".
C'est aussi pour ça que je vous disais l'autre jour, pour les personnes agées riches Strasbourg est parfait.
Bref revenons au sujet, le jardin des 2 rives, et bien comme le tram, on se dit : "ils ont continué" ce que d'autres avaient entrepris.
Encore une digression sur ce jardin qui est pour moi, le lieu le plus symbolique, le plus agréable, de Strasbourg : Comment on y va ?
Pour la place Kleber... Franchement ? Rappelez vous les promesses...
J'y passe tous les jours et... Beaucoup de travaux, de dérangements pour quoi ? Rien de spectaculaire.
Je me souviens encore des deceptions lorsque nous avons découvert 3 arbres à l'endroit où pendant un long moment il était inscrit : "ici il y aura le petit bois de la place Kleber"....
Avez vous vu le bois?
Pour les autres lieux cités, je suis contente mais honnêtement, ils ne me concernent pas, je n'en dirai rien, je n'en sais rien.
Je pense que les utilisateurs sont contents, je ne sais pas.
Sur la délinquance, je ne sais pas non plus et vous constaterez que dans beaucoup de sondages ça reste une priorité.
Je sais monsieur Grossmann que tout cela a été fait pour nous, je sais que vous avez travaillé pour nous, pour nous éblouir, pour nous plaire...
Mais monsieur Grossmann, je l'ai dit sur le blog des DNA, je vous le redis : Strasbourg semble être faite pour le visiteur.
"La vitrine de l'Alsace".
(Je suis strasbourgeoise et pas alsacienne, mon Strasbourg à moi et plus capitale européenne que capitale de l'Alsace.)
J'ai l'impression, ce n'est peut être qu'une impression, que je suis dans une ville qui méconnait ses habitants, une ville touristique qui pourrait se passer de nous.
ça manque de spectacles abordables, de fêtes populaires...
Pour trouver une sortie c'est difficile, la boutique culture n'offre pas ce service c'est une billetterie.
Pour trouver une activité pour les enfants c'est galère aussi.
J'ai envie de donner le meilleur à mes enfants, je veux qu'ils s'ouvrent, qu'ils se cultivent, qu'ils mieux et plus que moi.
Et Strasbourg a toutes les infrastructures, tous les atouts pour m'aider dans cet objectif.......Mais tout est trop cher, trop, trop cher.
Les musées gratuits le 1er dimanche de chaque mois, ça c'est merveilleux. Bien entendu tout ne peut pas être gratuit, mais... Plus de portes ouvertes, inventez, innovez, invitez les strasbourgeois à visiter régulierement vos infrastructures.
Je vais vite, j'espère que je me suis faite comprendre.
Les infrastructures c'est bien, mais elles se sont faites en dehors de nous, elles ne nous appartiennent pas. Ouvrez les, rendez les nous !
Merci d'avoir pris en compte mon avis
L'urbanisme est la clefs de beaucoup de problèmes de notre société. Lorsque l'on vit dans un environnement urbain peu favorable, voire défavorable, on ne peut qu'être atteint, à terme, dans sa dignité, se sentir rejetté (non seulement en tant que quartier, mais aussi en tant que personne), se sentir extérieur, se sentir enfermé dans un huis clos urbain qui, subrepticement, se transforme en un huis clos existentiel. A ce moment là, l'urbanisme de la clôture ou, de la "Totalité" (pour reprendre un concept de Lévinas) devient source de malaise social. Le huis clos existentiel devient un huis clos social. La "Totalité" de l'urbain comme quartier enfer-mé dans ses murs devient "totalisant" (l'individualité de la personne humaine est forcé de s'effacer dans le magma informe (ou plutôt difforme)du quartier enfermé), pour ne pas dire "totalitaire" où le quartier enfermé devient un Lichstenstein de la délinquance.
On a beau être de bonne famille, être Enarque,avoir un bon travail etc..: lorsqu'on est enfermé dans une telle Totalité, on se sent fini.L'urbanisme de la Totalité fait basculer dans la délinquance, quelque soit les classes auxquelles on appartient.
Mais l'urbanisme peut -et doit- être vécu (et construit) comme un humanisme! L'urbanisme de la "Totalité" (de l'enfer-mement) doit faire place à l'urbanisme de l'"Infini" (de l'ouverture, de ne pas se sentir fini). Un tel urbanisme de l'Infini ne pourra être que synonyme d'éclosions existentielles des personnes vivants dans un quartier, d'éclosions sociales permettant à ces personnes un mieux vivre ensemble.
Bref! pour que notre urbanisme soit un humanisme, il faut décloisonner nos quartiers (plus de transports), ne plus les laisser enfermé sur eux-mêmes (comme dans les mailles de Hautepierre) , nos quartier ne doivent plus vivre les uns à côté des autres, mais les uns avec les autres.
Cet urbanisme de l'Infini, ou de l'ouverture, je le vois pleinement à l'oeuvre depuis 2001. Et j'aimerai que cela continue jusqu'en 2014 et bien au-delà si c'est possible.
Cet ardent plaidoyer n'est pas sans fondements, sans fondations même... Oui il y a des réussites absolument remarquables(cf Musée historique) et jeter le bébé avec l'eau du bain serait absurde ... MAIS sur la forme, plus d'échanges et de dialogues avant les réalisations pour que les gens partageant la ville comprennent et adhérent, le diktat autoritaire finit par révolter les meilleures volontés et surtout sur le FOND ... toutes ces grandes bâtisses ruineuses en frais de fonctionnement qui vont plomber longuement des investissements plus souples et plus adaptés... Zénith Palais de la danse... cela coûte la peau des fesses et là il faudrait quand même publier les prévisionnels d'exploitation...
D'une manière plus générale quand dans un programme il y a beaucoup de ciment la pénurie d'idées n'est jamais loin... Moi j'attends mieux du siècle qui arrive que des sacs de ciment pour la ville dans laquelle je vis... Et un vrai sens du partage car la pauvreté de ceux qui travaillent est une déclaration de barbarie à notre civilisation... La révolte du pouvoir d'achat a du sens... et c'est aussi un enjeu majeur pour des élections locales... bien plus que l'éternel " Panem et circenses"
J'aimerai répondre à cet argument fallacieux qu'à trouvé la gauche pour dire que le tandem ne fait que bétonner. Il devrait voir un petit peu ce qui se passe ailleurs pour comprendre que la compétition entre les métropôles européennes bat son plein pour acceuillir et séduire entreprises et ménages.
Il faut choisir, soit on veut que Strasbourg ait une place importante en Europe et dans l'économie, et on investit, soit on ne fait rien, et l'on peut s'assurer à l'avenir d'un déclin certain pour la ville et ses habitants.
Que Mr Ries et ses amis se rendent donc chez nos voisins allemands, à Karslruhe, ville un petit peu plus petite que l'agglomération strasbourgeoise. Là aussi ils verront, on bétonne: nouveau centre commercial (Etllinger tor), nouveau parc d'expo (Neue messe KA), Centre des médias ZKM, parc et futur centre technologique (KIT), pôle technologique, nouvelle piscine (Europabad), rénovation des bains(vierordtbad) Rénovation du zoo, projet City 2015 (rénovation complète du centre ville, les lignes de tram et tram-train seront souterraines), nouvelles ZAC et constructions immobilières en centre ville, City Park (330 000 m2, 2800 logements plus bureau d'ici 2015), projet de tram-train jusqu'à l'aéroport de Baden...
Et oui ca ne chôme pas et ce n'est qu'un exemple de se qui se passe à coté de Strasbourg.
Strasbourg ne doit pas rater le côche, elle a de nombreux atouts qu'elle peut et doit exploiter, c'est pour cela qu'il faut une politique dynamique, à la fois d'investissement et d'urbanisation. En urbanisant on crée aussi du travail, et c'est tout de même ce dernier qui constitue le plus grand lien social dans une société, et assure surtout sa pérenité.
Il ne faut pas se leurrer le 9 et 16 mars prochain, on a du coté de l'union pour strasbourg un vrai projet avec un bilan et une vision claire et constructive pour l'avenir economique de la ville de Strasbourg.
De l'autre cotée à gauche des idées utopiques, voir même incompréhensibles par qui ne parle pas le jargon socialiste (qui peut bien m'expliquer ce que sont les bilans sociaux de quartiers, les couveuses coopératives, l'entreprenariat social, les outils financiers solidaires, les AMAP, la gouvernance participative, les démarches collaboratives, les conférences de consensus, la relance équitable...??).
Bref l'avenir de Strasbourg entre un projet béton à l'UPS, contre à gauche un bazar d'idées tirés de concepts altermondialistes jamais appliqués nulle part.
Cher argentoratum
Ce qui est exagéré devient vite insignifiant... Ce blog nous offre l'avantage d'un débat d'idées, tenons le à l'écart du tout ou rien, tellement manichéen... Lisez attentivement ce qu'écrit avec tant de justesse Viadana un peu plus haut ... Doit on vous ramener à l'utopie de la "fracture sociale" ?
Par chance mon travail me fait aller dans le monde entier, bien des exemples récents me démontrent que la mixité et l'harmonie sociales valent mieux que tous les équipements imaginables.. Allez vous balader à Stockholm du côté de skansen par exemple , il y a plus d'intelligence que de ciment et de dollars ...
De fait je vous rejoins sur bien des points j'échange dès aujourd'hui des bâtiments (danse etc ..) contre des pôles technologiques. J'échange aussi un compte d'exploitation à l'équilibre contre un équipement conçu dès le départ déficitaire... Accueillons à bras ouverts vos amis de Karlsruhe sur ces points ils sont nettement moins candides... rien qu'avec les sous mieux gérés on fait respirer l'animation de quartier ... Chiche ?
Quant à l'utopie considérez là peut être avec moins de rigidité... c'est le vent de l'utopie qui soufflait dans les voiles de Colomb ... Ne vous privez pas ainsi d'un nouveau monde !
J'habite en plein centre et j'ai pris le train tous les jours pour aller travailler pendant un an. Je peux être donc considérée comme une "usagère" de la place de la Gare et de la place Kléber (le jardin des deux rives : euh, comment on y va ?).
Je ne peux pas dire que ces deux places soient une réussite. Je vous donne le crédit d'avoir joint l'arrêt de tram et la gare elle-même, un bonne idée. Pour le reste... Les travaux ont pris un retard dingue, considérable, il n'y a toujours pas de boutiques à la gare, la "bulle" de verre est assez unanimement reconnue comme moche, et surtout, surtout...l'accès piéton à la gare est très mal fait, avec sa route fréquentée et rapide à 3 m seulement de la porte. Conséquence : une traversée dangereuse, des piétons qui courrent entre deux voitures, etc... Pour la place Kléber, je n'a simplement pas vu la différence. Ce qui est embêtant vu l'argent dépensé.
Ceci dit, la patinoire c'était une bonne idée. Espérons que la prochaine municipalité pensera à la piscine (toujours pas de piscine couverte dans une ville de cette taille, c'est étrange).
Mais comme le dit vladana, même en oubliant ces désagréments, on a effectivement l'impression de plus en plus d'une ville musée. Dommage.
Vladana, vous êtes anonyme mais pas inconnue, puisque vous vous promenez sur tous les blogs et autres sites et journaux en recommandant de voter RIES, voter à GAUCHE, Strasbourg à GAUCHE, etc.... Alors soyez sympa, restez sur vos sites et ne venez pas polluer les nôtres avec vos analyses. Profitez de mon conseil, allez vous promener ailleurs puisque la"ville musée" ne vous convient pas. Et cessez d'être hypocrite, vous êtes démasquée !
Eh bien non, cher Monsieur Grossmann, elle n'est pas de bonne foi cette Vladana ! Une hypocrite de première ! Du même tonneau que tous les gauchistes. Soyez attentifs, il y en a bien d'autres sur votre blog qui polluent.
Ries, le démagogue « bon chic bon genre »
Je trouve incroyable largumentaire du PS et de Ries : ils font du béton, de lurbain, et pas dhumain Et cela assené avec lautorité de ton du professeur genre je sais ce que je dis ! Mais comment pourrait-on dissocier lurbain et lhumain sans sombrer dans limmobilisme ? Strasbourg nest pas Brumath !
Deux exemples parlants :
- le Rhénus Sport : ok, cest la construction dune salle de sport, cest du béton, ok, mais après le béton, ce sont des milliers dhumains qui sy rendent et partagent des moments chargés démotions. Ça permet aussi de redonner un sentiment de fierté en offrant la possibilité de recevoir enfin- à Strasbourg des grands événements à rayonnement national voir international (coupe Davis, Tony Parker )
- le Zénith : encore une fois le PS nous présente ça comme du béton Mais les dizaines de milliers dhumains qui sy rendent ny vont pas pour couler du ciment ! Ils y vont pour vibrer au son de leurs idoles qui enfin peuvent venir à leur rencontre.
On pourrait développer mais cela suffit amplement à prouver la crasse démagogie de Ries qui derrière des allures de « sainte ny touche » est un pur produit de lappareil socialiste. Les Strasbourgeois méritent plus dambition pour leur ville.
Je suis tout à fait d'accord avec Isidore. Opposer "urbain" et "humain", c'est vraiment faire de la démagogie de haut vol. Il est vrai que les socialistes sont des maîtres en la matière.
En effet, la première préoccupation des strasbourgeois, c'est le logement. Or, construire de nouveaux logements, n'est-ce pas faire de "l'urbain" ? n'est-ce pas couler du béton ? N'est-ce pas aussi faire de l'humain ? De la même manière, une politique de grands équipements est sans conteste "urbanistique". Mais les milliers d'emplois qu'elle entraîne ne sont-il pas "humain" ?
C'est un peu comme l'histoire de l'oeuf et de la poule... Qui est-ce qui vient en premier ???
Alors de grâce cessons les polémiques démagogiques. Le bilan du tandem est à la fois urbain et humain, et cela pour le plus grand bien de la ville. Pour vu que ça dur.
J'adhère aux propos de Lapin. En effet, si Strasbourg est classée par exemple n°1 des villes en matière de lien social avec les personnes âgées, c'est que "l'humain" est traité dans cette ville. Tout ne pas être fait du jour au lendemain. Nous sommes en 2008. Le tandem est là depuis 7 ans. C'est quoi 7 ans sur 2008? Beaucoup a été fait en 7 ans; beaucoup reste à faire. Je trouve que non seulement le tandem sait oeuvrer dans le domaine social par des actions quotiennes (peut-être moins visibles par les médias) mais sait aussi créer des espaces de vie ou l'humain peut se développer car les gens peuvent s'y rencontrer et partager. Enfin, le rayonnement d'une ville attire des entreprises, donc crée des emplois. Le tandem sait additionner les idées et les moyens alors que d'autres n'arrivent pas à faire plusieurs choses en mêmes (car ils sont trop souvent en position de bras croisés)et donc sont obligés de sélectionner un seul moyen... Je préfère les additions aux soustractions...les Strasbourgeois ont tout à y gagner...
Je pense qu'une ville de la taille de Strasbourg qui veut tenir sont rang en Europe doit avoir des quartiers imposants et présenter de grandes réalisations. Si on veut garder les institutions européennes et augmenter l'attractivité (elle n'est pas acquise parce qu'un classement est pubié) on ne peut pas rester constamment une ville de province tranquille avec une esprit "village".
En tous cas j'espère que l'équipe en place aura l'occasion de poursuivre les projets actuellement prévus.
Je ne trouve pas qu'il y ait bétonnisation à outrance pour le Neudorf, le Zénith et le Heyritz: il s'agit de rendre des friches industrielles vivables et de construire des équipements importants pour la ville. Pour la place Kléber, les arbres plantés n'ont pas une centaine d'années, il faudra attendre 10ans pour avoir de beau feuillus comme pour le Jardin des 2 rives...Pour le Port du Rhin actuellement peu accessible il me semble qu'un tas de projets vont arriver (Porte de France, nouvelles zones urbanisées, tram,etc).
Enfin, concernant les accusations de tyrannie(s), je reprendrait l'interview de Mme Aubry (grande personnalité de droite...)mardi soir qui expliquait que les personnes qui ont des responsabilités doivent prendre des décisions; je suis tout à fait d'accord, si on commence à demander à tout le monde de quelle couleur doivent être les pavés on ne peut avancer...
Bien dit, Notna. Que ceux qui proposent de gérer Strasbourg comme un village -- posture très en vogue chez les bobos -- aient donc la vertu de proposer leurs services à l'une de ces communes rurales en déficit de candidats : ils seront reçus comme des sauveurs. Mais la vertu est-elle vraiment leur fort ? Quant au supposé autoritarisme des décideurs, c'est en effet l'épouvantail brandi d'une main par des tartuffes qui, de l'autre, agitent pour plaire au peuple la chimère d'un soviet permanent... Chose qu'ils savent impraticable dans une commune de plus de cinquante habitants.