Le devoir de vigilance du peuple émancipé de la pensée unique
Par Robert Grossmann le vendredi, 4 mai 2007, 23:50 - politique - Lien permanent
Cette minorité est dogmatiquement, fanatiquement de gauche sous des dehors lisses, froids, imperturbables.
Elle trace la ligne de la pensée qui est autorisée à se développer en France.
Elle se veut « morale » elle dit le bien et le mal comme la justice dit le droit. Elle est infaillible à la manière du pape à Rome.
Ainsi, Sarkozy parle de la nation, la camarilla se déchaine et le qualifie de nationaliste, « pire que Le Pen » fut un des titres de Libé.
Sarkozy parle du peuple, il est populiste.
Il parle de la nécessité de maîtriser immigration il est raciste.
Il traite les voyous de racaille, et lon dit quil insulte les banlieues tout entières. Lamalgame est fabriqué et lancé : Sarkozy traite tous les habitants des banlieues de racaille.
Il exprime avec passion son amour pour la France, il affirme avec conviction ses projets, il devient dangereux.
Bref depuis quelques décennies, sans doute le triomphe des casseurs de mai 68, cette ligne morale, tracée par des imposteurs a gagné, par une sorte de réelle terreur intellectuelle, tous les milieux dirigeants.
La hantise qui les obsède cest : que va titrer Libé ? Que va écrire le Monde, que va-t-on dire sur France Cul
Et de démission en démission cest le Front National qui a capté le mécontentement de la France den bas. La colère du peuple devant la démission de ses dirigeants et ses élites de circonstance sest traduite par des votes massifs en faveur des extrêmes ou par des abstentions trop importantes.
E G Sledziewki démontre de manière claire comment on a pu en arriver là.
Elle indique aussi que cest le peuple qui a libéré la pensée politique en adhérant à lexpression courageuse de
Une nouvelle ère commence. Elle est pleine despoir mais les féticheurs de la bienpensance ne renonceront à rien de ce qui constitue leur fond de commerce. Ils trufferont dobstacles et de fourberies la voie de la rupture..
Cest au peuple émancipé par lélection présidentielle quil appartiendra dêtre vigilant et inflexible dans sa volonté de renouveau.
Commentaires
Nicola Sarkosy aura-t-il le courage de défendre les propriétaires fonciers victimes de mauvais payeurs et des locataires indélicats?
La justice en France est très rapide quand il s'agit de retirer un article de presse ou de faire évacuer des personnes occupant le domaine public.
Les propriétaires fonciers sont victime d'une justice qui traîne, une justice de gauche qui rechigne à rendre justice. Une justice qui vole plusieurs années de bénéfices fonciers.
Les propriétaires fonciers sont aussi victimes des organismes d'état qui, quand la justice a enfin rendu son verdict, se trouvent moultes excuses pour en rendre l'exécution difficile, voire impossible.
Force est alors d'attaquer l'état en justice, aux frais des proprétaires. Et quand le gain de cause est enfin obtenu, l'état paye le minimum, sur instruction venue d'en haut, avec pour mission de voler encore un peu plus les propriétaires fonciers.
C'est bien un gouvernement de droite auquel a appartenu M. Sarkosy qui a donné l'instruction de chercher à obtenir des propriétaires une "remise" de plus de 20% ?
Si M. Sarkosy devient président, sera-t-il un président de la justice? J'espère presque cette image d'épinal, avec Sarko en SaintLouis, rendant sa justice sous son chêne.
Nous attendons pour voir.
Les pharisiens sont fatigués.
Ces beaux esprits que vous décrivez, Robert Grossmann, sont des pharisiens, certains depuis toujours d'être les plus intelligents, les plus humains, les plus progressistes. Puisqu'ils sont les champions de toutes les grandes causes, ils se croient tout permis. Quiconque se risque à les contester passe pour un fasciste. La gauche étant par définition au service de la liberté, les pauvres types d'en face sont forcément, eux, au service de la tyrannie. Logique, non ?
Illustration : "Le Monde" donnant carte blanche à son dessinateur, Plantu, pour caricaturer Nicolas Sarkozy en nazillon portant brassard, suppôt de la Bête immonde et survolé de mouches, comme il se doit. L'intéressé proteste-t-il courtoisement qu'il y a un malentendu ? Le lendemain, triplement des mouches. Histoire de lui montrer qui aura le dernier mot !
Le dernier mot dans "Le Monde", du moins. Car pour le reste, l'intimidation ne marche plus, la preuve : malgré les mouches, le front TSS, les articles de psy-caniveau sur la personnalité dangereuse du candidat UMP, malgré les menaces de guerre civile proférées par sa rivale, les Français semblent tenir à ce que Nicolas Sarkozy devienne leur président. Et même parmi eux des personnalités issues de la gauche qui, en l'écoutant, ont cessé d'avoir peur des "féticheurs de la bien-pensance" et ont entrepris de s'émanciper de leurs tabous.
Le Tout Sauf Sarko grésille comme une vieille TSF.
Les pharisiens sont fatigués.
Ahhh... diabolisation, quand tu nous tiens...
Si une partie de la grande presse nationale vous paraît aux mains "de la pensée unique de gauche" (ouarf!!), dans quelles mains sont les DNA, selon vous ? dans les vôtres, peut-être ?
Je suis bien curieux de voir émerger la nouvelle presse que vous appelez de vos voeux. Un mélange du Figaro, de Paris-Match et de Direct Soir (aux mains de grandes firmes ultra-capitalistes bien sûr) ??
Ce soir, j'espère que Sarko sera le président de la Vè république le mieux élu de l'histoire.
Car il faut que Mme Royal sache qu'il n'y a pas de crainte, pas de haine... La majorité silencieuse elle, ne doute pas. Elle est même remplie d'espoir. L'espoir qu'avec Sarko, la France change enfin.
Sarko est donc un espoir en non une crainte.
En France nous avons le droit d'être pour qui on veut dans les élections Présidentielles. Hé bien non, on ne peut pas voter pour tel ou tel candidat pour ces beaux yeux. Il faut comparer les projets, les lignes, le programme pour la France de ces candidats.
Ma famille et moi, avons décidés depuis longtemps, nous sommes membres adhérent de l'UMP depuis plusieurs années et on attendait ce moment depuis longtemps aussi.
Robert vous devez être extrêment fier aujourd'hui de Nicolas Sarkozy que vous connaissez depuis très longtemps.
Nous aussi nous sommes très fiers que notre laeder ait remporté les élections Présidentielles.
Pour Nicolas Sarkozy, hip hip hip houraaaaaaaaaaaaaaa
M. Grossmann,
Ce fameux commentaire du "3-0" a été fait par Laurent Joffrin si je ne m'abuse, directeur de Libération.
Libération est un journal engagé, à gauche, et se revendique comme tel. Son commentaire n'a donc rien d'étonnant. D'autres journaux en France sont engagés, comme Le Figaro, à droite, par exemple.
Cette presse partisane a toujours existé en France, et elle fait la richesse et la pluralité de notre information écrite.
Cette diversité est une force, un signe bien vivant de notre bonne vieille liberté de la presse. Je ne suis pas pour une homogénéisation, qui rimerais selon moi avec uniformisation. Terme, qui appliqué à l'analyse de l'information, me semble bien dangereux.
Si le "3-0" est mal placé, que dire de la collusion entre TF1 et Le Figaro, clairement affichée aujourd'hui (partenariat pour la diffusion des résultats) ?
Pour le parti-pris des DNA, je suis en partie d'accord avec vous.
Quant à la conférence sur la presse, vous pourriez inviter vos collègues socialistes, je pense qu'ils seraient assez loquaces sur la question du traitement impartial des forces politiques locales...