"C'est une folle » a dit Bayrou de Ségolène dans les forêts amazoniennes.
Par Robert Grossmann le samedi, 31 mars 2007, 09:22 - politique - Lien permanent
Le journaliste, Ph. Corbé, rappelle que Bayrou chute dans les sondages : 18 % contre 21% la semaine dernière.
Il est accroc au scores élevés qui sont "une drogue" et ne sy retrouve plus, il cherche donc à se rétablir en Guyane ce weekend , explique le journaliste de RTL.
« je suis peut-être très con mais je sens que le très fond du peuple va voter pour moi ...je suis le seul à pouvoir battre Sarkozy, je suis le vote utile» rapporte Ph. Corbé des propos de Bayrou. qui explique qu'il veut rassembler tous les anti Sarkozy.
" Toute la raison de ma présence dans ce scrutin c'est que je ne piffe ni Sarkozy ni Royal
Il sait, dit-il, quil battrait Sarkozy au second tour sil y arrivait. Son programme consiste donc a rassembler tous les TSS et par conséquent son programme, plus que jamais, cest Tout Sauf Sarkozy. Quant à Ségolène, elle serait folle.
Je ne commente pas mais je suis estomaqué ! Voila un programme pour la France, un vrai projet qui fait rêver!
Je répète en me pinçant : Journal de 9 heures, RTL samedi 31 mars 2007
Commentaires
M.Grossmann je ne vous ai pas cru alors je suis allé sur le site de RTL. C'est malheureusement bien exact, on peut retrouver le bulletin d'info de neuf heures ce matin.
Je suis maintenant un centriste déçu. Elle est peut-être folle mais je crains pour lui, François. Il est peut-être surmené il n'a peut-être plus tous ses esprits. Mais on ne peut pas jouer avec l'avenir de la France et quels que soient mes regrets je change mon vote, jene voterais plus pour lui
Voici le son pour ceux qui n'y croient toujours pas.
gregoiregagnon.typepad.fr...
Ce faisant, je pense que c'est délibéré et qu'il veut appeler la gauche à voter pour lui au premier tour étant donné que Marie-Ségolène Royal a peu de chance face à Nicolas Sarkozy au second tour.
François Bayrou fait donc monter le gardien de but pour créer le surnombre en fin de match sur le fameux corner à la 92ème, le risque de contre est maximum ...
Contrairement à vous, je n'ai pas entendu Bayrou faire les déclarations incriminées "je ne piffe pas ..." et "c'est une folle", mais le journaliste le rapporter, ce qui n'est tout de même pas pareil.
Vos réactions sont étonnantes.
J'ai écouté les commentaires du "commentateur" de RTL et j'ai noté qu'à la fin il a dit de Bayrou : " En privé, dans la chaleur moite de la forêt amazonienne, il murmure même << c'est une folle >> ".
Il s'agit donc là d'un propos exprimé en privé, c'est-à-dire en "off".
S'agirait-il de la 92ème minute évoqué plus haut par Grégoire Gagnon ?
Géraldine se contente donc d'une simple affirmation journalistique pour se mettre à avoir peur; moi, ce serait plutot Ségolène qui me ferait peur, lisez donc le bouquin de M. Besson dont les dires valent bien ceux du commentateur de RTL.
Tous les commentaires sont toujours très intéressants, et je ne peux aller que dans leurs sens...Bayrou est un leurre, sans programme, avec une seule envie, celle d'arriver à l'Elysée...Tant pis s'il renie le passé, tant pis s'il renie ses idéaux, car pourquoi fait-on de la politique ? Pour des idéaux...
Alors celui qui les renie devient pour moi insignifiant, détestable. Tous les hommes politiques ont bien commencé un jour avec des idéaux, des envies de changer le monde, d'en offrir un meilleur à leurs enfants, alors si l'on doit se renier soi-même pour un pseudo-pouvoir qui ne sert qu'à soi-même, comment pourrait-on répondre à son enfant lorsqu'il pose la question : Papa, pourquoi tu fais de la politique ?
Etrange que M. Bayrou traite Mme Royal de conne! Ils ont tant de proximités. VIème République qui serait le retour à la IVème, promesse de référendum sur des textes qui n'existent pas encore et dont ils ne veulent pas nous donner la teneur, boycott des JO de Pékin pour faire respecter les droits de l'Homme par la Chine, larmes de crocodiles suite à l'arrestation de sans papiers...
On ne compte plus les convergences. Dommage, Bayrou était plutôt un mec bien, de son vivant.
Je confirme les propos de Bayrou, mais ce qui est inadmissible, c'est que toute la droite républicaine avec Sarkosy à sa tête vont lui faire des ronds de jambes et négocier avec lui après le second tour des présidentielles pour lui filer des sièges de députés UDF au détriment de candidats UMP. C'est bien cela qui écoeure les gens en Politique. A Strasbourg cela sera pareil.Qui choisirez vous monsieur Grossmann dans la 2ème circonscription ?
La candidate UDF ou le candidat UMP. Je suis persuadé que vous ne choisirez pas au premier tour....et qu'au second vous serez derrière la candidat le mieux placé. Tout cela ne dénote pas d'un grand courage politique...Alors même à strasbourg n'enfoncez pas trop Bayrou...il peut encore servir...
Henri de Strasbourg, croyez-vous que les gens seraient moins dégoutées de la politique si les partisans d'un candidat étaient bienveillants avec un autre dès le premier tour? Evidemment que Bayrou et ses partisans tapent sur Sarko. Donc en même temps Sarkozy et ses partisans tapent sur Bayrou. C'est le but même d'une élection à deux tours. Tous contre tous au premier et des alliances au second. Après, ce qui se négociera ou non n'est pas de notre portée à vous et moi.
Mais aussi et surtout ne pensez-vous pas que votre post est finalement révélateur de ce que la stratégie ni droite ni gauche de Bayrou est un leurre?
Enfin, sans engager M. Grossmann, je crois que dans sa vie politique M. Grossmann a toujours fait des choix clairs et a toujours fait en sorte de faire gagner son camp. Moi je n'ai aucun doute sur son soutiens à M. Maurrer.
Bayrou : l'arnaque du siècle!
www.programme-bayrou.org/
Rithon,
Je crois que contrairement aux élections présidentielles précédentes, il ny aura plus aucun accord possible entre lUMP et lUDF. Si Bayrou nest pas au second tour, il nappellera pas à voter en faveur de Sarkozy ou de Royal. Contre lUMP, il est allé trop loin ce qui rend tout accord impossible. Dailleurs les militants et sympathisants UDF ne comprendraient pas un accord, eux qui haïssent majoritairement Nicolas Sarkozy coupable de tous les maux à leurs yeux. Attendons le 7 mai pour y voir plus clair ! Il sera toujours temps ensuite de sindigner des petits arrangements
Pour la deux, il me semble avoir lu le mois dernier que le président de lUMP du Bas-Rhin, le Maire de Strasbourg et le Président de la CUS soutenaient de toutes leurs forces Jean-Philippe Maurer. Il a dailleurs plusieurs longueurs davance sur sa rivale centriste même si tout le monde ne le voit pas ou ne veut pas le voir. Cela me rappelle 2005 où personne ne voyait le NON lemporter
Cher Nico K. Contrairement à ce que vous puissiez penser, je suis un pro Sarko, et je souhaite qu'il soit le prochain Président de la République. Mais vouloir la victoire de Sarko ne doit pas nous rendre sourd et aveugle en terre Strasbourgeoise. J'ai volontairement atisé le feu sur Bayrou, car je suis persuadé que nos dirigeants politique Strasbourgeois ne choisiront pas entre Mme Jurdant Pfeiffer UDF et Monsieur Jean Philippe Maurer UMP au premier tour des législatives. Vous pariez ??? Quant au reste, heureusement que vous n'engagez pas monsieur Grossmann....vous devez être sacrément atteint d'Alzheimer ou nouveau à Strasbourg...CQFD
La politique n est elle pas une nef des fous .....
Henri,
non pas si nouveau, pas d'Alzheimer non plus, merci de vous enquérir de ma santé. C'était une appréciation personnelle, elle m'engage, vous pouvez très bien ne pas la partager. Mais peu importe.
Je pensais effectivement que vous souteniez M. Bayrou. Cela m'étonne alors d'autant plus parce que je ne comprendrais vraiment pas pourquoi nous devrions nous autocensurer. Il se trouve que notre adversaire de l'UDF n'épargne pas Nicolas Sarkozy.Qu'après les législatives suivent, chacun le sait, mais ce n'est pas la préoccupation du moment. Il faut gagner les présidentielles pour gagner les législatives. Tout ceci est induit par la stratégie personnelle de Bayrou qui au niveau national feint d'ignorer que localement l'UMP et L'UDF gèrent nombre de collectivités territoriales ensemble. Il a voulu faire de l'UDF un adversaire (contre nature, mais c'est son choix) de l'UMP, soit. Mais je ne suis pas sûr que sa stratégie sera payante pour sa famille politique. Pour le reste je partage l'opinion de Dipffeleschiesser.
Pour revenir au soutien de M. Grossmann à Jean-Philippe Maurer, il ne fait aucun doute selon moi.
Nico K, Ce que nos concitoyens trouvent detestatble et qui donne une image déterrioré de la politique, c'est bien tous ces faux semblants qui donnent aux gens le sentiments qu'il n'y a aucune morale et aucune éthique en politique. Juste deux exemple. Sur le plan national, Bayrou a décidé de se situer dans l'opposition à l'UMP. Alors il faut le considérer comme tel et jusqu'au bout. S'il a choisit cette stratégie, alors il faudra qu'il se débrouille pour faire élire aux prochaines législatives des députés UDF, car notre rôle sera de présenter des candidats UMP dans toutes ces circonscriptions qui nous sont hostiles. Logique, non ?
Mais le ferons nous ? Bien sur que non !
A strasbourg dans la 2ème circonscription, il faut dire clairement que le seul candidat soutenu par l'UMP et la majorité municipale est J.Philippe Maurer et demander à Pascale Jurdant Pfeiffer UDF par ailleurs Adjoint au Maire de renoncer à se présenter, faute de quoi elle ne se situe plus dans la majorité municipale et ne peux donc plus exercer ses fonctions municipales.
Qui fera cela ? Personne ! On met deux fers au feu et on attend de voir le résultat du premier tour avant de trancher. Dans un tel dispositif Jean Philippe Maurer doit se sentir soutenu comme la corde soutient le pendu. Voilà clairement comment les choses sont en place, et comment nos concitoyens les ressentent. Il faut cesser de les prendre pour des imbéciles, car la compréhension des choses les plus simples en politique est à la portée de tout un chacun, et les Strasbourgeois comme les français en général n'aiment plus ça du tout et se rebelle légitimement contre ces méthodes d'un autre temps.
réveillez vous Nico K , il en est encore temps.
Et comme dirait Alsator, La politique est bien la nef des fous...
Et bien dit donc, qui pourrait bien etre ce Henri de Strasbourg ? Moi je crois que je sais......... mais je ne le dirais pas. Pour le reste, et Henri de Strasbourg le sait, je suis membre de l'UPS et pourtant.... je vais voter Bayrou !!
Docteur, est ce grave ?
Henri de Strasbourg,
Ce n'est pas parce que je ne partage pas votre opinion pleine de contradictions que je dors. Vous nous dîtes en somme qu'il ne faut pas attaquer Bayrou, alors même qu'il a choisi d'entrer dans une opposition frontale contre l'UMP. Ensuite vous nous dîtes que les majorités nationales et municipales se superposent. Ce n'est pas exactement le cas. Quant à demander à Mme Jurdant Pfeiffer de ne pas se présenter, croyez-vous que vous soyez le premier à y avoir pensé? Mais le jour où l'UMP choisira que l'UDF ne présente pas de candidat contre elle n'est pas encore arrivé, du fait même de la stratégie folle de Bayrou. Je ne pense pas qu'il y ait deux fers au feu. Il y a un candidat UMP soutenu par l'UMP et une candidate UDF soutenue par l'UDF. Bien sûr que je préfèrerais que Mme Jurdant Pfeiffer ne se présente pas et que l'UDF arrête avec ses stratégies destructrices. Mais ce n'est pas le cas. C'est pourquoi je considère qu'il ne faut pas épargner M. Bayrou, qu'il ne faut pas épargner Mme Jurdant Pfeiffer et qu'il faut soutenir à fond Jean-Philippe Maurer. Ce que je fais à mon modeste niveau.
Nico K,
Et Combien de circonscriptions allons nous reservé à l'UDF à travers la France en cas de victoire de Sarkosy aux Présidentielles ? Combien pour permettre à François Bayrou de constituer un groupe politique autonome à l'Assemblée ? La politique c'est bien l'art du compromis...alors arretez d'être naif ou de faire croire que vous l'êtes.
Con promis, chose due, disais je ne sais qui à l'intention d'une damoiselle ... alors en politique !
Henri, nous abordons les choses dans un sens opposé. Vous pensez qu'il faut épargner Bayrou qui charge à fond Nicolas Sarkozy et épargner par exemple Mme Jurdant Pfeiffer parce qu'éventuellement il y aura négociation pour après la présidentielle. J'ai pour ma part le sentiment inverse. Celui qui conduit à penser qu'on ne va pas attendre de savoir quel sera le comportement de l'imprévisible Bayrou (il est bien capable de tout sacrifier par ambition personnelle et joue en quelque sorte son va tout dans cette élection)pour savoir s'il aurait fallu contrer ses attaques et lui en balancer à notre tour. Compromis oui. Mais la politique c'est aussi la bataille. Ne refusons pas de livrer combat parce que nous pensons qu'il y aura un jour la paix. Le but est de gagner tout de même! Moi je n'ai qu'un candidat aux présidentielles et qu'un candidat aux législatives (là où je vote mais je soutiens également tous les autres, à commencer par Frédérique Loutrel), ils s'appellent respectivement Sarkozy et Maurer. Les autres sont des adversaires parce que je n'ai pas la vanité de me situer plus haut que je ne suis réellement, parce que je lis pas dans le marc de café.
Pour le reste, nous pouvons discuter calmement, je comprends très bien quelles sont vos positions sans que vous ayez besoin de faire allusion à ma naïveté, mon Alzheimer, ma jeunesse...etc, cela n'apporte rien de plus qui plus est entre personnes du même bord soutenant les mêmes candidats.
Cagliostro, "con promis, chose due", n'est-ce pas Confucius par Coluche?
Vous savez moi aussi je me demande jusqu'ou ira la folitude de ségolène pour gagner des électeurs ...
1/. il faut voter pour elle parce que c'est une femme ?????
2/. elle est d'accord pour avoir DSK ou BAYROU comme 1er ministre ????
3/. elle ne fait que dire tout et son contraire ?????
4/. elle est mauvaise, elle se sert de son gros compagnon le Francois Holande (il a pris du poids le bougre pendant la campagne,on bouffe bien au PS)
En effet, Ce dernier ne fait que critiquer, pendant ce temps là il explique pas le fond du projet s'il y en un ! D'ailleurs ce couple ferait bien de prendre des cours d'élocution et de synthèse.
Non là vraiment en toute sincérité mes chers lecteurs je me demande si c'est moi qui est complètement singlé ? dans ce cas aidez-moi ? dites moi ce que je ne comprends pas ?
Mais en toute honneteté, j'aurai honte de voir ce couple représenter la France surtout à l'étranger.
Mais comment peut-on penser une seconde que cette personne puisse représenter la France ?
En dans 8 jours j'en aurais le coeur net, mais ne faites pas ça ... non surtout pas ! pas de marie-ségolène à la présidentitude !!!
Hier soir lun des candidats etait clair et précis
Lautre aussi !
Madame Royale a clairement et precisement fait la demonstration quelle netait pas seulement incompetente mais quelle etait aussi sectaire et dangereusement mechante, deux qualites indispensables pour ne pas etre presidente de la Republique, ou dailleurs nexercer aucune fonction publique.
Il est tres dangereux pour un peuple de se faire berner car on lui melange la colere et la mechancete.
La colere cest souvent la desesperance du bonheur personnel imposssible.
La mechancete cest la sombre esperance du malheur pour autrui.
Quant a limprecision du debat, je propose a Nicolas Sarkozy de donner deux heures de son temps de parole a Madame Royale afin quelle participe, seule, a un nouveau debat et quelle nous explique ce que personne na compris.