Elections, élection
Par Robert Grossmann le mardi, 27 février 2007, 23:09 - politique - Lien permanent
les élections présidentielles sont destinées à installer à la tête de la France un président à qui la constitution donne de grands pouvoirs. Le président de la République reste la clé de voute de nos institutions.
Les élections législatives permettront aux français délire leurs députés dont le rôle est de faire les lois et de contrôler le gouvernement. Ils siègent à Paris
Les élections municipales nont aucun rapport direct avec les deux précédentes (ou alors un rapport très lointain et très indirect)
Elles ont pour but dinstaller à la tête des communes, et donc des grandes villes, un maire et une équipe municipale.
Jai la faiblesse de penser que les citoyens dune ville éliront ceux qui servent au mieux les intérêts de leur ville, dans leur ville
Pardon pour ce rappel stupide. Tout le monde avait compris.
Commentaires
J'évoque une rumeur sur mon blog, elle fait aussi débat chez Johnny, qu'en pensez vous ?
"...ça s'en va et ça ne revient pas..."
Lu le 28 février 2007, dans Le Figaro - La chronique d'Alain-Gérard Slama, extraits :
"...La réforme présidentielle est le moment où le pays choisit une personnalité et un projet, non un parti et un programme. Le peuple élit l'homme ou la femme susceptible, par son caractère et ses idées, de susciter et de maintenir la confiance...
...Voilà pourquoi aussi François Bayrou a rejoint le cercle étroit des éligibles, aux côtés de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy. Il est, des trois, celui qui donne l'impression d'avoir la vision politique la plus longuement mûrie, la plus familière. Son verbe, sans être brillant, est le seul qui ait reçu l'empreinte des humanités classiques - celle qui inspirait le style de Mitterrand et de De Gaulle, et qui donnait du poids aux discours de Pompidou et de Valéry Giscard d'Estaing. Grand lecteur, bon écrivain, comme l'atteste l'excellent Henri IV sur lequel il s'est projeté, nourri de poésie française et, par-dessus tout, de son cher Péguy, capable de citer Sophocle en grec (1), cet agrégé de lettres classiques issu d'une famille rurale modeste, qui fait mentir Bourdieu, n'est pas seulement susceptible d'attirer les « profs » de droite et de gauche, dont il fut le ministre ; il incarne à bien des égards la certaine idée de la politique que les grands ancêtres de la République ont inscrite dans les gènes des classes moyennes. Cette culture, qui réconcilie la modernité avec l'héritage, lui donne une prime sur l'énarque Ségolène Royal et lui permet, avec l'appui de Jean-Louis Bourlanges, de Jean-Claude Casanova et de Jean Peyrelevade, de compenser le handicap de compétence, de maîtrise des dossiers et de brio qui le place en position défavorable par rapport à Nicolas Sarkozy...."
Je ne comprends pas madame Jurdant qui passe plus de temps à diviser sa famille plutôt quà proposer un véritable projet. Son ambition démesurée la perdra.
Lannée prochaine, si elle est élue ou non, elle voudra devenir Maire de Strasbourg ou présidente de la CUS.
Comme Gérard, je me demande sil y a une place pour autre chose que le centrisme dambitions sauce Strasbourgeoise.
Vous me faites marrer avec vos histoires. Pendant ce temps Petitdemanger et Roland s'entendent sur le dos de Trautman et Ries pour vous avoir la prochaine fois. Merci à Pascale en passant
Pascal Jurdant a-elle le droit de se présenter contre un élu UMP. Oui, elle est UDF. Elle ne fait pas donc dissidence. Faut il prendre des sanctions au sein de l'équipe municipale ? Non car l'équipe municipale regroupe des gens UMP et UDF, d"'affinités différentes qui se retrouvent et reflètent ainsi bien la pensée strasbourgeoise. Est ce une bonne stratégie ? C'est une femme, elle représente l'UDF qui un parti qui monte (poussé par un "homme d'exception", François Bayrou qui croit surement depuis qu'il peut parler qu'il deviendra Président de la république).
Mais attention car son score sera surement trés lié au score de Bayrou à la présidentielle. Si celui ci est mauvais et que le candidat UMP la devance. Elle sera trés affablie, sa gourmandise l'a mettra surement au banc de touche. Par contre si le score de bayrou surprend, elle risque de créer la surprise et de s'imposer comme la tête de l'UDF. Elle joue donc beaucoup mais la politique n'est ce pas cela, de l'ambition, des prises de risques et parfois une fin prématurée ou un sacre... Que le meilleur gagne ...
"ceux qui servent au mieux les intérêts de leur ville, dans leur ville". hum...
Monsieur le Maire Délégué, Président de la Communauté Urbaine, rien que cela! voulait oeuvrer pour sa ville tout en siègeant à l'Assemblée Nationale. Il y a cinq ans,cela lui paraissait opportun. Une relecture de la fable "le Renard et les Raisins" est préconisée:il s'y reconnaitra.
Si j'avais la culture littéraire de Elliot Ness j'écrirais une fable : le pleutre masqué ou l'inspecteur au sénat.
Mais pas futé! Le blogmaster n'a-t-il pas renoncé à être candidat aux législatives et n'était-il pas le mieux placé et de loin? En ayant perdu de 100 voix il y a cinq ans et avec son bilan aujourd'hui l'affaire était dans le sac contre le fatomatique Jung
Sa volonté de se consacrer pleinement à son mandat strasbourgeois l'honore et on ferait bien de l'imiter à gauche et ailleurs
Oui Galia, Pascale Jurdant a la le droit de se présenter contre un élu UMP. Permettez-moi toutefois de penser quon ne se présente par contre quelquun à une élection mais bien pour un projet !
Ensuite, pourquoi serait-elle forcément plutôt contre lUMP que contre le PS ou les Verts ?
Si je vous comprends bien son unique adversaire serait donc le candidat UMP mais alors pourquoi clamer partout quelle votera Sarkozy ? Elle devrait pourtant ménager son adversaire qui pourrait peut-être un jour devenir un allié. Ce nest pas en le salissant dans la rue et en utilisant des méthodes intolérables quelle arrivera à saffirmer. Il est vrai que pour elle, une élection ne se joue que sur les apparences mais pas sur le fond. Le masque finira bien par tomber et le temps par faire (ré)apparaitre son véritable visage !
E. Lecteur,
Le plus grave cest que cet article des DNA est utilisé par la candidate UDF et ses partisans pour revendiquer un soutien qui nen est pas un !
Je trouve que monsieur Spiero a été maladroit. Il peut se mettre en réserve de son mouvement sil nest pas daccord avec la stratégie mais cela ne se fait pas de collaborer avec les rivaux pendant une campagne à moins de le faire officielement comme Monsieur Santini.
Mon cher Grossmann, cest la Chienlit à Strasbourg !
- Je découvre quune candidate UDF, qui revendique quotidiennement son Sarkozisme, na pas compris quon ne devait pas tirer à vu sur ses possibles alliés. Elle continue dannoncer des renforts de troupes qui narriveront jamais ainsi que le ralliement du commandant de la place pourtant improbable. La bataille me semble très mal engagée dans son secteur !
Punition demandée : avancement stoppé jusquà nouvel ordre !
- Japprends que le commandant de la place doute publiquement de lissue de la bataille et envisage une désertion. Ce nest pas comme cela que se préparent les victoires ! En revanche, la stratégie est la bonne pour assurer une bérézina et croyez moi, je sais de quoi je parle ! Je lai vécu en 40 !
Punition recommandée : une journée de saluts devant le portrait du Général de Nagy-Bocsa !
- Jentends quun adjudant celui qui a pris un savon dans le bureau de monsieur le préfet - collabore ouvertement avec lennemi déjà infiltré dans son entourage et travaille quotidiennement à la défaite du commandant de la place et de son second, chef de la garnison. Cette stratégie serait à ses yeux le meilleur moyen pour lui dassurer sa victoire dans la bataille quil mènera prochainement. A terme, cet adjudant espère profiter dune défaite de ses cadres pour prendre du galon.
Punition retenue : pas de jogging aux J2R pendant deux mois ! Sil persiste, il sera fusillé comme tous les mutins ! Je rappelle quil ny a que les héros qui disparaissent sur le champ de bataille !
- Jécoute les troupes se questionner de plus en plus sur le réel engagement de leurs chefs.
Solution recommandée : Prise de parole lors du prochain rapport pour les remotiver. Confirmation de la stratégie et des engagements de chacun !
Commandant Grossmann, je compte sur votre expérience pour rapidement remettre de lordre dans vos troupes qui sapparentent de plus en plus à une armée Mexicaine !
Ici Londres....Chaban corobore les propos du Général, je répète, ici Londres, Chaban corobore les propos du général....Robert GROSSMANN, prudence!
Il est temps d'entrer en résistance face à l'ennemi et de démasquer ceux qui au sein de la famille collaborent ouvertement avec lui dans le seul et unique but de sauver leur place et de prendre du galon. L'objectif poursuivi par ceux-ci: faire "tomber le commandant de la place et (surtout) son second".
A la tête de ce complot finement préparé, l'adjudant du 3ème régiment d'artilleur du Bas-Rhin soit disant gaulliste, qui travaille actuellement en sous marin avec l'ancien intéri-maire commandant de la place qui prépare son retour. En échange l'adjudant du 3ème régiment d'artilleur a non seulement obtenu un cessez-le feu doublé d'un soutien dissimulé mais néanmoins actif du capitaine du Hohenstein pour la bataille de juin. En contre- partie, en cas de victoire lors de la guerre de Mars, il prendra la place de l'actuel second. L'adjudant du 3ème tiralleurs y travaille activement convaincu que l'actuel second à "toute sa confiance"...
Chaban
Messages à caractère personnel
a) Mister X a démenti, mais il n'y a pas de fumée sans feu et il n'y a pas de feu sans pyromanes
b) Tant va la cruche à l'élection qu'à la fin elle les perd
c) L'affiche qui hérisse a été décrochée
d) Les don quichotte ne brassent pas que du vent
e) Les seules batailles perdues sont celles que l'on n'a pas menées !
Hasta la vista, et Salut au Général, à Chaban,
Cher Chaban,
Je ne savais point que vous connaissiez si bien les faubourg nord d'Argentorum et ce qui s'y passe. Effectivement, l'instant est grave ! L'adjudant du 3ème régiment serait coupable de haute trahison ! Il travaille étroitement contre son armée. On ne le voit d'ailleurs plus qu'avec la cavalerie de l'Alchimiste Coupe-nerf. Ce même Coupe-nerf soutient discrétement mais efficacement, avec son porte étendard St Amédé, l'ancien intéri-Maire d'Argentorum. La trahison se prépare,mais je ne pense pas que votre raison soit la bonne.
Car pour prendre la place du "Second", il faudrait être encore maître de sa cité, ce que l'adjudant ne sera plus en l'an de grâce 8. J'émets une autre hypothèse. L'adjudant ne souhaite pas que le maître de Schiltung soit l'un de sa famille, afin de pas être inquiété en l'an 12. J'appelle au Roi des communes, afin que Schilting ne puisse plus être ville de la Rose. Nul intérêt personnel ne peut être plus important que celui de d'une cité. Le prince du Chardon y veillera ...
Tout se passe puisque André Danet, conseiller général UMP du 3e canton de Rouen a annoncé sa décision de parrainer la candidature de Jean-Marie Le Pen, estimant qu'une telle signature "ne vaut pas soutien". Il "serait anti-démocratique" et "extravagant" que le président du FN ne puisse pas être candidat
Le FN est désormais un parti comme les autres. Merci !
Sourire : www.dailymotion.com/visit... ! Si même les anciens gauchisants trouvent le fn chnagé, cela ouvre une voie non ?
Sarkozy ne manipule-t-il pas le FN aujourd'hui comme le fit MItterrand et sans doute d'autres socialistes mais cela d'autres bloggueurs le savent mieux que moi
Ce que dit "L'Observateur" est juste mais cela a desservi Madame Trautmann.
Energie : le risque du grand bond en arrière.
La candidate socialiste a fait de la réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production nationale délectricité (contre 80% aujourdhui) lune des mesures phares de son programme. Cest lannonce dun grand bond en arrière qui aura pour conséquences moins demplois, moins dindustrie, moins de compétitivité, moins dindépendance énergétique et plus de pollution.
Des suppressions massives demplois.
120 000 emplois dépendent aujourdhui directement et indirectement de la filière nucléaire civile. Ce sont ainsi près de 50 000 emplois qui seraient supprimés si le programme de la candidate du PS devait être mis en oeuvre. Si lon inclut les familles, ce ne sont pas moins de 150 000 personnes qui subiraient de plein fouet cette « réorientation stratégique ».
La casse dune filière industrielle et technologique dexcellence.
Notre pays est leader mondial dans lindustrie du nucléaire civil. Ce programme de réduction porterait un coup terrible à cette filière dexcellence et à ses principaux fleurons, EDF, Areva et Alsthom. Elle entraînerait de surcroit la fermeture de 15 de nos 58 centrales nucléaires. Et mettrait en cause notre indépendance énergétique.
Lexplosion programmée des gaz à effets de serre.
Lénergie nucléaire est celle dont la production à grande échelle dégage le moins de gaz à effets de serre, donc contribue le moins au réchauffement climatique. La seule alternative crédible pour remplacer un tel volume de production électrique, cest le recours au charbon, au gaz et au pétrole. Choisir cette voie, cest rejeter dans latmosphère une quantité supplémentaire de gaz à effets de serre équivalente au parc automobile de la France et de lAllemagne réunies.
Nicolas Sarkozy, lui, sest engagé à maintenir et à accroître notre indépendance énergétique et à soutenir les efforts de croissance dEDF, devenue un acteur majeur de lénergie.
LES SILENCES DE MADAME ROYAL.
Ce qui est le plus frappant dans le programme de la candidate socialiste c'est la liste impressionnante des sujets éludés :
· Rien sur le financement des retraites des Français, alors qu'elle annonce une hausse de 5% pour les petites retraites (sans donner d'ailleurs sa définition d'une petite retraite). Qu'est devenue la proposition du PS de supprimer les lois Fillon ? Comment veulent-ils garantir le paiement de nos retraites ?
· Rien sur le déficit budgétaire qui endette nos enfants alors que la quasi-totalité de ses propositions aboutit à augmenter les charges de l'Etat. Qu'est devenue la proposition de François Hollande d'augmenter les impôts sur le revenu des Français
qui travaillent ?
· Rien sur notre indépendance énergétique et sa position vis à vis de l'énergie nucléaire qui pourtant permet à notre pays de se classer parmi les bons élèves dans la lutte contre le réchauffement climatique. Qu'est devenue sa proposition de fermer la moitié de nos centrales nucléaires ?
· Rien sur le financement de notre protection sociale alors qu'elle veut accorder la gratuité des soins aux moins de 16 ans, ce qui reviendra en fait à faire un cadeau aux mutuelles et assurances complémentaires qui assument aujourd'hui les frais des soins des plus jeunes. Est-ce crédible de ne pas parler des autres questions alors que nous vivons dans un pays où le nombre des plus de 80 ans va doubler ?
· Rien sur la politique d'immigration. Est-elle favorable aux régularisations massives et automatiques des clandestins comme le propose Laurent Fabius ou d'une autre politique qu'elle ne définit pas ? Est-il sérieux de vouloir rétablir la régularisation
automatique au bout de 10 ans de ceux qui vivent en fraude sur notre territoire ?
Au final, la grande différence qui se fait jour entre Madame Royal et Nicolas Sarkozy est que les socialistes accumulent les dépenses nouvelles sans proposer aucune nouvelle recette, leur
programme est celui de l'irresponsabilité. De son côté Nicolas Sarkozy veut une France responsable, chacune de ses mesures est financée.
Sans polémiquer, je lis ceci : "Linformation sur la nouvelle indemnité chômage des députés a dabord été révélée par Le Canard Enchaîné du 7 fevrier 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er mars 2007. Curieusement à part ces deux medias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison ).
Si cette information se révèle être exacte (En tous les cas aucun démenti na, à ce jour, été opposé du côté des députés ) le site officiel de lAssemblée Générale na pas été remis à jour et affiche à ce jour une information assez floue : « à linstar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusquà lexpiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation daide au retour à lemploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations dactivité ou de retraites quils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à lindemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement».
Ainsi les députés non réelus touchent six mois dindemités, comme auparavant, auquels sont ajoutés plusieurs mois (combien ? 60 comme laffirme le Canard Enchaîné ?) dindémnités dégressives. Mais aucune information précise nest apportée .
Ajoutons que la loi aurait été votée à lunanimité par tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui semblent sentendre à merveille sur certains sujets.
Ainsi, un député non réélu en France pourrait coûter quelques 417.180 euros en indemnités "
et je me dis que ce n'est pas de nature à réconcilier les électeurs et la politique !
Alsator, si je serais prompt à vous donner raison, je constate néanmoins que vous voyez le mal partout sans voir le coté positif aussi.
Parce que si cela coûte (au budget de l'AN, pas de l'Etat), cela favorise également la possibilité de diversification de l'origine professionnelle des membres de l'Assemblée. Pour l'instant vous avez énormément de fonctionnaires et dans une mesure moindre des professions libérales, mais très peu de gens du privé. Les fonctionnaires sont certains de retrouver leur poste. Les gens du privé non. Donc s'ils peuvent être indemnisés ce n'est pas du luxe par rapport à l'avantage dont bénéficient leurs collègues fonctionnaires.
Mais ne plaisantons pas, les députés devraient tous avoir des facilités à trouver un emploi, puisqu'il bénéficient normalement d'un excellent réseau s'ils ont bien fait leur travail.
Tout ça n'est donc que théorique.
L'aide au retour à l'emploi ne coute RIEN à la France. En 2003 (ça ne date pas d'hier), le bureau de l'assemblée nationale a modifié les règles sur cette allocation. Mais elle est intégralement financée par un fond alimenté par une cotisation spécifique des députés à un taux de 0.5%
AUCUNE VOIX NE DOIT MANQUER A NICOLAS SARKOZY !
(Jacques ROUGEOT, professeur à La Sorbonne dans le bimensuel du Mouvement Initiative & Liberté).
Visitez ce site :
www.lemil.org/