Vote unanime en faveur de la mosquée...mais
Par Robert Grossmann le jeudi, 21 décembre 2006, 08:49 - Strasbourg - Lien permanent
Au cours du débat important de la mosquée le cartel des oppositions réunies a fait assaut de démagogie politicienne propos injurieux et insultants à notre égard proférés par le plus insignifiant des trublions, suivis par tous.
Même
Tout cela parce que nous avons beaucoup travaillé et intensément réfléchi à une position républicaine et strasbourgeoise.
Quen est-il au juste?
Nous voulons depuis le premier jour de nos prises de responsabilités une mosquée française et républicaine à Strasbourg. Donc pas de financement des pays arabes dans le but déviter la moindre main mise de puissances étrangères.
Nous navons pas non plus voulu, contrairement à nos prédécesseurs socialistes, quil y ait à Strasbourg la plus grande mosquée dEurope.
Nous tenons aussi à ce que les imams prêchent en français et que la langue de la République française soit pratiquée ici. Quoi de plus naturel que de chercher la meilleure intégration possible de tous ceux qui ont choisi la France et qui y sont accueilli dans le respect de toutes les lois de
Sommes nous utopistes? Nous connaissons bien les réalités cela ne nosu emmpêche pas d'exprimer une forte volonté politique.
Il ne sagit pas selon nous dimporter le moyen orient en France mais dintégrer en France les musulmans qui veulent y vivre et ce dans les meilleures conditions possible. Par le passé bien des étrangers venus d'Italie, du Portugal, de Pologne ou d'autres pays ont été parfaitement bien intégrés..
Donc nous avosn émis des "souhaits très forts" exprimés par des "conditions" dans le préambule de notre délibération accompagnant la subvention à la mosquée de Strasbourg.
« Mais, vos conditions seront difficiles à vérifier" nous a-t-on dit.
Certes ! Mais sans une volonté clairement affirmée on est sûr de navoir aucun effet.
Et, surtout, nous faisons confiance à nos partenaires musulmans pour respecter le contrat que nous passons avec eux et nous navons aucune raison de douter de leur bonne foi.
Le PS et ses associés nous mettent en cause pour ces « conditions » exprimées, estimant quelles sont humiliantes. Pourquoi le seraient(-elles puisq ue nous savons que nos partenaires musulmans ont accepté de les respecter? Flatter les gens confine à la démagogie et le PS cherche à se concilier les musulmans considérés sous sonseul aspect de clientèle électorale. La différence avec nous cest que nous sommes en responsabilité. Nous agissons et sommes en gestion de la ville. Nos paroles sont évaluées à laune de nos actes. Cest une grande différence avec les discours qui nengagent pas ceux qui les prononcent et qui ne sont pas obligés de les traduire en actes.
Oui, il faut un lieu de prière digne pour les musulmans de Starsbourg et nous sommes fiers que notre délibération ait été votée à l'unanimité. Et nous restons fermement persuadés quil faut un islam français en France, parfaitement bien intégré. Nous devons avec nos partenaires musulmans nous en donner les moyens. Une nouvelle fois: nous avons confiance et ne doutons pas de leur bonne foi.
Commentaires
Bien d'accord avec vous M. Grossmann.
Mais vous savez, il n'y a pas que le PS qui est d'accord avec vous et polémique en même temps. J'ai lu une interview de M. Fouad DOUAI, gérant de la SCI "Grande Mosquée de Strasbourg" qui adopte un ton polémique inutile et parle de procès politique alors que sans votre engagement, il n'y aurait pas eu la mosquée de Strasbourg. M. DOUAI souhaitait-il un blanc seing? Ca n'aurait pas servi ses intérêt, à n'en pas douter!
Vous venez de faire un bien joli cadeau de Noël aux musulmans strasbourgeois qui pourront ainsi exercer leur religion faite d'amour du prochain et de tolérance dans de bonnes conditions dans votre nouvelle "mosquée française et républicaine" (sic). Il ne reste plus aux musulmans du monde entier qu'à prendre exemple sur votre grand sens de l'ouverture pour à leur tour accepter que des églises soient édifiées en terre d'islam...On peut toujours rêver!..Non?...
Exiger des imams de précher en francais, trés bien, d'ailleurs en Alsace, la plupart sont d'origine turque ou mahgrébine et ne maitrisent pas bien l'arabe littéraire. Mais alors, les luthériens doivent toujours chanter en francais (fini la passion de Bach à Saint-Guillaume pour Pâques), les rabbins lire la Torah dans la langue de Molière, les prêtres catholiques éviter les signes ostentatoires, les témoins de Jehovah respecter les lois sur les sectes, etc...
Restons sérieux, on ne pourra pas laiciser et occidentaliser par la contrainte toutes les religions sémitiques, le temps s'en chargera... Le christianisme a déja été bien édulcoré sous nos cieux nordiques et la messe ne se dit plus en latin ou en araméen...
Le problème, c'est qu'en Alsace certaines religions sont sponsorisées et riches, ce qui parait relativement anachronique et inégalitaire.
Par ailleurs la laicité doit être universelle, mais à l'intérieur des lieux de culte il ne peut y avoir de droit de regard de l'état tant que les lois sont respectées, ou alors la liberté de culte n'est pas appliquée.
Si les catholiques (exemple toujours commode pour ne pas être taxé d'antisémitisme ou de racisme) veulent chanter en latin à l'église, cela ne me dérange pas tant qu'ils respectent les lois de la république, ne font pas de prosélytisme, et n'usent pas de leur identité religieuse comme d'une carte ou d'un passeport spécial dans leur vie de citoyen.
Quant à l'influence extérieure, elle existera toujours pour toutes les principales religions, bonne ou mauvaise, ou alors il faut dissoudre tous les clergés existants!
Amusantes DNA qui ne donnent aux lecteurs aucun des communiqués des opposants à la grande mosquée ! Qu'en pensez vous ?
Jai suivi ce débat et jai vu que lépouse de notre ministre alsacien et UMP sest située dans lopposition avec JC Petitdemange, lex homme fort de Mme Trautmann, dont le but pratiquement avoué aujourdhui est de brûler la terre, toutes les terres.
La politique du pire ! Quelle surprise pour moi.
On peut toujours dire : elle cest elle et lui cest lui. On peut dire aussi une épouse na pas à adopter obligatoirement les positions politiques de son mari, elle est libre de ses choix Mais lorsque son ministre de mari lenvoie le représenter officiellement dans des manifestations publiques Elle représente alors le ministre officiellement
Il faut être conséquent avec ses comportements je ne pense pas que Madame Loos qui vote contre le budget de la majorité UMP, représente la position de Monsieur Loos ministre Je ne pense pas
Le communautarisme est la source de tous les conflits aujourdhui, regardez le moyen orient, les palestiniens Israël, lAfrique. Voyez laffrontement des ethnies et des tribus. Souvenez vous hier léclatement sanglant de lex Yougoslavie. Nous ne voulons rien de tel à Strasbourg. Nous ne voulons pas non plus de fascistes. Cette affaire de mosquée doit être traitée de manière calme et raisonnable, sans suspicion, ni procés dintention et je suis daccord pour dire que les musulmans, dont beaucoup sont citoyens français doivent être au fond deux même pleinement strasbourgeois et français. Je regrette les mots blessants de ce monsieur Douai. N'aurait-il pas du commencer par remercier pour la subvention de 500.000 euros au lieu de fair ele fier à bras?
610.000 la subvention!
Je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment un problème de communautarisme dans les propos de M. DOUAI. J'y vois plus un missile politique d'ailleurs pas très fin de l'opposition qui ne pouavit pas voter contre mais qui s'arrange pour pourrir le débat en douce.
en quoi cela serait il mauvais d'avoir la plus grande mosquée d'Europe à Strasbourg?
Voilà Voilà, je reviens de Suisse
Ne souhaitants pas violer la traditionnelle trêve de Noël, je préfère ignorer les propos de Juliens Bartoletti Nous aurons bien suffisamment de temps pour nous occuper de Jacques, Roland, Catherine, Robert, SégolHaine et tous les autres dés 2007!
Je profite de l Occasion pour vous souhaiter, cher Blogmaster, un Joyeux Noël ainsi quà vos proches et bien évidement à vos nombreux hôtes de passage ici.
Et pour 2007, comme l écrit si bien Jean dOrmesson, "Tout le bonheur du monde est dans l'inattendu."
Allez-y ! Construisez des mosquées !
Lu ce commentaire d'une dame sur le blog-notes d'Alain Juppé :
<< Lundi 18 Décembre 2006 - 12:52:28
Noël bientôt interdit en France ?
Monsieur Juppé. Je travaille dans un grand centre de distribution postal parisien (PARIS 10 CDIS). A notre grande surprise cette année le repas de Noël de la cantine a été remplacé par un "Repas de fin d'année" à la demande d'une délégation de quelques facteurs musulmans pour qui Noël était une fête religieuse qui violait les principes de la laïcité et insultait leur foi. Il était aussi question de retirer les sapins de Noël cette année (qui ne portent pourtant aucune croix et aucun personnage de la crêche). Une délégation de facteurs (athées et chrétiens) a protesté devant la directrice du centre (Mme Dudicourt). Le climat devient insupportable, certains rayant en rouge les affiches et les menus incriminés et ajoutant "NOËL", d'autres décorant tout le centre avec des guirlandes et des banderoles "JOYEUX NOËL" dans un esprit de résistance. Des collabos syndicalistes ont même soutenu la prohibition de cette fête qui est avant tout, pour l'immense majorité d'entre nous, (je suis athée) un moment de réjouissance, de partage, et de souvenirs de notre enfance. Noël n'avait jamais posé aucun problème jusqu'à cette année. C'est la première fois à PARIS-10, que nous assistons à une telle polémique. Cela ne fait qu'attiser inutilement, les tensions communautaires entre collègues. Avez vous remarqué que dans de nombreuses villes , les bandeaux municipaux "joyeux noel" ont été remplacées par "joyeuses fetes"... dans 5 ans les bus arboreront "joyeux ramadan", je crains le pire. Où est passé l'esprit de Noël ? SOS SOS SOS Une factrice parisienne.>>
Merci pour votre réponse (et ce blog qui permet un dialogue direct avec un membre de l'executif.)
je ne comprend pas pourquoi construire encore une mosquée de plus,a strasbourg on a plus d'une vingtaine de mosquées et de salles de prieres pour 40.000 musulmans cela est trés largement superieur a nice par exemple qui a 50.000 musulmans et qui ont 8 mosquées et salles de prieres.
mais bon il faut se faire une raison !!!!mais je tiens quand meme a vous felicitez mr grossman pour avoir permis la construction d'une mosquée de taille raisonable car excusez moi mais les socialites était fou de construire une mosquée gigantesque pour strasbourg.
meilleurs voeux 2007
je me permets de répondre à Veau le Taire, vos collègues musulmans puisqu'il s'agit bien d'eux dans vos propos, n'ont pas au nom de leur soit disant vision des écritures du Saint Coran, à interdire la crèche de Noêl, le sapin, et le souhait de bonnes fêtes de Noêl.
La frustration et le rejet par la société pendant des dizaines d'années ont fait d'eux des écorchés vifs et je constate malheureusement que beaucoup mélangent traditions ancestrales de leurs pays d'origine et versets du Coran
Pour vous tranquiliser cher Monsieur, la majorité des musulmans dévalisent à Noêl les magasins pour acheter des cadeaux à leurs proches, nous faisons le repas de Noêl que nous considérons comme une fête familiale (cette fois ci en même temps l'Aid El khébir tant mieux)
Encore mieux nous nous souhaitions bonnes fêtes de Noêl
et encore mieux c'est mes petits enfants qui décorent le sapin et je vous rappelle que je suis musulmane et je fais le Ramadhan comme quoi les médias ne montrent jamais des milliers de personnes qui sont dans mon cas aussi étonnant soit il.
Il est vrai que la majorité des musulmans ne mange pas de porc comme les juifs, voyez vous un inconvénient?
Donc Monsieur, ne vous attachez pas à des personnes, mais sachez qu'il ya une grande diversité chez les musulmans comme chez les chrétiens.
A Marseille, les musulmanes avec ou sans foulard mettent des cierges en faisant des voeux dans la basilique de la Bonne Mère...Je vous étonne??
Je réponds maintenant à l'Observateur, votre phrase qui se termine "ils veulent cultiver des espaces chez nous" le chez nous est de trop
Monsieur nous sommes aussi chez nous, nous n'avons aucun complexe à être en France, les maghrébins que vous montrez du doigt habitaient l'autre Rive de La Mediterranée le prolongement de la France et ne vous en déplaise étaient français bien avant d'autres qui se prétendent français...
et de surcroît ils ont servi de chair à canon (dont mon grand père et les mâles de toute sa famille) pour sauver la France et la ...Navarre....
Ce sont de véritables enfants de FRANCE ils ont donné leur sang et contrairement à bien d'autres pays chrétiens tous les pays arabes et le maghreb puisque c 'est ce continent qui fait débat ont protégé les juifs pendant le nazisme....et se sont fait piller par les différents colonisateurs, regardez la vérité en face
Par contre, je suis d'accord avec vous sur l'inquiètude de l'émanation de tribus en France
Dans ces cas précis commencez par le commencement la tribu que tous les politiques visitent et qui est une véritable Institution "étatique" incontournable le CRIF??? qu'en pensez vous?
OH LA LA "je vais être accusée d'ansisémitisme"
Les fameux débats télévisés avec des musulmans qui parlent "selon l'air du temps" et les démagogues qui font peur aux français d'après leurs enquêtes médiocres (je vise un petit minable journaliste écrivain musulman très médiatisé)
OH LA LA ....FATWA ou FATWA PAS
Mais toute cette mélasse nous la devons à qui? aux politiques qui n'ont jamais eu le courage d'affronter les problèmes dans leur globalité et de dire STOP - de peur de fruster et de perdre leurs électeurs.
Ne vous inquiétez pas chers compatriotes, la majorité des musulmans "qui vous font si peur" sont vos boucliers contre toutes agressions.
Ayez un esprit d'ouverture et de tolérance et tout ira pour le mieux
EN GRANDE-BRETAGNE, 37 % des musulmans âgés de 16 à 24 ans affirment qu'ils préféreraient être régis par la charia plutôt que par la loi britannique....
www.lefigaro.fr/internati...
Johnny réveillé,
on s'en tape !
ça prouve simplement qu'ils ont un "sacré" besoin de ce coup de pied au cul, que sans aucun doute leurs parents, trop aux prises avec une culpabilité quelconque, ne leur ont pas donné avant 16 ans, au moment, où ces jeunes attendaient, cherchaient par tous les moyens à leur disposition leurs limites. Preuve est faite que lorsque les parents n'imposent pas leur loi, les jeunes vont la chercher, du côté d'une instance qui leur paraît aussi sacrée que l'était l'autorité de leurs parents, avant qu'ils ne se rendent compte qu'ils n'avaient pas de couilles
Décidément, le Johnny est à la mode mais dans ce cas précis, ça fait JR.
Avouez que ça sonne tout de même moins bien que JH ! Et puis lunivers de ce Johnny semble être impitoyable