Honte aux tricheurs!
Par Robert Grossmann le jeudi, 27 juillet 2006, 21:37 - Sport - Lien permanent
Si la contre expertise venait confirmer la première expertise confondant de dopoge celui que j'ai admiré dans son ascension alpestre, il ne faudrait pas hésiter un instant! Il aurait triché et, par la même occasion, abusé tous les sportifs, supporters et spectateurs dont je suis.
Je soutiendrais pleinement Christian Prudhomme dans son combat pour un sport sain et propre.
S'il a triché, honte à Landis!
Il faut le déclasser et lui enlever sa victoire, acquise par stupéfiants ou autres produits comme la métadone.
Donc Landis, contrairement à ce que j'ai voulu croire, était bien fini sans la métadone.
Mais quelle désillusion. La leçon de Strasbourg - exclusion de Ulrich et Basso - n'aura pas suffit et les tricheurs poursuivent leurs pratiques. Les hommes décidément ne changent guère.
Pourtant j'ai la conviction, toujours aussi naïve, que le droit et la morale finiront par triompher. Je compte sur Christian Purdhomme et Jean Marie Leblanc, qui doivent être épouvantablement déçus et malheureux pour ne pas fléchir et aller au bout de leur action de salubrité.
Quand pourrons nous, au nom de nos jeunes, renouer avec un sport idéal tel que le souhaitait de Coubertin...
Commentaires
Je suis d'accord avec vous, si il a triché, il faut le radier de l'olympe du sport. Et, plutôt que de tirer sur la caravane, il faut soutenir les organisateurs du tour. C'est grâce à eux que le ménage se fait ! Décidemment le grand départ de Strasbourg a été celui d'une nouvelle époque, celle de la clarté.
Métadone ? Testostérone plutôt... Ca ressemble à un acte d'un désespéré qui a voulu voler le Tour, il a manqué de classe quand il n'était pas dopé (son comportement en montagne et sa "crainte" du maillot jaune) et a trompé tout le monde un jour de folie (il n'aurait pris la substance que le jour même de sa victoire) !
Il s'agit de testostérone, hormone mâle sécrétée par les testicules, et non de méthadone, dérivé synthétique de la morphine. A ma connaissance, la testostérone n'a pas d'effets stupéfiants.
Affligeante tricherie, il doit, comme ses confreres avant le départ de Strasbourg, etre mis au ban !
Mieux, la société du tour de France devrait pouvoir poursuivre ses coureurs pour atteinte à l'image et préjudice et l'UCI de même !
Aux dernières nouvelles, Landis a prétendu que c'est sa cuite du mercredi soir qui a fait monter son taux de testostérone déjà naturellement élevé. Outre le caractère peu crédible du fait qu'il soit allé se prendre une cuite au whisky à l'issue d'une étape de montagne du Tour (Jacques Anquetil le faisait bien, c'est vrai, mais c'était Jacques Anquetil et il n'était pas mennonite), ce système de défense, similaire à celui de Dennis Mitchell dans les années 1990 (vous savez, l'homme qui, la veille d'un 100m à l'issue duquel il est apparu archi-chargé en substances diverses, a "abusé de sexe et de bière"?), est tout simplement ridicule. Le peloton serait une procession d'alcooliques alors? Depuis quand une bonne biture apporte une garantie de succès cycliste?? Soyons sérieux! L'alcool est l'ennemi juré du cycliste, tout au plus une petite bière est tolérable à l'arrivée pour se requinquer en sucre, mais les coureurs professionnels ont tellement plus efficace comme complément alimentaire...
Osons aller plus loin, il faut sanctionner les tricheurs mais délivrer des "cartons rouges" à l'ensemble de l'équipe qui les emploient pour une, deux, trois classiques !
Ces pertes sêches feront revenir les directeurs sportifs à plus de bons sens !
Landis a peut être triché. Peut être pas. Pourquoi ne pas réserver sa condamnation pour le moment où il sera prouvé qu'il a réellement triché? Vous écrivez, Monsieur Grossmann, "S'il a triché, honte à Landis", mais vous savez bien que l'opprobre que l'on jette sur l'athlète ne pourra jamais être complètement retiré s'il s'avère qu'il n'a justement pas triché. Il y a dans cette précipitation à jeter l'opprobre et dans le plaisir que cela manifestement procure quelque chose d'étonnant qui titille mon oreille droite, celle habituée à écouter les râles et les gémissements des âmes.
Maintenant si Landis a triché, pourquoi s'en prendre à lui? Tout le monde sait depuis plus de dix ans que presque tous les coureurs cyclistes "trichent" et ont triché par le passé. Les plus grands se dopaient. L'espérance de vie d'un cycliste professionnelle à la retraite n'est pas très grande, compte tenu des kilos ou des litres de saloperies qu'il a ingurgités. Le cyclisme est sans doute le sport qui maintient le moins longtemps en forme. Tout le monde le sait. Alors pourquoi tant d'hypocrisie. Assumons que le sportif et l'homme de demain sont et seront des dopés et anticipons cet ère du néobiotique qui fera de nous des semi-machines dopées aux produits de synthèses...
Commentaires de l'article des DNA sur mon blog, mais oui, encore une fois "honte aux tricheurs" !
alsator67.blogspirit.com/
A titre personnel le tour 2006 ne ma pas enthousiasmé. Certes, le départ de Strasbourg a été formidable à vivre mais la course était triste à suivre. Le cyclisme nest pas quun sport de force physique, il y a aussi une tactique à mettre en uvre, une logique de course à respecter et 2006 a été catastrophique de ce point de vue.
On peut penser ce que lon veut dAmstrong mais tacitement, il était au-dessus du lot comme Indurain avant lui. Il savait contrôler la course sans pour autant mettre son équipe à contribution. Il a gagné 7 tours en nétant pas forcément toujours LE plus fort mais parce que ses adversaires courraient comme des seconds et notamment la Télécom et ou la Bianchi dUlrich. En 2006, rien de tout cela. Le tour disait-on était plus propre mais il a surtout été plus triste. Comment peut-on laisser à un grimpeur comme Perreiro plus de 30 minutes dans une échappée en plaine alors quil reste les Alpes à franchir ? Pourquoi Landis sest constamment débrouillé pour ne pas endossé le maillot jaune ? La veille de sa défaillance, il était devant dans lalpe dHuez et pouvait prendre plus de 3 minutes sur les autres et maîtriser définitivement le tour. Il ne la pas fait et la payé chèrement le lendemain en concédant plus de 10 minutes à ses adversaires. 1 jour plus tard, les prétendants à la victoire laissaient partir Landis dans une échappée, en lui concédant plus de 10 minutes avant la dernière difficulté alors quil est quasiment impossible de reprendre plus de 3 minutes à un homme fort en montagne. Ce jour là, Landis a gagné son maillot non pas pour dopage mais sur faute grave de ses rivaux. La télécom qui avait les moyens de contrôler la course et de gagner le tour a, comme toujours, courue comme équipe battue davance.
Le vainqueur du tour la emporté sur une faute de ses adversaires, le second a bénéficié dun cadeau de 30 minutes et le troisième avait largement la possibilité de gagner mais a couru comme un perdant. Non cette édition na vraiment pas était extraordinaire !
Pour la question du dopage, léquipe Phonack est coutumière du fait. Rappelons que lun de ses coureurs a terminé troisième du tour avec une clavicule cassée et que quelques mois plus tard il a été contrôlé positif comme 7 autres coureurs de cette équipe. Jai personnellement du mal à croire quUlrich ou Basso étaient les seuls à « améliorer » leurs performances à la Télécom et à la CSC. La CSC est dailleurs dirigée par Bjorn Riss surnommé par le peloton monsieur 60% lors de sa victoire sur le tour. 60%, pour son taux dhématocrites A mon sens, il ne sagit pas dun dopage individuel mais dun dopage par équipe, organisé par lencadrement voire le directeur sportif.
Ceci dit, les meilleurs seront toujours les meilleurs mais si les médiocres se dopent pour lemporter les plus fort doivent également sy mettre pour conserver leur avantage. En revanche la moyenne de course sen trouve considérablement améliorée
Concernant le cas Landis, la Testostérone ne permet pas daméliorer des résultats dun jour à lautre. Il sagit dun dopant lent, qui procure des résultats sur plusieurs semaines. Son renouveau dans cette étape de montagne ne peut être la conséquence de ce dopant. Il y en avait peut-être un autre ou alors était-ce tout simplement le panache ? Force 4 ? ? ?
Le cyclisme nest bien évidemment pas lunique sport touché. Les tests positifs en athlétisme ces derniers jours le démontrent encore. Certaines performances dans dautres sports restent mystérieuses notamment les records mondiaux successifs de certain(e)s en natations. Contrairement au cyclisme, le revêtement ne sest pas amélioré , les équipements sportifs nont quun rôle limité dans leffort et pourtant les records saccumulent ? ? ?
En football, les joueurs jouent de plus en plus de matchs, se déplacent de plus en plus rapidement, tiennent largement des prolongations et arrêtent leur carrière de plus en plus vieux. Le cas Zidane est intéressant. Durant la Liga, il était carbonisé, incapable denchaîner un match par semaine et voilà quen coupe du monde, il multiplie les performances de haut niveau tous les 3 jours. Son séjour en Italie avant le stage de Tignes lui aurait donné une nouvelle jeunesse Il paraît que certains dopants rendent les sportifs agressifs et nerveux
PS : Brutus, le taux de mortalité est nettement plus important pour les footballeurs américains et les hockeyeurs
Quelle naiveté !!!
Comment peut on croire un instant que Prudhomme et Leblanc aient envie de lutter contre le dopage ? C'est de la poudre aux yeux.
Ils vivent le tour depuis bien longtemps,et ils connaissent parfaitement l'existance de toutes ces pratiques obscures depuis des années. Ils feignent donc de lutter contre le dopage, chose qu'ils auraient déjà du entreprendre depuis toutes ces années.
On ne va pas me faire croire que le médecin du tour, le même depuis des lustres ne s'est jamais aperçu de quoi que ce soit. Ils se taisent tous et sont donc complices : c'est bien normal avec tout ce qu'ils doivent empocher...