Qu'ils cessent de rêver à une sixième République et de nous distraire avec ça...le mal est ailleurs
Par Robert Grossmann le dimanche, 9 avril 2006, 17:30 - mon journal, mes humeurs - Lien permanent
Le septennat faisait du Président un véritable arbitre et la longévité de sa fonction, par rapport au parlement, lui accordait une autorité supérieure et une meilleure marge de manoeuvre. Le quinquennat fait en réalité du Président de la République, considéré par les fondateurs de la constitution comme la clé de voûte des institutions, le chef de ses troupes à l'assemblée et en cas de majorité, le chef de l'éxécutif! Donc pas besoin de changer de numéro de République, la modification, pour ne pas dire la dénaturation de la constitution est accomplie et elle se poursuivra dans la logique engagée depuis quelques années. Comme les modifications étaient partielles et procédaient du coup par coup selon les commodités momentanées des dirigeants, une amélioration globale de notre constitution semble même indispensable afin de lui redonner une cohésion globale. Nicolas Sarkozy propose un tel changements et il a raison... même si on a le droit de rester nostalgique de ce qu'était l'architecture de la constitution de 1959.
Mais à coté du texte il y a la pratique de la constitution. Celle ci est au moins aussi importante sinon davantage que la lettre.
S'il fallait illustrer: il n 'était pas inscrit dans la constitution qu'un référendum perdu devait conduire au départ de son auteur, mais de Gaulle est parti en avril 1969. Faut-il rester ou tirer les enseignements d'un rejet populaire et céder sa place?
De même personne ne l'aurait vu cohabiter et gérer un premier minsitre comme Mitterrand ou Lecanuet, par exemple. On peut ensuite disserter sur : "du bon usage de la dissolution", "de l'utilité d'un référendum" etc.
Les partis politiques sont inscrits dans la constitution, ils ont leur utilité mais l'esprit de la cinquième République n'était pas compatible avec le régime des partis et De Gaulle l'écartait. Il n'était pas dans la pratique gaulliste d'être chef de parti et premier ministre. Pourtant l'actuel président de la République se fit élire par l'UDR et en devint le chef en 1974. Aujourd'hui cela est reproché à Nicolas Sarkozy par les mêmes...
Bref la cinquième république n'est plus ce qu'elle était. Disons de manière plus positive que sa constitution a considérablement évolué de par la volonté de ses dirigeants.
Dès lors un changement de numéro de république est parfaitement inutile et ceux qui le réclament périodiquement se moquent de leurs concitoyens. Leurs déclarations ne sont que des effets d'annonces destinés à jeter un peu de poudre aux yeux et faire parler d'eux. Ce sont en réalité des pitreries qui démontrent un manque de sérieux patent et une méconnaissance des rudiments même de notre droit constitutionnel. Même les agrégés de lettres devraient consulter de temps en temps un manuel de droit.
Ce qui leur permet de commettre aujourd'hui ces effets d'annonces c'est bien le comportement de nos gouvernants face au CPE : premier ministre, président de la république, ministres et groupes parlementaires. En effet on ne sait plus très bien où on est et qui est qui...mais cela ne dépend en aucune manière de la constitution et de ses articles mais bien du comportement de ceux qui sont chargés d'y veiller et de la faire vivre.
Je le répète comme je l'ai fait depuis un mois dans mon billet sur la crise: il faut en sortir et vite! Il faut que rapidement l'autorité de l'état soit restaurée à ses sommets.
Commentaires
Bravo ! Je naurai pas pu exprimer cette pensée mieux que vous.
Ceci dit, et je lai déjà formulé auparavant, nous pouvons avoir la meilleure constitution du monde, si elle est appliquée par des médiocres, elle nous paraîtra médiocre. Les ambitions personnelles ont pris le dessus sur lambition pour notre pays et ses habitants.
Article 16 de la Déclaration de 1789: Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
A méditer...
Cher Robert Grossmann,
Avouons que le changement détiquette a toujours été en marketing politique, comme dans les grandes surfaces, un argument de « vente ». Les TUC sont devenus CIP avant de ne pas devenir CPE, tout cela parce que lon veut laisser une trace dans lHistoire, transmettre et inscrire son nom sur le marbre de la mémoire.
Il ny a donc pas de surprise à ce que certains du FN à la gauche (Le Pen, Montebourg, Romero, etc.) usent de largument de la création dun 6ème République. Le terme est ici réduit à un deus ex-machina et vous savez comme moi aussi quen politique aussi : « au commencement était le verbe » !
Alors gadget sémantique, sans doute et il ne prendrait un véritable sens que si on laccompagnait de véritables mesures.
Vous en appelez à la reconnaissance de lautorité de lEtat, je minterroge :
- où est lEtat lorsquune minorité agissante pousse les élus du peuple à ne pas appliquer ce pourquoi ils ont été élus
- où est lEtat lorsque 500 Crs sont blessés par des casseurs
- où est lEtat lorsque lon laisse des biens publics, des universités, être détériorées par des « grévistes ».
Je peux comprendre que les électeurs de droite (certes vous aimeriez à passer au-delà de ce clivage géographique) se sentent cocus, je peux comprendre que des militants de gauche se sentent arrogants par la force des événements, mais comme je le dis sur mon blog, notre pays continue sa longue chute.
Et là, je minterroge encore, ny-a-t-il personne pour ouvrir les yeux ? La France nest-elle réformable que dans une révolution, savant cocktail de 1968 et 1789 ? A moins que celle qui se prépare ressemble aussi à 1929 et ses jours noirs .
Je ne suis pas certain en effet que de passer à une 6ème république arrange quoi que ce soit.
Je m'interroge quant au devenir de notre pays car on ne comprend plus très bien qui dirige aujourd'hui, ou plus précisément qui détient la légitimité de diriger. L'acte de vote me parait perdre toute sa nature la plus fondamentale puisque désormais dès lors qu'est proposé un nouveau systême, on constate que la voix de la contestation prédomine sur la voix officielle qui consisterait à orienter son vote aux prochaines élections. Quand on pense que même la place de 1er ministre est tributaire de l'acharnement d'une minaurité de manifestants, qui de surcroît, pénalisent la majorité des français qui eux respectent nos principes républicains! Il y a vraiment de quoi se poser des questions.
Je dois avouer avoir resenti un sentiment de honte et de rejet par rapport à de tels agissements.
Alors qui dirige notre pays aujourd'hui: les lycéens? les étudiants? L'ensemble des manifestants? L'opposition? Comment peut-on en effet imaginer une 6ème république si les gouvernements n'ont pas la possibilité de mettre en place tout programme que ce soit? Quand (enfin!) retiendrons-nous les leçons du passé qui a vu se succèder les cohabitions sous l'ère du Président Mittérand, et les changements de gouvernements sous l'ère du Président Chirac? Comment pouvons-nous évoluer et répondre aux besoins de réactivité sur des points aussi sensibles que l'emploi, l'économie, l'éducation si à chaque tentative le pays est paralysé? Et enfin, mon inquiétude se porte également sur les retombées en faveur du Front National qui se frotte les mains devant ce spectacle affligeant. Forcément, l'idée d'une 6ème république va dans leur sens, car l'ensemble des manifestations se passent dans les grandes agglomérations, mais cela fait déjà un bon moment que le FN cherche son électorat dans les campagnes, auprès d'une partie de la population qui se nourrit de ce que veulent bien nous montrer les médias, et à qui l'idée de changement par une 6ème république peut être attrayant.
Cette thématique est très intéressante, je men étais déjà alarmé auprès de notre président. Je souhaite vous faire profiter de sa réponse en date de mercredi dernier.
« Cher monsieur Halité,
Mes collaborateurs mont bien transmis votre dernier message relatif au bon fonctionnement de nos institutions. Pour avoir enfin la paix et ne plus être submergé par vos correspondances, je vais définitivement répondre à vos interrogations.
En liminaire, rappelez-vous les pratiques de mes prédécesseurs. De 1958 à 1969 le général de Gaulle a appliqué à la lettre le texte quil avait fait approuver massivement par les Français lors dun référendum réussi. Les partis politiques navaient quune option, le suivre ou être condamné à rester dans lanonymat. 1968 a été pour eux loccasion de sortir du trou. De droite comme de gauche, ils ont laissé pourrir la situation dans lespoir daffaiblir durablement le Général.
1969 nous donna raison et cest fort logiquement que George Pompidou pris sa succession. Enfin les partis pouvaient de nouveau sexprimer même si notre président restait vigilant sur nos pratiques constitutionnelles.
1974 fut véritablement lannée du retour des partis. Personnellement jétais trop occupé à éliminer les derniers fidèles du général pour empêcher Giscard dEstaing de remporter la mise. Je savais toutefois que son CDD ne serait pas renouvelé. Jai alors commencé à me faire la main aux affaires mais je me suis vite rendu compte que pour être le premier, il fallait avoir un parti en ordre de bataille. 1976 fut donc lannée de la création du RPR qui me supporta pendant toutes mes campagnes. Les partis étaient enfin de retour et ce nétait plus sur la qualité des candidats que les Français allaient sexprimer mais leur appartenance à une écurie. Depuis 1976, jai pris le soin déliminer tous mes adversaires potentiels, Chaban, Giscard, Barre, Pasqua, Balladur.
1995 fut lannée de la consécration, je croyais être fini et François Mitterrand ma sauvé pour offrir un dernier canular à la France. Les Français nont pas été déçus
Cher Monsieur Halité, vous avez cru sérieusement que jallais redresser la France. Je ne voulais quêtre Président et toutes mes promesses n'ont été faites que pour lemporter.
Protéger notre constitution, gouverner, agir, vous ny avez pas cru jespère! Cest le meilleur moyen de ne pas être réélu ! A votre avis, pourquoi jai dénaturé notre régime en adoptant le quinquennat, pourquoi jai fais gagner lopposition lors des législatives de 1997, pourquoi je nai pas démissionné lors de mon referendum raté de lannée dernière ? Pour garder mes fonctions!
Personnellement le 3ème, la 4ème, la 5ème ou la 10ème République, ne mintéresse pas, mes rivaux y compris. Nous voulons tous être élu et peu importe comment et par qui. Par contre, le jour où la France sera de nouveau en crise, ne comptez pas sur nous. Il y aura bien quelques illuminés qui apparaîtront pour redresser la situation. Je lespère pour vous car pour ma part ce nest pas à 74 ans que je vais commencer à minquiéter pour lavenir.
Je pense avoir répondu à vos interrogations, cher monsieur Halité et vous invite à cesser votre harcèlement auprès mes collaborateurs pour leur demander dagir. Ils ont des ordres, ils obéissent !
Je vous pire de croire, en lexpression de mes salutations les plus sincères et ne vous dis pas à bientôt.
PS : Vous pouvez transmettre copie de ce courrier à Robert Grossmann, cela mévitera de perdre encore mon temps à répondre à ses questions (Lyon joue dans 15 minutes). Pour la question du parlement Européen, rassurez-le. Lopération sera aussi claire que pour lEurodistrict. Pour les différentes subventions en attentes, elles arriveront courrant juin. »
Cette réponse, constitue un élément important pour lHistoire de nos institutions. Sacré Chirac, lui aussi nous a bien eu.
Monsieur Grossmann, jai peur que pour les financements en attente, il y ait un petit problème. Notre président annonce les versements pour juin mais il a omis lannée
Johnny, merci pour ces informations vous ne manquez pas dimagination !
Pour en revenir au débat, je me répète mais il faut changer nos dirigeants avant de changer de constitution. Depuis 25 ans, Chirac a trahi la France et Mitterrand ses électeurs. Lavenir dépendra de Ségolène Royale (ancienne conseillère et ministre de Mitterrand) ou de Nicolas Sarkozy (ancien fils spirituel de Chirac) Le quel des 2 sera le plus sincère ? Le quel des 2 lemportera ?
Peu importe, il faudra réellement un changement du mode de gouvernance. Si notre prochain Président nous trahis, il risque non seulement denterrer notre constitution mais aussi notre République et ses valeurs.
Un second tour Le Pen contre lun des 2 candidats modérés risque de ne pas se dérouler aussi bien quen 2002 et mettra le nouveau président dans limpossibilité de gouverner faute dune majorité claire et colorée.
Monsieur le Président , cher Robert
J'ai aimé ta colère et ton analyse.Strasbourg méritait beaucoup mieux que cela . Mais sans vouloir rallumer une querelle qui a fait long feu, en serions nous là si nous avions pris les mesures pour ancrer Strasbourg en tant que Capitale de l'Europe des Peuples, comme Haut Lieu de la pédagogie Européenne auprès de 500 millions d'Européens incapables encore aujourd'hui de savoir où l'Europe veut les mener ? Faut 'il maintenant que ce soit un député belge qui pense à installer dans les murs du Parlement un Forum Démocratique ! Nous avons laissé passé une chance historique .Je ne sais pas si nous ne pourrons jamais rattrapper le temps perdu!. Alexis
La Vème est aussi devenue une République décentralisée, dans ses principes, dans sa Constitution. Une VIème sera-t-elle celle où peut s'exprimer une proximité efficace, un respect des régions, un nouvel équilibre démocratique ?
En gros, la réforme (des institutions) est-elle par essence centralisatrice ?
Renaud, Où voyait vous une décentralisation ?
Une réforme dévrait être décentralisatrice pour permettre une véritable proximité, cela le centralisme jabocin ne peut même pas l'imaginer. On l'a vu pour récemment, où l'on transfère aux collectivités DES CHARGES alors que l'Etat conserve les impôts qu'elle percevait pour les réaliser. Dans d'autres cas, il transmet au région quelques subsides sous la forme de dotations bien contrôlée.
Il n'y a pas de décentralisation en France, il n'y a donc que transfert plutôt de nature à polluer la fiscalité locale alors qu'il faudrait une vraie régionalisation .... Il me semble qu'un grand homme l'avait compris mais que la peuple a confondu la question et sa volonté de divorcer avec ce dernier.
Les différentes propositions visant à créer une sixième république reposent à peu près toutes sur le même postulat : nos gouvernants sont des "pourris" ou des « tyrans » (cf les propositions d'Arnaud Montebourg qui mène un combat quasi-personnel contre le Président Chirac) ou alors des "cumulards", voire, moindre mal, des incapables. Dès lors, si seul le personnel politique est mis en cause, il convient d'en changer plutôt que de changer de république, cela pourrait nous faire l'économie d'une réforme constitutionnelle.
Ceci étant ceux qui réclament à cor et à cris une nouvelle république sont également ceux qui aspirent à de hautes fonctions au sein de la nouvelle hiérarchie du pouvoir ainsi créée. Première contradiction
Dans un second temps, on la vu en 2001, nombre de « petits » maires ont refusé de retourner devant leurs électeurs en raison des trop grosses contraintes imposées par leur mandat électif. Il faut donc renouveler le personnel politique de notre pays mais il ny a pas de candidat ! Seconde contradiction
Daucun semblent croire aujourdhui que les milliers de jeunes qui ont envahi depuis deux mois facs, lycées et accessoirement nos trottoirs et nos rues constitueraient un vivier tout trouvé pour remplier nos hémicycles ou diverses salles de conseils municipaux. Encore faudrait-il quils aillent voter ce dont je doute mais on est plus à une contradiction près
Changer les institutions, à 12 mois de la prochaine élection présidentielle de 2007, est devenu l'obsession d'une part grandissante des socialistes et de certains centristes. Au point que le sujet fait désormais jeu égal, dans leurs priorités, avec les réformes économiques et sociales.
L'avantage de la réflexion autour des institutions, c'est qu'elle permet d'ouvrir le chapitre de la "rénovation" politique sans que cela coûte rien sur ni le plan budgétaire ni sur celui des promesses...
J'aime beaucoup les réflexions de biovalley. La rénovation de la politique ne passe pas par les institutions mais par les hommes, qu'on se le dise! Ce que les gens attendent, ce sont des hommes (et des femmes) proches d'eux, en lien avec leurs préoccupations quotidiennes. Le seul à l'avoir compris (mais l'application en est très difficile) est sans doute Nicolas Sarkozy. Le terrain est primordial car enfin il y a des administrations, des techniciens et des tas de gens qualifiés pour appliquer les idées de nos grands hommes. La renouveau de la politique c'est de vivre la France pas seulement en lançant de grandes phrases de poète raté, mais en suant, en luttant et en écoutant la population. Etre homme politique c'est remercier chaque jour les citoyens de vous avoir offert leur confiance au service de quelque chose de grand. Une VIe république ne changerait rien à ça, ce qui doit changer ce sont les mentalités des politiques. Dans leurs cursus stéréotypés, il n y a pas beaucoup de place pour la fantaisie ou la spontanéité. Pourquoi un homme politique doit-il toujours avoir un air grave et sérieux? L'humain rit, chante et pleure, n'est-ce pas pareil pour lui. Robert Grossmann fait un blog dont le succès est fracassant, vous êtes vous demandé pourquoi? Parce qu'enfin ce personnage, célèbre pour de nombreuses choses, va au contact des gens par le biais de ce nouveau média usité par de plus en plus de gens. Et comble de la politique (ce qui remettrait sans doute en cause nombre d'apprentissage d'énarques), il répond en personne aux gens qui débattent! C'est ce qu'attendent les gens, même s'ils ne partagent pas les opinions de leur élu. Y a t-il aujourd'hui beaucoup de députés de moins de 30 ans dans l'hémicycle? Non et voilà aussi pourquoi la jeunesse, ne se reconnaît pas dans nos institutions (même si je ne cautionne pas personnellement leur attitude des derniers temps). Est-on plus responsable à 65 ans qu'à 30? Sans doute mais on a pas moins d'idées et d'envies pour notre pays et nos semblables....Bref je pourrais continuer pendant des pages et des pages....Je propose un nouveau cursus aux hommes politiques en devenir : un stage d'un mois dans une famille moyenne française pour voir quel est leur quotidien. Le Général de Gaulle aimait à partager le repas à la table de familles françaises, n'était-ce pas un moyen de les écouter et de se ressourcer pour y trouver de nouvelles idées? Peut-être que seul un grand homme comme lui avait l'étoffe d'assumer cette proximité?
Alsaciendadoption: déjà merci de m'avoir appris quelque chose, je croyais que VGE avait l'exclusivité des dîners chez les Français.
Pas d'accord sur la question de l'âge des capitaines. Démographiquement, malgré le jeunisme ambiant, l'avenir est aux vieux! Ensuite, l'idée de dire que "les jeunes" ont le droit imprescriptible d'être représentés en quantité suffisante cela revient à dire qu'il faut des quotas. Cela me fait... hurler! Enfin, si on regarde la réalité du terrain, on se rend compte que, pour un Jean-Emmanuel Robert, élu à 25 ans en 2001, compétent, sur le terrain et qui est fort justement soutenu par la municipalité, combien d'apparatchiks boutonneux qui voudraient bien avoir l'air, mais qui n'ont pas l'air du tout?
Pour revenir au sujet: j'avais cité l'article 16 de la DDHC. Je voulais souligner par là que, devant l'extrême confusion régnant entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif, on pouvait légitimement se demander s'il existait encore un cadre constitutionnel clair. Dali avait créé les montres molles, les successeurs du Général de Gaulle ont fait de la Ve une Constitution ductile... L'idée de Vie République relève du marketing politique, pour autant nos institutions sont dénaturées. Pour ma part, en 2000, j'en ai tiré les conclusions en votant contre le quinquennat...
Merci Romeo pour votre réponse.
Jean Emmanuel Robert, aussi brillant soit-il et cela n'est pas à contester, est malheureusement un exemple relativement isolé. Point n'est question de quotas mais plutôt d'ouvertures de la part de nos vieux capitaines, qui commencent il est vrai à prendre conscience de la nécessité de mettre en avant des jeunes...Pas encore assez à mon goût. Ceci dit peut être n'y a t-il pas assez de jeunes désireux de se frotter aux responsabilités, surtout lorsque l'on voit la difficulté et la complexité que cela représente? Quant à l'avenir qui est aux "vieux" comme vous dites, ne généralisons pas....Démographiquement c'est vrai que les personnes âgées vont occuper une place croissante, mais ce n'est pas ce que j'appelle un renouveau. Savez-vous qu'en Belgique, un de leurs ministres à 25 ans? En sommes-nous capables en France? On en est encore loin je crois....
Roméo, Alsacien dadoption,
Lengagement en politique nest pas une question dâge, de sexe ou dorigine mais uniquement une question de compétences et de volonté. Arrêtons de vouloir instaurer des quotas partout !
Pour avoir des instances dites « représentatives » de notre population, il faut avant tout revoir le statut de lélu et permettre à toutes les catégories socioprofessionnelles de pouvoir exercer un mandat quel que soit le sexe, lage ou lorigine du candidat. Il est anormal de constater que les élus sont majoritairement issus de la fonction publique ou des professions libérales alors que le monde de lentreprise est sous-représenté.
A quoi bon avoir davantage de femmes si elles sont originaires des mêmes catégories socioprofessionnelles que les hommes ?
La parité est la mode actuelle, pourtant dans les partis politiques, il faut reconnaître quil y a plus beaucoup plus dadhérents hommes que femmes. Les politiques sont même condamnés à aller dénicher des candidates en dehors de leur parti. Pour Strasbourg, nous avons vu le résultat avec une adjointe en charge de la sécurité disparue de léquipe municipale et accompagnée par 2 autres élues de la majorité, après seulement 18 mois de mandat.
Vous nous parlez de Jean Emmanuel Robert. Son cas nest pas isolé. Vous auriez pu me citer, Pascal Mangin, Olivier Arbousse, Frédérique Loutrel, Preuve que Robert Grossmann a toujours eu lintelligence de sentourer de jeunes. Dailleurs, ces derniers le lui rendent bien.
Concernant les échéances futures, le nom de Jean Emmanuel Robert a été avancé pour la législative. Personnellement, je pense que cest Robert Grossmann qui devrait y aller pour défendre dignement Strasbourg au palais Bourbon. Je peux aussi comprendre quil néprouve pas forcément lenvie de retenter lexpérience. Cela doit être démoralisant de perdre contre un individu comme Armand Jung. Il paraît que sa victoire a été très arrosée! Pas que sa victoire me direz-vous
A droite les candidats à la candidature se bousculent. On parle de Martine Caldérolie-Lotz, François Loos, de plusieurs adjoint mais surtout dHenri Bretz qui a déjà formé son « Fan Club » daprès ce que jai pu constater dans les DNA Ce dernier ne se gêne dailleurs pas pour annoncer sa candidature dans tout Strasbourg.
Pour répondre à distance à lattachement dAlsacien dadoption pour sa Région, je vous avouerai que je ne suis pas un alsacien pure souche. Pourtant, je suis fier de ma région et je défends sans crainte mais avec humour notre culture, notre gastronomie (choucroute, Knacks, Bretzels, Melfor, Bière ), nos cigognes, notre patrimoine bref nos traditions et nos valeurs.
Roméo, je partage vos propos relatifs à « lavenir est pour les vieux ». Pour étayer vos arguments, il faut se baser sur la démographie et les conséquences directes quelle occasionne sur les décisions politiques du moment.
Années 45 à 70 : les jeunes ( jusquà 30 ans) occupent la part la plus importante dans notre population. La politique de lEtat leur est par conséquent plus favorable. Ce sont des années un peu folles mélangeant sexe, drogue, alcool, Bref tout était fait pour les jeunes et tout était toléré
Années 70 à 90/2000 : Les jeunes sont devenus des actifs et la politique de lEtat évolue en leur faveur. Le code du travail est durci pour les protéger, la sécurité sociale est améliorée, les retraites aussi,
Années 90/2000 à . : Les babys boomers, toujours majoritaires, sont à présent sur le point de devenir des retraités. LEtat fait donc évoluer sa politique en leur faveur : Construction massive des maisons de retraite, développement de laide à domicile, protection des retraites, Par ailleurs, lEtat peut se permettre de lutter contre le bruit, le tabac, lalcool, qui sont des pratiques plus répandues chez les jeunes quauprès de leurs aînés. La majorité des Français est favorable à ces interdictions alors quils se sont largement adonnés à ces murs par le passé. LEtat peut donc agir sans courir un risque électoral
Ces investissements et ces mesures se font au détriment des nouveaux jeunes, ce qui peut aussi expliquer, en partie, les manifestations de ces dernières semaines . En 2006, nous savons que nous serons condamnés à payer les retraites de nos parents mais les nôtres ne sont pas assurées... Cerise sur le gâteau, nous devons accepter notre sort en vivant comme des mormons...
Pour en revenir à notre thématique, comme le dit si énergiquement Porthos, ce nest pas la Vème République quil faut changer mais nos pratiques politiques ainsi quune partie de nos élus.
Voilà, jai enfin réussi à apporter une intervention sérieuse qui répondra, je lespère, aux attentes dAlsacien dadoption.
Merci cher Johnny,
Votre sérieux n'a bien évidemment pas été remis en cause à quelque moment que ce soit...Je me réjouis même que nous comptions votre talent dans ce blog au travers d'interventions pleines d'humour. J'aime également les produits "pays" comme on dit et j'espère un jour avoir le loisir de partager une knack et une bière à vos côtés ainsi qu'à ceux de notre cher Robert Grossman tout en continuant de proposer des idées pour le renouveau de la politique.
Respectueusement
Cher Robert Grossmann,
Etant un élu très préoccupé de la proximité et très présent sur le terrain, il est facile de vous croiser, voire même de converser ensemble, à votre insu. C'est toute la saveur du mystère engendré par votre admirable blog....
Amicalement
Quand la période souligne comme aujourd'hui la médiocrité des élites, les consciences retrouvent dans les hommes du passé la trace d'une conviction.
Il n'y a pas un jour où je ne pense à la dignité absolue du Général de Gaulle dans son rapport avecla Nation.
La cinquième République n'est pas morribonde, mais ses dirigeants
manquent aujourd'hui de courage, qu'ils soient de gauche ou de droite.
La faiblesse n'est pas dans nos institutions mais dans les dérives du pouvoir de l'opinion publique, aussi versatile à porter aux nues qu'à flinguer, encouragée ainsi à ne jamais voir les réalités en face.
De Gaulle a quitté dignement la scène, Raymond Barre a été battu,et de nombreux autres ont renoncé à un affrontement désormais difficile avec les Français.
Quand l'Europe entière s'engage au prix éventuel de coalitions qui ne font rire que nous,vers des décisions vertueuses préconnisant le travail et l'effort, nous continuons à jouer les enfants gâtés
et à nier les évidences.Avant d'engager la responsabilité trop souvent convoquée des hommes politiques, examinons nos lâchetés, et les dégats considérables de notre aveuglement fondamentalement REACTIONNAIRE.Les clichés ont décidemment la vie dure.
Alsaciendadoption: Il y a le masque, mais il y a la plume, aussi je serais très surpris d'apprendre que vous n'êtes pas né le 18 mars 1975. Et si je fais erreur, alors apprenez que vous avez un frère spirituel au conseil municipal de Strasbourg...
Ca y est, y'a toute la familie de réconciliée. Plus sérieusement, la place des jeunes en politique est un vaste débat et malgré tout, je trouve qu'il y en a peu et sans faire de jeunisme, il y aurait lieu de changer parfois les troupes. Mais la jeunesse n'est pas plus une qualité qu'un défaut car comme chantait Brassens, le libertaire, "quand on est con, on est con". Effectivement, le temps ne fait rien à l'affaire.
La blogosphère serait aussi un bal masqué, voilà une chose amusante car à la manière de la Venise triomphante, je suis sur que sur les blogs strasbourgeois se croisent et discutent des personnes qui ne se fréquentent, peut etre même des ennemis, adversaires et je parirais même que derrière leurs masques, ils s'apprécient.
On frôle ici la paranoia mais il faut se souvenir qu' à Venise justement les masques permettaient des brassages que la société ne permettait plus.
Alors, si entre alsaciens nous brassons autre chose que du vent, il est en toute logique normal qu'un jour nous puissions peut être boire une bière à la santé de cette république virtuelle
PS : non rien finalement
La thématique de la 6ème République nest pas nouvelle et les débats entamés ici le rappelèrent. Il me semble même, enfer et damnation, quavant Montebourg et Bayrou, le clodoaldien tricolore lavait lourdement récupérée. Les Français et les communiquant ayant la mémoire courte et le slogan jetable, elle est donc revenue auréolée du sceau pré-électoral de la nouveauté.
En fait, en politique, rien de nouveau. Comme lont dit lun ou lautre intervenant, la République, mis à part pour le juriste acharné et passionné, nest pas un mal en soit (à moins dêtre royaliste ou de lavoir été, comme certains le furent) Ici, la 5ème est usé autant en raison de ce que lon fit delle que de ce que lon ne fit pas delle. A la manière de la dive bouteille, on peut dire quen matière constitutionnelle, il en va comme des pichets, le flacon ne produit pas livresse.
Donc, il faut sen prendre à lhumain, coupable davoir détourné ou de ne pas avoir exploité les capacités institutionnelles, voire de les avoir dévoyées. Et cest là que le bas, comme le débat, blesse.
Il y a donc des responsables et des coupables à cet état de fait. Là, je ne peux que montrer du doigt une classe politique (dont certains font ou ont fait partie) et qui porte une lourde responsabilité. Dailleurs, il ne faut pas sétonner des percées extrêmes dextristes et gauchistes puisquen les laissant à la marge du paysage politique, on en fait des « alternatives potentielles ».
En cela, le résultant du fameux 1er tour comme celui du référendum sur la Constitution Européenne devraient avoir été pris plus au sérieux quils ne lont été passée la fièvre du dimanche soir. Il se pourrait, si les institutions ne changent pas quun jour, une drôle de surprise sorte des urnes sous la forme dun rejet complet des partis traditionnels.
Lintégration de femmes, de jeunes, peut concourir au renouvellement des élites, mais elle devrait se passer de quotas, sinon demain, on en inventera dautres : du fumeur au non fumeur, du végétarien doutre mer au végétalien doutre Vosges . Je suis, de ce côté-là pour que la nature fasse son uvre et que les compétences sexpriment. On en est loin.
Tout cela pour en revenir à cette 6ème République, deus ex machina communicante ou boite de Pandore, puisque ceux qui lagitent se gardent bien de dire ce que lon trouve à lintérieur :
- régionalisation
- proportionnelle
- simplification du 1000 feuille administratif français
- réforme des institutions
- etc etc ..
Ne sachant rien de tout cela, je suis comme Ste Anne, (patronne de la Robertsau), je ne vois rien venir et me demande si le pays ne finira pas en mort clinique, au détour dun virage politique mal négocié.
Romeo,
Désolé vous faites erreur....souhaitons qu'avec Juliette vous ne manquiez pas autant de jugeotte!
Amicalement
Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère... Même style, même humour. Je n'ai pas dû tomber loin, ou alors vous rapportez une énième preuve que le monde politique pratique le clonage humain à grande échelle. Mais peu importe, puisque, pour ma part, n'étant élu nulle part et n'étant connu de personne, je ne présente aucun intérêt sans mon masque! Effectivement, comme le soulignait Alsator, les blogs constituent un espace de débat des plus démocratiques, dans lequel les obscurs parlent aux puissants...
Revenons à nos moutons. Je partage les craintes d'Alsator: nous sommes passés d'une Constitution monarchique à une Constitution anarchique par la faute des personnels politiques qui se sont succédés, et nous ne sommes pas à l'abri, par retour de bâton, d'une situation ingérable aux élections de 2007, genre Sarko président avec une majorité de gauche à l'Assemblée. D'autant plus que ce serait une continuation de la série mondiale: Les USA, l'Allemagne, l'Italie cette semaine, ont connu un imbroglio électoral. Au tour de la France de 2007?
Les français sont devenus politiquement "joueurs", effectivement, ils sont capables de donner un Président d'une couleur et une majorité d'une autre. Cela tient aussi à l'incapacité des politiques à mener la politique pour laquelle ils ont été élus.
Par contre, j'avoues avoir un faible pour les grandes coalitions à la Prodi ou Berlusconi qui ont le mérite de permettre à l'ensemble du spectre politique d'être impliqué et représenté.
Je comprends parfaitement que l'on puisse être attaché au multipartisme, qui, de toute façon, perdure dans les esprits: on peut être PS gauchiste, PS social-démocrate, PS social-libéral, comme on peut être UMP démo-chrétien, UMP gaulliste, et UMP libéral. Mais du point de vue des structures, mieux vaut selon moi une évolution vers deux grands partis de gouvernement dans lesquels aurait lieu en interne un premier débat structurant, plutôt qu'un maintien du morcellement partisan, réuni dans des coalitions aléatoires dans les scrutins majoritaires. Le risque réside en outre dans l'évolution vers la pétaudière du scrutin proportionnel.
Regardez le paysage politique actuel: l'UDF est inutile, les Verts sont aussi verts que le drapeau soviétique, le PC est dépassé, le parti radical, cassé en deux, n'est pas audible. Hors extrémistes, il reste le PS et l'UMP. J'ai certes en tête l'heureuse phrase de Bayrou du 23 février 2002 (comme quoi personne n'est imparfait), pour autant je ne crois pas que le bipartisme soit contraire à la richesse des idées. Croit-on que le Parti Republicain US soit bushiste jusqu'à la moelle des os? Qu'il n'y a aucune différence entre Tony Blair et Michael Foot?
Romeo,le bipartisme américain ou italien permettent des coalitions vastes. D'Alessandra Mussolini aux centristes italiens, des frises de l'extrême droite américaine aux libéraux, de l'extrême gauche aux libéreaux de gauche aux USA. La France y est-elle prête ? non ...
L'Italie n'est pas bipartisane. Ce sont des coalitions autour d'un parti majoritaire mais rarement assez puissant pour gouverner seul. Les chefs de parti monnayent au prix fort leurs maroquins. De fait, à chaque crise entre composantes, le gouvernement peut être menacé de tomber.
Mon exemple américain est en partie mal choisi, du fait de la différence trop grande entre les systèmes politiques. Il n'y a en effet pas de véritable programme national pour les élections au Congrès. Pour preuve, que l'on se remémore les anciens "Dixiecrats"! Le parti est plus une machine électorale qu'autre chose lors des scrutins législatifs.
Le choix du candidat à la Présidence cadre davantage avec mon propos: la succession de primaires, autour d'un homme et des idées qu'il défend, permet, par le débat public, de fixer le point d'équilibre du parti et son programme pour l'échéance électorale à venir. Alors, après, que le curseur soit trop à gauche ou trop à droite, c'est un autre problème, que l'on rencontre partout, de tous temps...
Cher Alsacien dadoption,
Cher Roméo,
Lidée de boire une bière et de déguster une knack avec le président de la Communauté Urbaine de Strasbourg ne peut que menthousiasmer. Ceci dit, je crains que sans nos masques, la déception ne sempare de nous. Le mystère a son charme, les tentatives didentification des différents auteurs aussi. Alors pourquoi vouloir rompre cette magie ?
Roméo, au risque de vous surprendre, la personne dont vous nous avez communiqué la date de naissance est un jeune marié et futur papa qui, à mon avis, ne vient pas « fayoter » sur ce blog. Il ne doit le consulter que très occasionnellement, de peur de tromper sa famille politique
Je peux aussi affirmer que vos indications sur cette personne mont permis de vous démasquer. Derrière le pseudo Roméo se cache en réalité Juliette ! Oui Juliette, vous profitez de labsence de votre époux pour vous laisser aller à vos instincts les plus primaires : la politique ! J e dois reconnaître que vous la pratiquez avec un certain talent et vos idées ne sont pas dénuées de bon sens. Bravo à vous.
A mon tour, je vais vous divulguer mon identité réelle. Cette révélation répondra, je lespère, a vos attentes.
Pour maintenir un peu de suspens, je vais tout dabord vous communiquer des indications sur ma personne. Je suis grand, blond, svelte et jai les yeux bleus. Un soir de juin 1943, je suis né dans la rue par une nuit dorage. Je suis né dans la ville où les murs sont toujours gris, derrière un terrain vague où se trouvent les taudis. Dans un berceau de fer je devais grandir. Ne vous étonnez pas si je ne sais pas sourire. Je mappelle .. Jean Philippe Smet et je suis né à Paris
Pour conclure sur la proposition dalsacien dadoption de nous rencontrer, je vous propose dattendre mars 2007 et son carnaval. Cet événement sera loccasion de nous retrouver avec nos masques, autour de Robert Grossmann. Le mystère et lintrigue nen seront que plus accrus.
Roméo, ou plutôt devrai-je dire Juliette, Alsacien dadoption et tous les autres blogueurs et lecteurs, je vous souhaite une bonne soirée !
PS : Qui se cache derrière le pseudo Robert Grossmann ? ? ?
C'est vrai que dans ce carnaval et si nous sommes tous sincères, nous faisons avancer des idées, serions nous capables de nous fréquenter en réalité, vaste question !
Si oui, cela montre que le poids des idées reçus, des faux clivages, du politiquement correct et des conventions peut etre vaincus.
Si non, c'est qu'une douce paranoia schyzophrène fausse tout débat ...
Johny Halité, serais tu restaurateur, au quel cas, on pourrait faire la soirée knacks chez toi, en entrant masqué dans l'échoppe .....
Joyeuses Paques et Saint vendredi !
J'avis presque oublié en effet, Joyeuses Pâques à toutes et tous!
Je pense par contre pour ma part que les partis sont une nécessité certes, mais que l'on peut parfois les outrepasser dans un but supérieur: celui d'offrir des perspectives aux citoyens. Il existe peu d'exemples en France hélas, mais j'en ai un qui me vient en tête à moins que je ne me trompe? Le Maire de Strasbourg, Mme Keller, semble tout à fait en phase avec M. Bockel, pourtant socialiste, lorsqu'il s'agit d'oeuvrer sur le TGV non? N'est-ce pas possible dans d'autres domaines...? Il me semble que cet exemple pourrait être suivi car c'est à mon sens ce qui exaspère le plus les citoyens; les luttes partisanes sur des projets dont l'intérêt général ne fait aucun doute.
Une fois de plus, notre beau duo (je n'ai pas dit tandem) prouve que l'on peut faire de la politique autrement!
Bonne nuit à toutes et tous et n'abusons pas du chocolat!
Johnny: je pensais faire preuve de discrétion en indiquant une date de naissance. Cette donnée est manifestement plus connue que je ne l'imaginais, aussi j'ai commis une maladresse et je m'en excuse.
Pourquoi "fayoter"? Il n'y a rien à gagner à intervenir sur ce blog, au contraire...
« La rupture est consubstantielle à notre histoire. ( ) Les corps intermédiaires n'existent pas : la Révolution française les a tous brisés pour établir une relation directe entre l'Etat et le citoyen. Il est donc assez logique que ce soit la rue qui ait pris la place du parlement en France, d'autant plus que la moitié des Français ne participent pas à la vie politique : 20 % à 30 % ne votent pas, 15 % votent pour l'extrême droite et 10 % pour l'extrême gauche. C'est ce que j'appelle des Français inutiles, qui ne participent pas à la vie politique du pays, sauf sous la forme de la contestation. La France est ainsi devenue le modèle de l'absence de réelle démocratie, en tout cas d'une réelle incapacité à la discussion, à la réforme ou au compromis. » (Jacques Marseille, in « Le Monde » des 26 et 27/03/06.)
Cette phrase ne devrait-elle pas nous pousser à rééllement penser une nouvelle république, participative et prennant en compte la réalité du terrain politique ?
Si seuls les hommes de qualité faisaient de la politique, cela se saurait. D'ailleurs, avec la parité, les femmes vont le découvrir à leur encontre et la pratique semble le montrer. Au delà des orgianes qui voudraient que les hommes viennent de mars et les femmes de venus, la médiocrité est parfois unisexe .
La démocratie en croyant se protéger, tend vers le bipartisme ( cf usa, italie, allemagne) mais en France, elle laisse de côté des millions de personnes dont les idées ne sont plus représentées dans les assemblées ( de la droite extrême à la gauche extrême en passant par l'écologie)
Comment peut-on prétendre réconcilier les Français avec la politique lorsque celle-ci confère à leur vote une inutilité de fait. Les grands partis ont rêvés que cette inutilité allait leur servir. Comme le disait un intervenant ici, on a vu ce que cela donne (avril 2002 et CE) ... Là, nous touchons un autre débat, comment intégrer l'ensemble du panel politique, cela passe par une dose de propotionnelle.
En Italie, avec 0.5 % des voix, des partis ont des députés au Parlement Européen et l'Italie, malgré la commedia dell'arte berlusconnienne, ne ressemble pas à la 3ème République Français.
En Allemagne, il faut 5 % pour être représenté.
Après ce mélange fait naître une nécessité de débat, d'évolution, de consesnsus, un peu comme ici .....
Je suis persuadé qu'il y a ici des esprits incarnants des pensées différentes mais qui arrivent à débattre et à échaffauder des coalitions, fussent-elles masquées et vénitiennes.
Mais ne dit-on pas que la politique fut riche et vivifiante à Venise ?
Cher Roméo (Juliette en réalité),
ne vous excusez donc pas. Nous ne devons pas être nombreux a avoir identifié notre ami commun.
Cher Alsator, je ne suis pas restaurateur, chanteur, élu ou candidat malheureux.
A mon tour de vous souhaiter de joyeuses pâques.
Arsène,
Pour le bipartisme nous allons nous en rapprocher lors de la prochaine élection présidentielle. Ce scrutin écartera les petits partis de la course au pouvoir et diminuera de façon significative leur nombre. A mon avis, il devrait subsister 4 grandes tendances : Lextrême gauche, la gauche modérée, la droite modérée et lextrême droite Le quinquennat, même si jy reste opposé, sera à lorigine de ce regroupement. Si les petits subsistent, ils formeront des coalitions pour accéder au pouvoir.
Pour la proportionnelle, que vous semblez demander, elle rendrait notre pays davantage ingouvernable. Vous me parler dItalie et de lAllemagne mais sachez que la tâche pour les exécutifs y est très compliquée. Idem en Israël.
Cher Arsène, je suis pour l'instauration d'une dose de proportionnelle permettant, à toutes les élections, la représentation de courants d'opinion pesant plus de 5 % !
Quant à JH, je lui dirais, en forme de boutade pascale, En Alsace, la droite à le pouvoir au niveau national, régional, départemental, municipal, pourtant l'exercice du pouvoir ne semble pas simple : j'évoque en lot : les cpe, les 35 h, le pont churchill, les cassettes ......
Donc, je comprends l'analyse d'Arsène
Assurément, les législatures de 1956 et de 1986 ont laissé un souvenir ému à certains, tout comme les régionales pré-usine à gaz de 2004. Personnellement, je me porte fort bien de ne pas voir les extrémistes à l'Assemblée, et je me fiche d'être qualifié de "membre de l'establishment" ou de "suppôt de l'ordre bourgeois", voire d'"antidémocrate" par quelque belle âme...
J'ai fait un petit retour en arrière, en 2004, pour voir qui avait fait plus de 0.5%. Bilan: 15 listes dans l'Est, dont les indispensables listes "Automobilistes vache à lait" et "France d'en Bas". Je n'ai par contre pas vu la liste qui prônait le vol yogique.
Outre son inefficacité décisionnelle, j'ai un autre grief, viscéral, à formuler à l'encontre du scrutin proportionnel: c'est la planche de salut des apparatchiks et des éclopés du scrutin majoritaire, de tous ces gens qui n'existent que parce qu'ils font partie de l'appareil mais que personne ne connait et qui, s'ils se présentaient sur leur nom, feraient peur aux enfants. S'ils ne sont pas dans ce cas, alors ce sont des cumulards, ce qui n'est pas indispensable.
Robert Grossmann, je viens de vivre dans mon métier un des passages que vous citez, et je suis bien triste d'opiner... Pour ma part, je viens de finir hier "Les Intouchables", l'enquête de la journaliste Ghislaine Ottenheimer sur les Inspecteurs des Finances. Ai-je besoin de préciser que le salut ne viendra pas des hautes sphères de l'Etat dans leur format actuel?
Le natif de Krasnoiarsk qui lorsqu'il vint en France dormi au Père Lachaise parce qu'il ne pouvait bénéficier d'un toit vous ouvre les yeux. Lui qui fit de la France un Atlantide dans son testament français pose les bonnes questions, avec les yeux d'un homme de l'Est : loin du confort bourgeois qui aveugle ...
Son avertissement est salutaire car les politiciens français sont coupés du terrain ( même ceux qui y descendent).... Sans paraphraser Maurras, il y aurait un pays légal, celui de l'apparence et des bobos et un pays réel, celui du terrain, des sentiments vécus par les nôtres et des peurs, des angoisses et des espoirs aussi.
L'action directe et le retour au réel sont aussi peut-être des chemins que les Politiques ne veulent plus voir. Certains ont des oeillères idéologiques, d'autres ne veulent voir la vérité en raison des mesures d'exception qu'elle impliquerait ... Les premiers veillent même sur les seconds et surveillent leur vocabulaire ( souvenons nous de l'affaire du Karcher)
Pourtant, personne n'ose avouer que plus on attend, plus les mesures à prendre seront radicales. Ceux qui ne veulent le voir, le savent et ceux qui le savent ne disent rien.
Comme le dit la sagesse populaire, on ne pose pas un cautère sur une jambe de bois ...
Quant à la qualité des femmes et hommes, elle est partout, dans tous les partis politiques, restent à ce que les institutions représentent clairement le pays réel ... et non un pays légal organisé à coups de modifications de scrutins dont la france est championne, fait qui étonne beaucoup nos voisins européens. Mais ceci est un autre débat.
Roméo, contrairement à Arsène, moi, je suis favorable à la proportionnelle pour les formations faisant plus de 5 % ... Vous dites que cela favorise les aparatchiks, c'est faux, à ces derniers on réserve les scrutins européens .... et quelques circonscriptions.
La proportionnelle permet :
- l'intégration d'un maximum d'électeurs dans un cadre représentatif
- les assemblées deviennent un véritable miroir de la vie publique
Aujourd'hui, on renforce l'idée que les assemblées sont des clubs privés dont tous les adhérents se ressemblent et l'on met à mal la démocratie.
Vous me direz qu'il n'y a pas de majorités claires, je vous dirais qu'il y a débat et avancées.
Cher RG,
Etrange sensation quand, à plus de 500 Km de la capitale Européenne, à 23h30 entre un restaurant et une soirée qui finira sûrement arrosée (je ne suis pas élu, ni originaire de la meinau ), je prends le temps de suivre le débat que vous avez lancé et même de lalimenter.
Depuis 2 jours, mes amis me prenaient pour un dérangé. A présent, après avoir constaté la qualité du débat et létat desprit qui anime votre blog, ils me chargent de vous transmettre leurs cyber-félicitations.
Un ancien de lUJP (décidément il sont partout !) me charge également de convaincre Alsator de labsurdité du scrutin proportionnel. Je pense que je ne vais pas mennuyer ces prochains jours à moins quil nintervienne directement dès ce soir.
Monsieur le président de la Communauté Urbaine de Strasbourg,
Monsieur Grossmann,
Votre blog est réellement épatant ! La réactivité dont vous faites preuve sur ces pages est tout simplement bluffante. Je suis également stupéfaite quun élu de votre importance prenne de son temps pour répondre à lensemble de ces visiteurs. Johnny ma certifié que vous étiez effectivement lauteur de toutes ces interventions. Bravo à vous ! Je vous avoue que je viendrai régulièrement consulter vos pages même sil me reste encore beaucoup à découvrir de lAlsace et de sa capitale, pour les comprendre intégralement.
Ceci dit, vous pourriez me rendre un considérable service en fermant votre blog les week-ends ou après 23h00 !
Merci davance pour votre compréhension
Alsator: je commencerai par vous dire que les membres de l'Assemblée ne sont pas désignés, mais élus. Les gens élisent qui ils veulent, et ils ont rarement le choix entre la peste et le choléra, car, justement, dans un scrutin majoritaire, la personnalité du candidat joue. Les parachutages de personnalités parisienne ne sont pas toujours heureux, loin s'en faut...
Et les électeurs de candidats battus au premier tour me direz-vous? Pour les partis dans le jeu démocratique, soit il y a répartition préalable des circonscriptions, soit il y a des accords de désistement entre les partis susceptibles de gouverner ensemble. Si rien de tout cela n'est prévu, il reste le vote blanc et le suicide.
Pour les partis extrémistes, je m'en fous complètement, car je rappelle que ces formations veulent détruire l'Etat républicain tel qu'il existe aujourd'hui. L'Etat devrait-il garantir une représentation à ceux qui veulent sa perte? Vaste sujet...
Vous semblez à deux doigts de parler de mandat impératif. Or, la France a déjà testé la souveraineté populaire, c'était en 1793-1794, et ce système a fait perdre la tête à beaucoup de nos concitoyens...
"on" renforce l'idée? Bof, tout cela est spécieux. Je ne pense pas que l'immense majorité des élus soit en cause. Je reviendrais plutôt sur ce qui a été dit dans le sujet "la France malade de son cancer juridique": le Gouvernement fait légiférer le Parlement sur tout et n'importe quoi, de sorte que le Français moyen s'y perd, et, en définitive, ne retient que l'image des travées vides un jour de débat sur un sujet mineur. Sait-on que les rapports du Sénat sont de grande qualité, opérationnels, mais, souvent, non repris par l'exécutif? Et, d'une manière générale, que l'institution remplit parfaitement son rôle constitutionnel? Loin d'y dormir, on y travaille.
Cher Johnny,
Jai envie de te dire joublierai ton nom, mais finalement jamais, je tattends car il te faut grandir encore, juste un peu de temps avant de devenir lidole des jeunes, jésus christ ou lasticot roi.
Jhésite entre Johnny be goog et Johnny reviens. Vais-je marrêter là, te demander « quoi ma gueule ». Le regard des autres me pousse souvent à vivre pour le meilleur et il en va de même en politique.
Je ne suis pas un héros, je lis, je ne dis pas que je nai besoin de personne car je ne suis pas un héros. Il faut saisir sa chance
A ce stade, après avoir utilisé xxxx titres (réponse en fin de messages) du seul Johnny national, pas celui de la bande à B .. , je conseille à ton ami UJP de venir lui aussi masqué pour manger un knack et savourer une météor au Sandkicht, ou ailleurs.
Jusquà présent, la proportionnelle a été très peu appliquée en France. Les partis majoritaires ne la souhaitent pas et pensent ainsi étouffer les petits partis. Les Français eux, finiront, si la situation névolue pas, par se dire que seuls ceux qui nont jamais été au pouvoir constituent une alternative et quand le ras le bol social débordera, les barrières dressées par certains seffondreront tranquillement.
Je suis pour une dose de proportionnelle car elle a le mérite de permettre la prise en compte de véritables aspirations et de permettre un débat élargi. En région Alsace, est-il normal que prêt dun électeur sur 3 (Mei, Ada, et consorts) soit exclu de lAssemblée locale. Ce nest pas en mettant un couvercle sur une casserole que lon empêche la vapeur de sortir ni la colère de sexprimer.
Ou alors, il faudrait que de vraies coalitions sexpriment. Dailleurs, la gauche, dont la pluralité est ressuscité durant les marches anti-cpe la compris. Elle intègre autant des libéraux centrisant que des révolutionnaires postiers.
Mais là encore, mis à part sur ces blogs, cachés derrière nos loups, la France nest-elle pas finalement le pays où lon débat le moins, où les idées ne séchangent plus et où le politiquement correct règne finalement en despote assombri.
Bonnes pâques.
PS : les 8 premières lignes contiennent 18 titres de JH .
Romeo,
Avant dêtre élus, les candidats des élections législatives sont surtout désignés par les partis nationaux selon des critères divers et variés alliant de limplantation au copinage. Après lélecteur lui choisit.
Vous proposez comme alternative finale le vote blanc et le suicide, certains ajouteront la révolution.
Les partis extrémistes voudraient détruire létat républicain. Là, je souris, car entre nous, soit les partis extrémistes sont dangereux et lEtat doit les interdire, soit ils ne le sont pas et lEtat doit garantir leur représentation. Je suis pour ma part Voltairien et donc, même ceux qui nont pas mes idées, je leur souhaite de pouvoir les exprimer.
Je suis presque daccord avec vous sur la qualité du Sénat par rapport à lAssemblée mais il nen est pas moins que je considère que ce jeu est dangereux. Dailleurs, celui de la gauche, parfois décrit sur le blog de la droite strasbourgeoise est plus subtil. Elle met en marche une stratégie transversale, qui intègre son extrême et ladoube tout en limitant laire dinfluence de la droite.
On est là sur un autre sujet, mais pourtant il serait intéressant dy penser dans la perspective délections locales. La règle du jeu devrait être la même des 2 côtés, sans cela, il suffira de quelques 10ème pour que lélection se joue sur un autre plan que celui du résultat électoral.
Sur la complexité administrative, que vous dire, je suis daccord, et supprimons donc les départements pour commencer puis simplifions les lois.
Zut, je ne suis pas député !
Ce n'est pas en reculant sur les revendications des extrémistes qu'on gouverne. Antoine Waechter est un peu l'alibi démocratique de votre raisonnement, pour le reste...
Maintenant, que les formations politiques suscitent la défiance des Français, c'est un fait. Je trouve cependant que c'est l'appel à l'introduction de la proportionnelle qui est politiquement correct chez les démocrates. Cela fait chic. Cela permet aussi d'introduire plus sûrement les quotas en tous genres... Le PS est irresponsable dans sa course à "plus à gauche que moi, tu meurs", mais évidemment, comme l'extrême-gauche c'est hype et psychédélique aux yeux des média, et comme la droite ne dit rien...
Là Romeo, vous psychanalisez mas pensée mais je vous rejoins sur certains points, par contre coyez vous que l'instauration d'une dose de proportionnelle renden un pays ingouvernable, il le rend un peu plus représenté ( cf le modèle allemand)
C'est vrai qu'il doit être plus cool de se dire d'extrême gauche que d'extrême droite, ......
Je vous rejoins sur les silences de la droite, y comrpis sur le passé d'élus verts à la cus .....
En attendant, tout se perd et je vois qu'il y a peu de monde à la messe ce matin ...
Je ne suis pas et je ne serai jamais pour le compromis historique avec le FN, alors même que mes missions professionnelles actuelles mettent mon éthique personnelle à rude épreuve... Il y a deux façons de réagir face aux extrêmes: tenter de les intégrer au risque d'y perdre son âme, ou les combattre au risque de perdre des électeurs. Je choisis la seconde voie sans la moindre hésitation.
Il suffit de relire la doctrine des partis extrémistes, ou même leur presse, pour se convaincre de leur degré d'attachement à la République...
La dérive du choix du personnel politique est bien plus accentuée en mode proportionnel.
Ma suppression prioritaire serait la suppression des "pays", et des conseils Gustave, des comités Théodule et autres commissions Hippolyte qui empoisonnent les collectivités locales comme les services déconcentrés de l'Etat. Mais LA grande réforme serait de supprimer... les communes au profit des EPCI! Inutile d'épiloguer sur l'immense popularité de cette réforme, et pourtant... Les conseils généraux ont une compétence en matière de social qui, à mes yeux, justifie leur survie. Mais, là encore, votre reproche n'est pas étranger au mode d'élection des conseillers généraux, n'est-ce pas?
Sur les communes, vous savez comme moi que personne n'osera, sur les départements, leurs compétences peuvent être transmises à la Régions. Non, je suis plutôt pour une grande assemblée régionale ( eh oui, fédéraliste à la De Roux)
La dérive est identitque avec ou sans proportionnelle, soit. Sur le FN, ce parti n'évolue certe pas, mais il y a d'autres formations, du MPF aux régionsalistes qui pourraient parfois apporter des idées intéressants, j'évoque encore Waechter qui desutopise l'écologisme et d'autres ailleurs.
Quant à leur doctrine ou idées, soyons limpides et moins cyniques ; on autorise ou on interdit, pas de demi mesure ....
Je ne connais pas votre profession, mais pour descendre sur le terrain, je peux entrevoir.
D'accord avec vous Roméo,
Pas de compromission avec les extremes,quand aux petits partis,souvent crées à la suite de revendications tel les chasseurs ou autres, voir de querelles de partis, ils non jamais rien rapporté au débats politique si ce n'est leur corporatisme,ou les verts leur opportunisme jamais d'accord avec la gauche mais toujours là pour une place de ministre.Pour gouverner il faut des partis forts,et l'on voit bien avec le CPE que même avec un parti fort au pouvoir, c'est pas facile,je pense que Romano Prodi s'en apercevra dans les prochains temps.Naturellement il ne faut pas être sourd et être à l'écoute des citoyens ce qui n'a surement pas été assez le cas.Les pouvoirs locaux et régionaux je suis pour,malheureusement cela n'en prend pas le chemin.
Excellent François, donc on continue d'exclure les petits partis ( enfin à droite déjà) et les corporations ne servent à rien. Longue vie aux partis fort. Là est un autre débat alors, l'Ump comme le PS sont-ils des partis forts ?
Pour le second, je n'y crois pas vraiment mais il saura en temps et heures intégrer des élèments radicaux, communistes, verts et divers pour prendre le pouvoir ( à la Prodi, certes, mais le pouvoir sera pris).
Quant à la force de l'UMP, je prends 2 domaines, les 35 H et le CPE et je m'aperçois qu'hypermajoritaire, elle n'applique pas son programme. Là, ce n'est pas une question de facilité, mais simplement de volonté politique. Fut-il facile à un De Gaulle d'imposer la France à Yalta ????? Non, mais il le fit.
Naturellement, il ne faut pas être sourd ..... dites vous, mais la c'est plutôt surdité et aveuglement et je ne vois pas pourqui le personnel politique ouvrirait plus les yeux demain.
Le changement demandé passe par des mesures symboliques et fortes capable de reconcilier les citoyens avec le Politique. Si l'on prend abstentions, votes blancs et non représentés, vous remarquerez que l'on est pas loin d'un français du deux de non représentés ou attirés par le débat politique.
On les zappe et on continue ?
Alsator: Pour la question des partis, je vais en rester là car, rien qu'en interne à l'UMP, je voue une détestation viscérale au lepénisme honteux, à l'extrême-droite en costume trois pièces. On en trouve quelques spécimen, malheureusement.
Interdire ou autoriser? Vous lancez un faux débat. Le mal est fait maintenant, trancher maintenant dans le vif est hasardeux, et vous le savez. Il aurait fallu interdire très vite ces formations, dans les années 68-72.
L'idée de fusion Département-Région ne me déplaît pas sur le papier, l'ennui c'est qu'elle est souvent souhaitée pour de mauvaises raisons. Mais oui, j'y suis ouvert. Concernant les communes, il faut voir la réalité en face: le passage général à l'intercommunalité est un succès, malgré les ratés techniques pour les EPCI les plus récents. La commune est progressivement dépossédée, le maire pèse moins que le président de l'EPCI; seuls lui restent spécifiquement les missions qu'il détient en tant que représentant de l'Etat (d'où, par exemple, la nécessité de son accord express pour la création d'une police intercommunale intervenant sur son territoire communal). Pourtant, les conseillers municipaux sont seuls élus au suffrage universel direct par scrutin de liste...
Alors, évidemment, depuis le généreux rapport Mauroy, l'idée de leur élection directe, en plus de celle des conseillers municipaux (ils pourraient donc être différents), est dans l'air... On croit rêver! Pour information, il y a environ 520 000 élus locaux en France, soit 1% du corps électoral. C'est totalement déraisonnable, et c'est d'ailleurs préjudiciable pour les élus eux-mêmes, car, dans ces conditions, rendre opérationnel un statut de l'élu est totalement illusoire. Le coût de la démocratie est déjà élevé, il serait exorbitant si chaque élu faisait valoir l'intégralité de ses droits, à l'indemnisation de ses absences professionnelles ou de ses déplacements, ou à la formation. et, même en admettant que la démocratie n'a pas de prix, ce serait brouiller encore davantage la visibilité des différentes institutions.
Donc, allons au bout de la logique institutionnelle. L'Allemagne des années 1970 y était parvenue, pourquoi pas nous?
C'est vrai que vous avez raison, il doit être facile de faire du le pen light désormais à l'ump, peut-être d'ailleurs parce qu'une partie des idées de cette extrême restent aussi des idées de droite.
Pour le reste, nous sommes en phase, mais là aussi la France ne semble réformable que dans la douleur.
Néanmoins, ne vous arrêtez pas aux idées reçues, allez au contact et vous verrez
Cher Alsator,
Vous avez la rocknroll attitude ! Bravo ! Un seul titre me vient à lesprit pour illustrer nos échanges, il faut apprendre à vivre ensemble
Cher Roméo,
Merci davoir pris le relais. Je partage vos arguments et vous me permettez de réduire mon intervention sur ce thème. Pour Icare, cest bien vu mais jaurai plutôt imaginé RG en Phénix RG se serait donc brûlé les ailes mais quand? ? ?
Cher Laétitia, quelle surprise de te lire ici. Je me déconnecte de suite. Un second titre me vient à lesprit pour calmer ton irritation : Jai un problème
Alsator,
Pour éclairer notre lanterne pourriez vous nous préciser quelles sont ces mesures symboliques et fortes,qui pourraient régler tous les problèmes.Comment se fait-il que vous n'ayez pu attirer une partie de ces abstentionnistes ?
N'étant pas engagé à ce jour, je ne prétends pas avoir de solutions miiracles mais je me dois de vous dire que l'avantage de la proprotionnelle est justement d'attirer les électeurs au nom d'un vote "utile". Si l'on compare les taux d'abstention français à ceux des pays pratiquant ne serait-ce qu'une dose de propotionnelle.
JE CONSTATAIS le poids des électeurs non représentés se sentant exclus ou discriminés légalement.
L'avenir de l'homme n'est il pas dans une esthétique du virtuel ? comme le décrit madame Christine Buci-Glucksmann: L'Esthétique du temps au Japon : Du zen au virtuel
Le 13 avril dernier, dans cet onglet, je suis intervenu pour souligner les interdits de plus en plus nombreux dans ce pays à légard des jeunes. Jévoquais la politique du Stop au bruit, du non à lalcool et au tabac, . Cette politique est dominante parce que les jeunes ne font plus partie de la classe dominante.
Je découvre aujourdhui dans un article intitulé « Cancer, le tabac et lalcool sur la sellette » que notre excellent Président de la République entendait lutter encore davantage contre la consommation de ces deux produits. Notre pays vieillissant craint de plus en plus la mort. Pour se protéger dune issue pourtant inévitable, tout est bon à mettre en uvre. Quelles sont en 2006 les perspectives pour la jeunesse de France ?
Messieurs, Mesdemoiselles (il paraît quil ne faut plus utiliser ce terme jugé trop sexiste par les chiennes de gardes ) durant votre vie, il vous sera interdit de fumer, de boire, de manger les recettes dantan trop grasses, pour ne pas creuser encore davantage le déficit de la sécurité sociale.
Pour ne pas déranger nos charmantes têtes grises, il vous sera aussi déconseillé découter de la musique trop fortement, daller dans des bars ou en discothèque pour vous divertir, de vous installer sur une terrasse ou de vous réunir à plus de 6 personnes. En revanche, vous devrez absolument travailler plus et plus longtemps pour financer les retraites et les acquis de vos aînés. Vos impots financeront aussi lachat par le service public des séries télé comme Derick qui occupent en attendant la grande faucheuse
LEspérance de vie na jamais été aussi élevée en France et pourtant la société continue à vouloir repousser les limites. Mais quy a-t-il de mieux, disparaître à 65 ans en ayant profité de la vie ou attendre 120 ans en sétant ennuyé comme un rat mort ?
Je ne dis pas quil ne faut pas prévenir la population des risques quelle encoure en consommant excessivement ces produits mais une fois avertie, il faut lui laisser la liberté de choisir.
Ma réaction est bien évidemment excessive et caricaturale mais le populisme ambiant mexaspère. La gestion des affaires en fonction des humeurs du moment de la société aussi. Est-ce réellement une priorité pour notre Pays que de faire diminuer encore davantage la consommation d'alcool et du tabac ? Ne sagirait-il pas dune énième méthode pour détourner notre attention vers des sujets moins difficiles ?
Pour donner raison à Louis sur mon appartenance politique, jajouterais que la consommation excessive de Chirac nuit gravement à la santé. Elle rend sourd, fait baisser la vue et fait disjoncter les neurones. Pourquoi ne pas l'indiquer à lécran, lors des interventions présidentielles « Nuit gravement à la Santé » en noir, sur fond blanc ?
Johnny: il faudrait transmettre votre message à Yves Bur. Personnellement, à mon modeste niveau, je travaille à défaire ses méfaits, hihihi...
Je regardais, hier soir sur France 2, un débat politique animé par Mme Chabot Peut-être lavez-vous, vous aussi, regardé Une question a porté sur nos institutions Et bien jai été choqué par les réponses apportées par la plupart des intervenants Pour eux, de Marine LePen à Arlette, en passant par Jack Lang et Bayrou, pas de doute, il faut une VIe République En gros, tous les problèmes de la France ne seraient quune histoire de packaging ! Cest honteux et ça frise linconscience De plus en plus je sens les Français de la rue séloigner de nos « élites » politique et je crains le résultat Dans ses conditions, je crains une radicalisation des votes aux présidentielles.
Raymond,
Arlette, Marine, Jack et François essayent de masquer la misère. A défaut davoir des idées, ils proposent une nouvelle constitution. Pour les extrêmes, cela sera compliqué de trouver plus extrême que Marine et Arlette.
Vous nous parlez de France Télévision ce qui me fait penser à la situation de Béatrice Schoenberg. Les syndicats apolitiques que sont la CGT et ses amis demandent son remplacement au 20h00 durant la campagne présidentielle voire un remplacement tout court. Son mariage avec un ministre de lactuel gouvernement (pourtant pas candidat ) pose problème.
Etrange, car Christine Okrent navait pas été mise en cause lorsque son époux était ministre. Devra-t-elle, elle aussi quitter les plateaux télé de France 3 durant la campagne ? Idem pour Anne Sinclair, elle aussi épouse d'un ancien ministre et candidat à la candidature
Jen déduis quune épouse dun ministre de gauche arrive à rester objective à lantenne alors quune épouse dun ministre de droite pas A moins que toutes les rédactions de la télé publique aient la même sensibilité objective ?
La peopolitisation des débats n'est vraisemblablement pas une bonne chose. Nos élus ne communiquent désormais que par "slogan", "accroche", "une" de Paris Moche ou d'autre journaux.
Pour les aléas de Schoenberg, il n'est pas étonnant de voir les syndicats de gauche en faire une belle montagne ( excusez moi, j'ai pas pu m'en empêcher ( bilinguisme oblige))
Mais là encore, c'est écrit et le sadisme d'un gauche militante n'a comme écho que le masochisme d'une droite soumise au politiquement correct.
La 6ème République. Il ne se passe pas une semaine, pas une journée sans trouver un homme politique Français pour la souhaiter, la revendiquer, lexiger !
Lactualité nationale et internationale a beau démontrer que ce nest pas LE problème du moment, tels des autruches, nos politiques plongent, la tête la première, dans le trou des institutions.
En novembre, les émeutes ont démontré quil y avait un réel souci de sécurité et dintégration dans les banlieues. Cette crise est le résultat dune politique ou plutôt dune absence de véritable politique pour ces quartiers. Les différents saupoudrages (de gauche comme de droite) avaient pourtant masqué la misère pour un temps. Depuis novembre, nous ne pouvons plus ignorer quil y a un véritable problème. Pourtant, les saupoudrages ont repris en attendant les prochaines émeutes. Mais parviendrons-nous à les stopper la prochaine fois ?
En janvier, le gouvernement lance un nouveau type de contrat pour lutter contre le chômage des jeunes. Bien que la présentation et le mode de communication de ce projet nétaient pas très habiles, il avait le mérite dexister. Il pouvait constituer une réponse à la crise de novembre. La situation économique Française étant jugée suffisamment bonne et le taux de chômage aussi, la gauche française a décidé de combattre cette réforme. Les manifestations de mars lont définitivement enterré. Les dirigeants syndicalistes et politiques en sont sortis renforcés. Etait-ce réellement utile que de se faire de la publicité interne sur lavenir de la jeunesse de France ? Son avenir est-il réellement plus assuré aujourdhui quen février 2002 ?
Le mois davril sera vraisemblablement le mois de laffaire « Cleastream ». Un ministre et le Premier ministre sur ordre du Président de la République auraient monté une fausse affaire contre un des leurs, pour lempêcher daccéder un jour au pouvoir. Dans ce scandale, il est intéressant de constater que ceux qui ont passé plus de 10 ans à essayer de cacher des affaires les concernant, nont pas hésité à en inventer une Ce nouveau scandale décrédibilise encore davantage une classe politique qui nen avait vraiment pas besoin. Le comble est de voir se succéder à la télévision des élus de lopposition, anciens condamnés ou soupçonnés, pour sindigner de ces méthodes. Le ridicule ne tue vraiment pas ! Autrement, Henri Emmanuelli ne serait déjà plus des nôtres
A létranger lactualité nest guerre plus divertissante. En Irak, les Américains et leurs alliés se trouvent embourbés dans une guerre civile qui visait à éliminer un dictateur meurtrier et peut être aussi à assurer la maîtrise de nombreux puits de pétrole. Cette guerre est lun dommage collatéral du 21 septembre 2001. Ce jour a marqué la fin de lefficacité de la dissuasion nucléaire. Comment organiser des représailles contre une organisation qui nest pas localisable géographiquement ? La guerre en Afghanistan a fait un temps illusion mais les Américains savaient que leur nouvel ennemi était financé par des alliés producteurs de pétrole. Pour pouvoir les combattre, il fallait absolument devenir indépendant des approvisionnements de cet allié, en loccurrence lArabie Saoudite. LIrak constituait donc lunique alternative. Après sêtre embourbés, le président américain et son gouvernement viennent de revoir intégralement leur stratégie sans que pour autant lEurope ne sen inquiète. Lobjectif est double.
Il sagit de diminuer rapidement la consommation nationale de pétrole notamment celle de lautomobile. LEtat US na pas hésité à sacrifier lindustrie automobile à ses yeux coupable de navoir jamais travailler sur la baisse de la consommation énergétique. Les constructeurs Japonais se frottent le porte-monnaie mais uniquement jusquà ce que les constructeurs américains aient repensé intégralement leur fonctionnement.
En parallèle, les Etats-Unis veulent devenir totalement indépendants des pays producteurs Arabes. Dici 2012, ils ne se fourniront quauprès des producteurs du continent Américain ou maritimes.
Ce revirement aura pour conséquence une dépendance accrue de lEurope envers les producteurs Arabes qui assurent son approvisionnement. Cela est véritablement inquiétant lorsquon se remémore les conséquences quont pu avoir 12 caricatures sur nos relations avec ces pays. Cela lest encore davantage lorsquon assiste au chantage Iranien menait par son président. Ce pays se dote depuis des années de lArme atomique mais menace de couper le Robinet en cas de sanctions Internationales. Ce même président annonce impunément la destruction de létat hébreu et de son peuple.
En Palestine, le peuple a porté au pouvoir des extrémistes qui se sont rapprochés de lIran. Ces nouveaux dirigeants refusent de reconnaître Israël et souhaitent eux aussi sa destruction.
Quil sagisse de lIran ou de la Palestine, la crise devient grave.
Pendant ce temps, la classe politique française sinterroge sur nos pratiques constitutionnelles. José Bové, rejoint par François Bayrou, Jack Lang et dautres, demande quune assemblée constituante soit formée dès les élections passées. Un député centriste entame une grève de la faim pour quune entreprise ne quitte pas son canton. Le voilà proclamé héros national. Pourtant cette entreprise ne pourra pas réaliser son projet. La sécurité et la protection de lenvironnement len empêchent.
La classe politique française na jamais été aussi médiocre, pitoyable, lâche. Elle est véritablement incapable de faire avancer notre pays. Incapable de défendre la France et lEurope des menaces intérieures et extérieures. Notre président de la République milite pour que lEtat Palestinien et Iranien ne soient pas sanctionnés. Il y a du Daladier chez cet homme. Mais il nest pas seul. Dautres Chamberlain européens le suivent voire le devance. Lincompétence, linconscience, la lâcheté sont collectives. Trois bombes auront suffis à lEspagne pour baisser la tête, 2 otages pour lItalie et 12 caricatures pour lEurope.
De Gaulle, relève-toi ! Ils sont devenus fous. Ils nous mènent vers de terribles désillusions.
Nous navons pas besoin dune nouvelle constitution aussi bien Française quEuropéenne. Le NON de mars 2005 la pourtant bien exprimé. Nous avons besoin de véritables dirigeants, ambitieux pour leur Pays, désintéressés de leur personne.
De Gaulle, relève-toi ! Ils sont devenus fous. En 2006, la gauche loue les vertus de Marx, Lénine ou Trotski. La droite se remémore le bon vieux temps de Brasillach, Céline, Drieu La Rochelle.
De Gaulle, relève-toi ! Ils sont devenus fous. Lidéologie prime sur la réalité. La politique se Stars-Académise. Le contenant est plus important que le contenu. Le paraître que lêtre.
De Gaulle, relève-toi ! Ils sont devenus fous. Tu disais ne pas aimer les socialistes parce quils ne sont pas socialistes. Tu disais ne pas aimer les centristes parce quils sont centristes. Tu disais ne pas aimer la droite parce quelle aime largent.
Mais où sont passer tes héritiers ?
Johnny: merci d'avoir ainsi pris le temps de développer vos idées. Quelques réactions, sur des points essentiels comme sur les détails (je suis un pinailleur irrémédiable...)
- Je vais être tout de même logique et commencer par l'essentiel. Je suis totalement d'accord avec vous, le débat institutionnel n'est qu'un rideau de fumée. Au-delà, revenons aux fondements de la fonction présidentielle: tracer le chemin, développer une vision, un projet de société, et représenter la France à l'étranger. Ce n'est pas un discours creux, car, concrètement, cela signifie d'une part une mise en musique par le Gouvernement de toute une série de mesures, et, d'autre part, cela implique de parler aux Français d'un certain nombre de sujets, et surtout des sujets les plus graves. La réforme des retraites de Jean-Pierre Raffarin a été courageuse mais elle montrera ses limites: que va-t-on faire? D'une manière générale, le système de protection sociale est bon mais actuellement la France ne l'assume que par la dette: jusqu'à quand pourra-t-on continuer comme ça, et à quels sacrifices les Français devront-ils consentir? Veut-on d'une société républicaine ou d'une société communautaire? Quand va-t-on se lancer dans une politique environnementale vigoureuse et sur une longue durée, pour l'avenir de nos enfants et de la planète? Que propose-t-on au niveau international pour enrayer les ravages causés par une économie purement financière, et pour arriver à une vraie mondialisation heureuse?
Et j'en passe et des meilleures. Je note qu'à un an de l'élection, dont on parle pourtant quotidiennement dans la presse, ces questions, et d'autres de même importance, sont absentes des débats. Les réactions sont à hauteur de caniche.
- J'ai pensé la même chose que vous en apprenant le volte-face de Bush sur le pétrole. Je suis peu suspect de sympathie pour le président américain et sa politique, mais pour le coup j'approuve complètement sa décision. Je ne sais pas comment il compte s'y prendre, mais pour l'Europe je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de voie pour aboutir à des résultats comparables, en privilégiant au demeurant les énergies propres.
-Vous vouliez sans doute parler du 11 septembre (le 21 c'est AZF, événement tragique certes, mais sans incidence géopolitique)?
- Remarque: bien que les systèmes politiques des pays cités soient différents des nôtres, le Premier Ministre palestinien et le Président iranien ont été élus par leur peuple! Inquiétant tout cela...
- Je ne comprends pas le rapport entre les bombes de Madrid et les 12 caricatures. Autant je suis d'accord avec vous sur le nullité des Etats européens, et sur le fait que la liberté d'expression européenne a été bafouée par la menace d'une guerre mondiale de religion comme, hélas, par la bêtise ordinaire de certains de nos concitoyens de confession musulmane (j'ai vu un reportage édifiant sur le sujet la semaine dernière, quelle tristesse), autant je ne vois pas en quoi le retrait de l'Espagne de l'Irak serait une mauvaise chose due au seul Ben Laden.
- L'élaboration du CPE n'est-elle pas emblématique de cette médiocrité que vous dénoncez? Si ce qui est fait est mal, quel intérêt? L'exécutif écarte les corps intermédiaires en matière économique et sociale pour une mesure assurément mal conçue, le risque d'échec était conséquent. parallèlement, Lassalle, tout honnête qu'il soit, a porté un rude coup à la crédibilité des élus.
- Je partage votre appel à De Gaulle, avec simplement un referendum le 29 mai 2005.
Merci mon cher Roméo pour ces corrections. Je remarque que vos observations sont complémentaires des miennes (on devrait faire un jour campagne ensemble .) même si les dates restent troubles pour moi. Cest heilzeimer qui guette
Pour Bush, cela ne sera pas difficile de diminuer la consommation énergétique de son pays puisque les USA nont fait aucun effort en 30 ans. Pour lEurope cela sera plus compliqué de diminuer davantage notre consommation de pétrole. Les énergies renouvelables sont une solution, le nucléaire aussi.
Pour Madrid, je considère que sest un signe de lâcheté qui a été envoyé aux terroristes. La question nétait plus de savoir si avoir un contingent en Irak était juste ou pas. La question était de faire fasse aux terroristes ou leur montrer quil suffisait de poser des bombes pour nous faire plier. Un Etat ne doit jamais agir sous la contrainte sous peine de voir les exigences de ces ennemis augmenter. Ce retrait a constitué un aveu de faiblesse de lEspagne et de lEurope entière.
Je considère que lensemble de la société occidentale est en guerre contre Al Kaida. En temps de guerre, on teste les défenses de lennemi. En temps de guerre, on jauge la détermination de lennemi. Avec ces attentats et les prises dotage, cest ce quAl Kaïda a voulu faire. Malheureusement, seul le royaume unis a passé ce test avec succès.
Laffaire des caricatures a été un second test qui une fois encore a mis en avant notre lâcheté.
Johnny: pour faire campagne, je prends date avec plaisir, si toutefois nous sommes géographiquement au même endroit.
Concernant le 11 mars 2004 à Madrid, je crois utile de faire quelques rappels. Contrairement à ce qui avait été dit, l'élection de Mariano Rajoy n'était pas assurée haut la main. Si la politique économique d'Aznar s'est traduite par de bons résultats, au niveau sociétal le PP est resté postfranquiste, avec une forte influence de l'Opus Dei sur l'appareil d'Etat. Les générations d'après 1975 sont maintenant significatives dans l'électorat, et les discours ultraconservateurs ne passent plus auprès d'eux, et surtout auprès des jeunes femmes. La place de la femme dans la société, les violences conjugales, l'impossibilité de travailler et d'avoir des enfants du fait de la quasi-absence de prestations familiales, sont des sujets centraux, sur lesquels le PSOE est en phase avec les attentes populaires.
Sur la question précise des attentats, rappelons aussi que Zapatero avait inscrit le retrait des troupes espagnoles dans ses priorités, et qu'entre le 11 et le 14 mars, Aznar, déjà humilié d'être traité comme allié négligeable par les Etats-Unis, malgré l'opération de communication dans le ranch de Bush début 2003, a pratiqué le mensonge d'Etat en accusant l'ETA alors qu'il savait très bien qu'Al Qaida était en cause. Bilan de l'électeur indécis: Aznar envoie les Espagnols se faire tuer en jouant les supplétifs des Américains, et il n'est même pas capable d'assumer une position de chef de guerre, solide et loyal à l'égard de son peuple. Le vote Zapatero est alors logique...
Mais où est donc passé Le Gouvernement ? Le gouvernement au clair de Lune. Papy fait de la Résistance. La grande vadrouille .
Décidément, les 2 mandats de jacques Chirac à la présidence de la République ressemblent plus à une comédie ou à une série télévisée satirique quà une gouvernance utile pour la France.
En étant élu en 1995, notre président avait suscité énormément despoirs auprès de ses sympathisants et des Français. Ces derniers ne pouvaient se douter que le meilleur serait déjà derrière eux dès le 8 mai. Entre la reprise des essais nucléaires, les grèves de décembre 95 et la reculade qui a suivi, la dissolution manquée, la cohabitation de 5 années avec Lionel Jospin ou les affaires liés au financement du RPR, le premier septennat de Jaques Chirac avait laissé ses partisans sur leur faim.
Sa réélection surprise de mai 95 pour 5 années naura guère amélioré son bilan. Pire ce mandat aura contribué à écorner encore davantage limage du chef de lEtat.
Le gouvernement Rafarin était déjà impopulaire, les plus pessimistes estimaient dailleurs quil était impossible de lêtre davantage. Rafarin en avait rêvé, de Villepin la fait. En même pas 10 mois le Premier ministre, qui a voulu et fait le nécessaire pour le devenir, a réussi à égaler les records dEdith Cresson et même bientôt les dépasser Pourquoi ?
En 8 années, linstigateur de la dissolution manquée na rien perdu de son talent. Il a tout dabord voulu une réforme quil a imposée aux Français mais aussi à sa propre majorité et même à ses ministres. Le résultat nous le connaissons tous. En parallèle, avant même de devenir le premier, le ministre de Villepin a fait le nécessaire pour écarter ses petits camarades de la course. Il na pas hésité pas à mettre en difficulté son chef dalors, à préparer le terrain contre ses rivaux potentiels et notamment Michelle Aliot-Marie mais surtout Nicolas Sarkozy. Laffaire Clearstrem faisait partie de larmement de Néron (surnom attribué par la première dame de France ) contre ses concurrents.
Arrivé au pouvoir, un peu à la surprise général, de Villepin na jamais oublié de miner le terrain pour que ses éventuels prétendants ne lui jouent pas la même partition quil avait déjà interprété au malheureux Rafarin. En pleine crise sur le Clemenceau, il na dailleurs pas hésité à lâcher son ministre de la défense et à désavouer publiquement ses décisions. Cette dernière le lui rend bien aujourdhui en appuyant fortement sur la blessure clearstream.
La mise à mort est proche et Dominique de Villepin aura fait le nécessaire pour mériter cette sentence.
Pendant que la droite se déchire autour dune affaire pour laquelle il ny aura eu ni détournement de fond, ni suicide, ni enrichissement personnel, la Gauche essaye de profiter de la situation.
Gommés les années Mitterrand et ses scandales financiers à rebondissement. Effacés les nombreux suicides qui ont rythmé la vie du palais de lElysée. Pardonnées, les multiples condamnations des dirigeants socialistes de lépoque. Oubliés, les suspicions à lencontre des dirigeants socialistes et notamment les anciens militants associatifs étudiants.
En 2006, la gauche lave plus Blanc que Blanc ! Henri Emmanuelli, ancien repris de justice fait la tournée des journaux télévisés, la main sur le cur, pour exprimer son indignation quant à cette affaire.
Arnaud de Montebourg, le monsieur propre socialiste, demande des démissions des élections, une nouvelle République. Quil assume déjà sa particule avant de vouloir faire la morale aux autres ! Il est vrai que se revendiquer Homme de gauche avec une particule ce nest pas très in et cela risque de faire flop
Le charismatique François Hollande, attaque au corps à corps la droite pour cette affaire. Lui, lancien proche de Lionel Jospin, lui, le chef de des Tontons flingueurs, lui, lhéritier de lillustre François, ose faire la morale au gouvernement.
Lautre François (Bayrou) est frappé damnésie dite Présidentielle. Il a oublié quil avait était un redoutable ministre de lEducation Nationale (redoutable pour les élèves ) dans un gouvernement RPR. Il ne se souvient plus des affaires attribuées à une certaine trottinette, François Léotard président du Parti Républicain. La majorité des ses amis ont été suspectés voire condamnés pour des faits répréhensibles.
Il faut à présent cesser ces attaques contre le gouvernement et les Hommes et Femmes qui le composent. Oui les années 80 et 90 ont été des années où les politiques étaient toujours à la limite de la légalité. Non, ils ne sont pas tous pourris mais les derniers parrains sont encore au pouvoir ou présent dans les appareils.
Lélection présidentielle de lannée prochaine permettra de tourner définitivement la page de ces pratiques mais surtouts des hommes qui les ont employées.
La classe biberon, rassemblée derrière le candidat de droite ou de gauche, a compris quil était temps de changer les vielles habitudes. Lexigence de moralité sest imposée delle-même.
En continuant, de crier ainsi au Loup, les opposants discréditent pour longtemps la génération montante. Ils oublient une chose, ce discrédit les inclus. Larroseur finira toujours arrosé et Dominique de Villepin le vie actuellement à ses dépends.
Ces dernières secousses démontrent une fois encore que ce nest pas la 5ème République qui est malade mais bien les hommes qui la font vivre.
Je découvre aux infos que le PS et notamment Henri Emmanuelli continue à vouloir faire la morale au gouvernement. Mais de qui se moquent-ils ?
Pour mémoire, je vous rappelle que le député socialiste, ancien premier secrétaire du PS, ancien ministre, ancien président de lAssemblée nationale, ancien président du conseil général des Landes, ancien président de la commission des Finances de lAssemblée nationale, avait été condamné à dix-huit mois de prison avec sursis, 30.000 francs damende et deux ans de privation de droits civiques dans laffaire URBA-SAGES.
François Hollande, déjà premier secrétaire du PS, sétait à lépoque adressé « solennellement » à Jacques Chirac pour demander une grâce présidentielle Il trouvait que cette situation politique était inacceptable...
Lionel Jospin avait quant à lui exprimé à lAssemblée nationale, « des sentiments de tristesse, de solidarité personnelle et de sympathie chaleureuse ».
Cette décision avait provoqué stupeur et désapprobation dans une grande partie de la classe politique de gauche. Le président du groupe communiste à lAssemblée nationale, Alain Bocquet, avait déclaré que « les députés communistes assuraient Henri Emmanuelli de leur appui fraternel »
La droite serait donc « pourrie » et mérite des condamnations alors que la gauche nabrite que des innocents et des martyres
Johnny: Montebourg n'a pas de particule, même s'il est marié à une aristocrate et qu'il se donne de grands airs.
On disait en 2005 que le temps réévaluerait le ministère Raffarin... Quand on y réfléchit, ce n'est peut-être pas qu'une phrase pour se rassurer à droite.
Je m'étonne que l'on ne fasse pas un scandale sur l'utilisation de la DGSE par Coton-tige. Il a envoyé des agents au Japon pour rechercher un soi-disant enfant caché de Chirac et un prétendu compte bancaire... Et tous ces gens de gôche ont été nombreux à être impliqués dans des affaires d'Etat, pas seulement des dossiers de routine...
Bon, l'honneur de la droite est sauf, puisqu'on ne fait pas tout un plat de l'affaire concernant le frère de Ségolène Royal. Ce serait injuste. C'est un patron d'une belle PME, qui, comme tous les patrons de PME, a trop de charges et essaie par divers procédés de les réduire. Ce n'est pas bien, mais il n'est pas un grand criminel mafieux pour autant.
Roméo,
On a également oublié de mentionner :
- la fille cachée de François Mitterrand hébergée, nourrie, blanchie aux frais de la République
- Les écoutes téléphoniques de François Mitterrand qui lui permettait despionner les journalistes ou de suivre les aventures amoureuses des actrices de lépoque
- La maladie cachée de François Mitterrand dont il souffrait depuis 1981 et son élection
- Les emprunts très avantageux dun Premier ministre aujourdhui disparu
-
Ségolène, Jack, FAFA, Dominique, François, Lionel ou Henri étaient déjà présents à cette époque. Ils étaient ministres, parlementaires ou collaborateurs de TONTON. Ils ont participé à ces mensonges. Leur silence a cautionné ces méthodes.
Quils cessent de vouloir donner des leçons au gouvernement actuel !
Pour souhaiter un heureux anniversaire à tous les socialistes de France mais aussi pour apporter ma contribution au devoir de mémoire National, je vous transmets ces quelques lignes de Thierry Le Luron. Elles ont été légèrement actualisées
Vous allez voir, ça détend ! C'est mieux qu'un référendum !
L'emmerdant c'est la rose ( sur lair de limportant cest la Rose de Gilbert Bécaud)
Pour moi le dix mai il y a 25 ans, fut un jour extraordinaire
A bien marquer d'une pierre, oui vraiment
L'Elysée prit pour quatorze ans, un drôle de locataire
Un socialiste exemplaire, Mitterrand
L'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose crois-moi
La rose nous pique au sang , la France est au goutte-à-goutte
S'endettant coûte que coûte, pour longtemps
A ce rythme évidemment, c'est bientôt la banqueroute
Car c'est déjà la déroute, en chantant
L'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose crois-moi
La France cest épatant, cest un beau pays de tout de même,
Cest même le seul que jaime, et pourtant,
Je dédie à Mitterrand, cette chanson, ce poème
En forme de requiem, pour ces 14 ans
L'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose l'emmerdant
C'est la rose crois-moi
Décidément, ce thème me tient à coeur...
Le PS et son chef charismatique se déclarent favorables à une République Nouvelle. Le sémillant François Bayrou qui avait lancé lidée vient de les rejoindre dans lopposition. La presse et ses éditorialistes bien-pensants reprennent au vol lidée dune sixième République. Cette évolution serait vraisemblablement LA solution à tous nos problèmes.
Comme dans une bonne publicité, le microcosme nous annonce quavec une 6ème République le chômage diminuera fortement, que les retraites seront assurées, que la croissance sera vigoureuse, que la sécurité sociale deviendra bénéficiaire et que la délinquance sera inexistence. En bonus, nous aurons un taux de natalité des femmes qui passera la barre des 2,1 enfants. Il ny aura plus de sécheresse en France, plus de canicule, plus de grippe aviaire, Les écrans publicitaire annonceront fièrement « La 6ème République cest beau, cest chic, cest pratique ! »
Plus sérieusement, il est évident que nos problèmes actuels ne sont pas le fruit de notre constitution. Ils trouvent leur origine dans la pratique constitutionnelle de nos représentants. Malheureusement, ces derniers veulent absolument conserver leurs fonctions. Par conséquent, cette volonté les oblige à masquer les difficultés et les forces à imaginer de nouveaux thèmes, fautes de véritables solutions pour la France. Avec les mêmes hommes, le microcosme affirme que ça ira mieux demain comme le disait si bien le grand philosophe Annie Cordy
Aujourdhui, Marie-France Garaud a exprimé, avec la sagesse qui est la sienne, les causes de linstabilité actuelle de la 5ème République.
Il sagit, dans un premier temps, dune évolution de lorigine socioprofessionnelle de nos gouvernants. Pour la première fois en 1974, les manettes du pouvoir étaient entre les mains dhommes ou de femmes issus des grandes Ecoles françaises (ENA, HEC, Polytechnique, Normal-sup). Pour la première fois, les politiques et les grands fonctionnaires ne faisaient plus quun. Cette évolution sest confirmée malgré les changements des personnes, occasionnant au passage une consanguinité dangereuse pour lesprit créatif de nos dirigeants. En effet, les fonctionnaires, y compris les plus importants, excellent dans la gestion des affaires, dans la maîtrise de ladministration mais sont dépourvus de lesprit dinitiative. Depuis plus de 20 années, nous constatons que les politiques ne se consacrent quà la gestion quotidienne des dossiers, en évitant soigneusement de se projeter vers lavenir. Leur formation dorigine les y encourage. En son temps, de Gaulle avait voulu le nucléaire, le TGV, le concorde, lélection au suffrage Universelle, la participation, Les grands corps de lEtat avaient toujours été réticents à ses volontés jugées trop coûteuses ou avant-gardistes. Le 21ème siècle lui donne à présent raison.
Cest pour cette raison que Nicolas Sarkozy semble être, à mes yeux, le seul capable de donner une impulsion nouvelle. Il est le seul à ne pas avoir lesprit formaté et embrouillé par sa formation. Jacques Chirac souhaitait en son temps rompre avec de la pensée unique, je pense quavec Sarkozy nous passerons du rêve à la réalité ! Je ne dis pas quil fera du de Gaulle mais, sil est élu, il pourra semployer à réformer la France, figée depuis 1969.
La pratique institutionnelle est la seconde cause de la déliquescence de la 5ème République. Jacques Chirac, en acceptant la cohabitation de 1986, a dénaturé notre régime. En réitérant lopération en 1993 et 1997, il a définitivement embrouillé nos pratiques institutionnelles. Notre constitution na pas été élaborée pour subir une cohabitation. Il sagit dun régime fort, qui repose sur ladhésion populaire. Si le peuple sanctionne électoralement son président, il lui faut se démettre. Le Général de Gaulle na pas hésité à le faire en 1969. Malheureusement en 1986, il ne fallait pas sattendre à cela de la part de Mitterrand mais Chirac, en bon gaulliste, aurait dû renoncer à entrer au gouvernement. En 1997, il a eu loccasion de rétablir la pratique mais malheureusement, il a choisi la sécurité de sa personne contre celle de la France.
Aujourdhui le mal est fait. Lhéritier autoproclamé du Général détruit son uvre jour après jour. La 5ème République est mise en danger par un homme qui exerce le pouvoir depuis 1974 mais qui na jamais eu dambitions et de visions pour son Pays, la France.
Ségolène Royale veut lutter contre la délinquance en France et plus particulièrement dans les quartiers difficiles. Elle affirme avoir trouvé LA solution en envoyant les jeunes délinquants dans des casernes. Pour ne pas être accusée de stigmatiser une partie de la population, elle souhaite étendre cette mesure à toutes les filles et tous les garçons Français de plus de 16 ans.
Le rôle premier de larmée est de défendre le territoire nationale ainsi que les intérêts de la France à létranger. Depuis la fin de la guerre froide ses missions ont évolué vers des missions de maintien de la paix et de lutte contre le terrorisme. Outre les opérations militaires, larmée Française tient également une place importante en cas de catastrophe sur le territoire nationale. Le nettoyage de plages bretonnes après les multiples marées noire ou les interventions de secours après la tempête de 1999 ont été des opérations qui ont impliqué de grands moyens humains et matériels provenant de larmée. De nombreux appelés ont participés à ces missions.
En 1995, Jacques Chirac a suspendu le service National car il ne répondait plus aux besoins stratégiques du pays. Il a surtout voulu mettre fin au sport nationale qui consistait à trouver le meilleur moyen pour éviter de passer 10 mois sous les drapeaux. Les parlementaires étaient alors débordés et celui de Lingolsheim ne se consacrait pas quà interdire . Les derniers appelés ont quitté les casernes fin 2002. Cette évolution a été suivie dune réorganisation complète des régiments et des effectifs. De nombreux régiments ont été dissous, les moyens humains ont été revus à la baisse et le patrimoine immobilier a été massivement cédé aux collectivités locales.
Alors que larmée nest plus matériellement et humainement capable daccueillir des appelés, une candidate à la présidentielle souhaite revenir sur cette évolution. Les dépenses nécessaires pour cette mesure seront colossales mais en valent-elles la peine ?
A titre personnel, je suis totalement opposé à un rétablissement du service national qui trouverait son origine dans la lutte contre la délinquance. Je suis persuadé que ce nest pas en apprenant à des délinquants à manipuler des armes ou à maîtriser des techniques de combat quon résoudra ces problèmes. Davance, je souhaite bien du courage aux policiers qui auront en face deux des bandes de voyous encore mieux organisés et formés au combat.
Plus sérieusement, ces individus soufrent en priorité dun manque déducation et ne seraient quune minorité, daprès les amis de la candidate à la candidature... Nous avons actuellement 80 000 enseignants sans poste. Pourquoi ne pas utiliser ses moyens humains dormants pour organiser de véritables centres déducation FERMES pour ces quelques voyous? Cela éviterait de gaspiller largent du contribuable inutilement. Cela permettrait surtout doffrir des perspectives davenir à ces jeunes et éviterait à nos militaires dexercer une mission pour laquelle ils ne sont pas compétents, contrairement aux enseignants, lEDUCATION Pour les irrécupérables, cest à la police de prendre le relais ainsi quà la justice. Larmée na jamais été très efficace pour du maintien de lordre
Moi, je suis pour une 7ème république et je compte lancer un blog avec adhésion ( à mes préoccupations forcément légitimes), sur ce sujet.
Cela évitera à la 6 ème de faire des bétises et à la manière des sans-culottes, je pourrais partir en vacances avec les cotisations de mes adhérents, dans un camping nudiste quelque part en Europe !
Chacun aura noté l'absurdité méthodologique de Ségolène Royal. De peur de stigmatiser une minorité fautive, on appliquerait le régime destiné aux délinquants à la population tout entière... Je crois sincèrement que Ségolène pense plus juste que tous ses compétiteurs à gauche, qu'elle les a magistralement ringardisés en osant parler de valeurs, d'ordre, de problèmes d'insécurité dont les premières victimes sont les plus pauvres d'entre nous. Mais elle conserve ce réflexe très socialiste d'obéir à la minorité contre la majorité.
Très bonne déclaration de MAM cet après-midi en réponse au recours à l'armée comme alternative à la prison. Bravo!