Je tiens à expliquer ma position qui a consisté en 2002 à recommander à l'association de la grande mosquée de Strasbourg de réduire son projet et de renoncer à un minaret
J'ai été et je suis pour la bonne intégration des musulmans au sein de la République française;
Je suis pour des lieux de cultes dignes et décents pour les pratiquants de l'Islam
Je suis pour un Islam français et, chez nous, strasbourgeois.
Ma position n'a jamais été électoraliste et j'ai toujours manifesté le plus grand respect à mes partenaires musulmans; à qui ma porte a toujours été ouverte.
En ce sens notre équipe municipale a réellement favorisé la progression du dossier "grande moquée de Strasbourg" en accordant le terrain, en attribuant une subvention de 10% du prix de la construction, en plaidant le dossier auprès de la Région et du Département qui eux aussi accordent une subvention.
Nous avons posé la première pierre de la mosquée.
Mais pour ne donner aucun argument aux partis extrêmes ni aux extrémistes qui jouaient sur l'islamophobie, j'ai souhaité que les porteurs du projet renoncent à en faire "la plus grande mosquée d'Europe" comme Catherine Trautmann l'avait souhaité. Je leur ai demandé aussi de ne pas ériger de minaret.
J'ajoute que le coût de la très grande mosquée semblait, à l'époque, tout à fait éloigné des possibilités financières de nos interlocuteurs et nous tenions à ce que les financements soient clairs.
Ma position était et demeure que le processus d'intégration soit pleinement accepté par la plus grande majorité possible de Strasbourgeois.
J'ai été très vigoureusement conforté dans mes positions par celles de deux jeunes et très brillantes architectes d'origine marocaine et qui ont publié un article dans le journal Libération en décembre 2004 dont je fais mien l'ensemble de l'argumentation. Il s'agit d'argument architecturaux en même temps que sociétaux et religieux.
Voici leur tribune:
L'image des mosquées de France
Date: le 22 décembre 2004 à 09h00
L'enjeu architectural et urbain des lieux de culte musulmans est fondamental.
L'image des mosquées de France
Par Selma MIKOU et Salwa MIKOU
ll nous semble que le débat contemporain autour du lieu de culte musulman doit également poser la question de sa représentation. Peut-on envisager aujourd'hui de voir enfin les mosquées de France s'affranchir du joug identitaire qui impose une expression régionaliste récurrente du lieu de culte, invariablement affublé d'attributs formels anachroniques du Xe siècle (arcades, coupoles...) et de leur cortège de matériaux pittoresques décontextualisés (tuiles, mosaïques...)?
Dans la société actuelle dominée par l'image comme support de communication (image de ville, de marque), il est dangereux et réducteur de recourir à l'analogie systématique et aux citations formelles univoques qui perpétuent l'image (fausse et) conventionnelle d'un islam unitaire et authentique. Alors même qu'elles s'affirment enfin comme de vrais bâtiments dans la ville (ni caves ni hangars), n'est-ce pas le moment de s'interroger sur leur sens et leurs fonctions, pour inventer un langage symbolique moderne qui permettrait un renouveau sémantique et installerait un nouvel imaginaire en phase avec les valeurs de la société actuelle ?
Au de là d'une question de minaret, il faut réfléchir à réinventer chaque lieu
en fonction de son contexte social et culturel
Mettre en place une fondation pour l'islam de France, un système de financement transparent, former des imams à la culture française pour finalement construire des mosquées pastiches, creuses et stériles, inaptes à revivifier le processus de production de sens propre à tout espace de culte, est pour le moins paradoxal.
L'enjeu architectural et urbain des mosquées est fondamental. Il ne s'agit pas d'une simple question de forme, de remplacer un style par un autre, de mettre ou non un minaret, mais plutôt d'une réflexion qualitative et programmatique qui réinventerait chaque lieu en fonction de son contexte social et culturel. L'objectif étant, en enrichissant le programme, en superposant les fonctions, d'ouvrir des interfaces d'échange, de tisser du lien et de lutter contre les revendications identitaires qui enferment les communautés et isolent le lieu de culte.
La mosquée est une institution humaine donc intimement liée à un processus d'évolution sociale et historique ; son défi est de rester un lieu d'expression qui interroge, signifie, traduit les valeurs d'une communauté de pensée en réintroduisant ce qui fait le propre du langage religieux et poétique : l'évocation. On oublie trop souvent qu'un espace de culte est aussi le lieu de l'émotion, de la vibration, de l'indicible et de l'immatériel.
Les mosquées ottomanes, d'Ispahan ou hypostyles (grande mosquée de Cordoue) sont des lieux extraordinaires d'émotion et de beauté, de portée universelle ; il est urgent de réintroduire ces qualités dans les édifices contemporains afin qu'ils participent à l'enrichissement du patrimoine culturel de leur cité.
[www.liberation.fr]
|
.
Commentaires
Mr Grossmann, une mosquée sans minaret c'est comme une église sans clocher... de toute manière, les appels à la prière ne se feront pas du haut de l'édifice ! Ouf ! les oreilles trop sensibles seront préservées ! Le chant du Muezzin ne couvrira pas le raffut automobile avoisinant. Je crois qu'il y a d'autres priorités dans ce pays que ces considérations architecturales et la constante stigmatisation des citoyens de confession musulmane. Arrêtons de caresser les xénophobes dans le sens du poil ! Souhaitons nous de nouvelles flambées de violence ? Bonne journée ! Un alsacien catholique pur jus petit fils de résistant gaulliste !
Attention. Le journal Le Monde organise sur sa page web un sondage.
Au moment où je l'ai consulté, sur plus de 38500 votants, 58,6% considéraient que la votation en Suisse sur l'interdiction du minaret était un signe de bonne démocratie. A méditer.
La municipalité issue des élections en 2001 a été associée à l'extrême-droite dans l'émission "C'dans l'air" de France 5 aujourd'hui pour s'être opposé à l'érection d'un minaret pour la future mosquée de Strasbourg.
"Attention. Le journal Le Monde organise sur sa page web un sondage. Au moment où je l'ai consulté, sur plus de 38500 votants, 58,6% considéraient que la votation en Suisse sur l'interdiction du minaret était un signe de bonne démocratie. A méditer."
-----------------------------------------------------------------------------
M. Grossmann, pourquoi "attention"...? Vous tremblez ? Un sondage dans la presse c'est courant. Le Figaro aussi en a organisé un.
Méfiez-vous des "bonnes intentions". Vous souvenez-vous de l'échec de Mme Trautmann en 2001 conséquence du mépris du vote FN à cause de la manisfestation anti-FN en avril 1996 à Strasbourg ?
Cela a permis à Mme Fabienne Keller de prendre la mairie et à M. Grossmann, la CUS.
« Souhaitons-nous de nouvelles flambées de violence ? » Cette phrase de Franck m’interpelle car elle sous entend que les musulmans sont violents.
Elle laisse aussi entendre que nous serions un face à un chantage. Soit nous acceptons toutes les conditions, soit ils cassent tout.
Ce parallèle entre islam et violences est étrange. Devons-nous en déduire qu’à chaque fois qu’un voiture brule, qu’une citée explose, qu’un bande de racaille s’en prend à des innocents, c’est uniquement pour des questions religieuses ?
Ce rapprochement est vraiment incompréhensible. Sachez que moi, la violence ne me fait pas peur. Ce n’est d’ailleurs pas le meilleur moyen pour obtenir des avancés mais surtout pour persuader les populations hostiles à l’Islam de la viabilité de son développement en occident.
@ Franck : expliquez moi comment un " alsacien catholique pur jus petit fils de résistant gaulliste" peut être expert de l'islam et raccourcir aussi naïvement la question du minaret à une simple comparaison d'une mosquée sans minaret à une église sans clocher !! Vous faites preuve d'une ignorance affligeante. Débattre ne signifie pas caresser les xénophobes dans le sens du poil, bien au contraire.
@Richard : votre analyse des résultats de l'élection de 2001 mis sur le compte des manifs de 1996 est très légère. D'une part c'était en 1997 et d'autre part vous avez oublié que l'échec de Trautmann s'explique surtout par les dissensions dans son équipe (Petitdemange dissident et Ries comme d'habitude hésitant à suivre l'un ou l'autre).
Pour François :
Vous avez mal interprété mon propos, et vos sous entendus n'engagent que vous.
Je pense que l'Islam est le nouveau bouc émissaire, on entretient actuellement ce climat détestable et malsain : débat sur l'identité nationale, le port du voile, les minarets...ce sont bien les musulmans qui sont dans le collimateur !
Evidemment l'extrème droite n'est pas loin. Les élections non plus d'ailleurs ! Il y a des racistes et des intolérants dans ce pays comme partout à travers le monde.
Chez nous ils représentent une force électorale avec qui il faut compter.
Mon propos n'est pas d'allier Islam à violence et délinquance, je pense exactement le contraire, au même titre que les deux autres religions monothéistes. Ces trois religions pronent avant tout la paix et l' amour.
Les problèmes sociaux, la misère, le chômage, le rejet et les grands ensembles urbains engendrent de la violence et des actes délictueux, pas la religion.
La majorité des croyants sont respectueux des lois et souhaitent vivre en paix. La majorité des musulmans de ce pays sont d'origine maghrébine, habitent en banlieue et galèrent...les quartiers sont des poudrières, souvenez vous en 2005, c'est un sérieux avertissement ! Le pays plongé dans le chaos ! Aujourd'hui pas de plan banlieue sérieux à l'horizon ! pas besoin d'être devin pour savoir que ça explosera à nouveau ! et stigmatiser l'Islam n'arrangera rien !
Pour James Phil :
"Le minaret est un élément architectural des mosquées. Il s'agit généralement d'une tour élevée dépassant tous les autres bâtiments. Son but est de fournir un point élevé au muezzin pour les 5 appels à la prière par jour, but similaire au rôle original du clocher des églises chrétiennes, l'appel à la messe." Wikipédia
Voila Mr Phil ! la réponse est simple ! d'un point de vue architectural en tout cas ! Je ne vois pas ou vous voulez en venir ! Quel est votre souci avec ces minarets ? Développez svp !
Je ne me présente pas comme un expert de l'Islam, je ne suis pas un beau parleur et je ne fais pas de politique.
Ce débat sur le minaret n'a pas lieu d'être à mon avis. Une mosquée est toujours dotée d'un ou plusieurs minarets. A Kehl ça ne pose pas de problème. Par contre, je veux bien être votre"affligeant ignorant". Faites vous plaisir !
La France d'aujourd'hui est multiculturelle et métissée. C'est notre richesse et notre identité. Pas besoin de débats, les choses s'imposent à elles mêmes.
L'interdiction de minarets en Suisse est "discriminatoire" pour l'ONU
GENEVE, 01/12/2009, AP
Le Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'Homme, Navi Pillay, a estimé mardi que l'interdiction de la Suisse d'ériger des minarets était discriminatoire et la mettait en infraction avec la loi internationale.
Elle a condamné "l'exploitation de la peur de l'étranger" qui a porté ce vote, et son résultat qui "divise profondément".
L'initiative "contre la construction de minarets" dont l'Union démocratique du centre (UDC), parti populiste de droite, est à l'origine, a été approuvée dimanche par 57,5% des électeurs suisses.
La ministre suisse des Affaires étrangères Micheline Calmy-Rey a reconnu mardi que le gouvernement était "très préoccupé" par ce vote. En Grèce pour une réunion de l'OSCE, Micheline Calmy-Rey a jugé que "les limitations de la coexistence de différentes cultures et de différentes religions mettent également en danger notre sécurité".
La Turquie, qui aspire à devenir membre de l'Union européenne, a estimé que l'interdiction de minarets adoptée en Suisse violait les libertés et les droits humains fondamentaux.
Dans un communiqué, le ministère turc des Affaires étrangères a souligné mardi que le vote helvétique avait suscité une déception. Il a appelé la Suisse à corriger cette décision, faisant état de l'inquiétude des plus de 100.000 Turcs vivant en Suisse.
Le Conseil de l'Europe avait critiqué la mesure lundi, estimant par la voix de son secrétaire général Thorbjorn Jagland, qu'elle touchait à "la liberté d'expression, à la liberté de religion et à l'interdiction de toute discrimination, qui sont garanties par la Convention européenne des droits de l'Homme".
"Si la Cour européenne des droits de l'Homme était saisie d'une requête, ce serait à elle de décider si l'interdiction de construire de nouveaux minarets est compatible avec la Convention", avait-il ajouté.
Mardi, la Commission européenne contre le racisme et l'intolérance (ECRI), organe indépendant du Conseil de l'Europe spécialisé dans les droits de l'homme, a exprimé sa "profonde préoccupation" concernant les résultats de l'initiative populaire suisse.
Le taux de 57,5% "en faveur de l'interdiction et le fait que l'appel du Conseil fédéral et d'autres acteurs clés à voter contre a été ignoré, sont difficilement conciliables avec les efforts faits afin de combattre les préjugés et les discriminations dans le pays ces dernières années", a-t-elle considéré dans un communiqué, ajoutant que ce vote aboutirait à une "discrimination envers les musulmans" et porterait "atteinte à leur liberté de religion".
L'ECRI a invité les autorités helvétiques à "examiner attentivement les conséquences de ce vote" et à "faire ce qui est en leur pouvoir afin de trouver une solution qui soit conforme au droit international des droits de l'Homme". AP
Quand des chrétiens sont persécutés en Irak ou dans n’importe quel autre pays, tout le monde s’en fiche. L’Iran développe son nucléaire comme la Corée, la Chine est une dictature, le vénézuela aussi et dans de nombreux pays les élections ne sont que des trucages mais personne ne réagit ou ne condamne.
Les Suisses ont voté librement, ils n’ont tué personne, il n’ont menacé personne, ils ne mènent aucune guerre mais on les fait chier pour avoir fait vivre la démocratie. Il est vrai qu’il est plus facile de faire la morale aux suisses qu’aux véritables terroristes, xénophobes et dictateurs.
Honte à l’Onu, Honte à l’Europe, Honte à l’élite occidentale pour ce déni de démocratie ! Ils reproduisent cet aveu de faiblesse déjà constaté par le passé pour des caricatures norvégiennes.
Quand je lis Franck et les gens qui tiennent le même discours que lui, je me dis que fort heureusement les élections n’ont pas lieu ce week-end car beaucoup comme moi en on marre de ces discours pré-mâchés et se déchaîneraient dans les urnes ! (D’ici le mois de mars, je me serais peut-être calmé mais j’en doute !)
Je vais certainement me faire traiter de fasciste mais je suis résolument contre les minarets et j’approuve et respecte le choix des suisses.
Et t’en qu’à faire, il faut arrêter la langue de bois. Beaucoup, même dans les élites pensent la même chose mais ils n’osent le dire de peur de se faire traiter de raciste ou de perdre des voix de la communauté. Quand écoutera-t-on enfin ce que dit véritablement le peuple ? Au lieu d’essayer de traduire, d’interpréter, d’expliquer ce qu’il pense il n’y a qu’à l’écouter. Les messages sont clairs et pourtant simples à comprendre
M. GROSSMANN, Mme KELLER indique dans les DNA d'aujourd'hui que, contrairement à vos indications, votre municipalité n'avait fait que différer la construction du minaret. Symptomatique des modes de fonctionnement de l'ex tandem ?
Loge : non c'est symptomatique d'une personnalité politique qui fait tout pour exister et renie le parti qu'elle a rejoint, l'UMP et qu'elle ferait mieux de quitter pour être pleinement "centriste" comme elle le clame. Après les transgenres, les courses payées aux pauvres, la voilà suçant la roue des musulmans et révélant faussement que le minaret de la mosquée de Strasbourg n'était que reporté. C'est faux et elle ment, mais cherche à rattraper un électorat qui ne veut pas d'elle évidemment. Si elle était vraiment de droite elle saurait que la majorité des électeurs sont contre ces minarets !
Mr Finck vous n'avez effectivement pas fini de vous énerver, attention à l'ulcère ! Les urnes ? soyons réalistes, il n'y a rien à attendre des politiques en général. Pour vous calmer je vous suggère de vous inscrire à un cours de boxe, il y a une belle salle à l'elsau. Vous n'êtes pas un fasciste Mr Finck, vous exprimez une peur ! Légitime de votre point de vue !
LDS, Il est possible de vérifier si mme Keller ment en consultant les archives du conseil municipal ou en ré-écoutant la bande si les micros n'ont pas été coupés lors de ces débats.
Je suis d'accord avec vous sur le fond LDS