Pourquoi un coup daccélérateur à la construction de la mosquée de Strasbourg ?
Par Robert Grossmann le dimanche, 14 octobre 2007, 16:09 - Strasbourg - Lien permanent
· Parce quun lieu de culte doit être disponible pour chaque religion reconnue et que les musulmans strasbourgeois, pleinement intégrés dans notre ville, doivent pouvoir prier dans des conditions décentes et dignes. Voilà des années que pour leur grande fête de lAïd el Fitr, rupture du jeune, les plus nombreux se réunissent dans des halls de la foire du Wacken ; dautres dans des lieux tout aussi peu adaptés comme le foyer du jeune homme au Neuhof. Le confort y est moyen et parfois médiocre !
· Parce que toutes les grandes villes de France ont favorisé la création de mosquées. Cest le cas de Lyon et, tout récemment, de Marseille.
· Parce que les représentants strasbourgeois les plus hauts placés des religions catholique, protestante et juive se sont prononcés pour que les musulmans aient un lieu de prière décent, adapté à la pratique de leur religion.
· Parce que le maire,
· Parce quavec le respect de ces conditions, acceptées par eux, leurs financements propres sont limités. ( subventions publiques et dons de leurs fidèles).
Toutes les autres religions enracinées en Alsace bénéficient daides plus larges
· Parce que surtout, je le répète, il sagit de créer à Strasbourg une mosquée strasbourgeoise intégrée dans la République française et fonctionnant selon les lois et les coutumes de la République et non pas selon des prescriptions étrangères.
Il ne semble donc pas anormal de réfléchir, avec le conseil général et le conseil régional, à une garantie demprunt à accorder dans les conditions les plus transparentes pour que le chantier puisse avancer et que ce lieu de prière, attendu depuis plus de dix ans voie le jour dans un délai convenable.
Commentaires
Monsieur Grossmann, je ne suis pas musulman mais catholique, et je crois que votre décision est pleine de sagesse : pour tout chrétien accueillir l'autre, le respecter et dialoguer avec est un impératif qui dépasse tous les autres (avec bien entendu le corrolaire : il faut que l'autre respecte celui qui l'accueille et le reçoit). Personne ne s'en souvient peut-être, mais je voudrais dire que notre ancien et regretté évêque, Monseigneur Léon-Arthur Elchinger, avait il y a fort longtemps ouvert la cathédrale de Strasbourg à des dignitaires musulmans pour une prière ! Cet homme qui était attaché à la Tradition chrétienne avait montré la voie : celle de l'ouverture et de l'accueil.
D'un autre côté, je pense que la construction de cette mosquée pour nos concitoyens de confession musulmane est une bonne façon de lutter contre le sentiment d'exclusion qui est à la source de tout communautarisme. Si l'on condamne les musulmans à prier dans des conditions indignes, alors ce sentiment ne fera qu'augmenter. En ouvrant un beau lieu, propice à la prière, c'est un pas de plus vers l'intégration à la nation française qui est effectué.
Il y a donc des justifications chrétiennes mais aussi politiques (dans le sens noble du terme) à ce projet. Je pense que Strasbourg en sortira grandie.
Desolée, il n'existe pas d'islam republicain
et dieu sait si j'y ai cru !
mes expériences d'iran à strasbourg le confirment
Voyez les nécropoles et les carrés militaires de nos cimetières d'Alsace : sous le croissant de lune reposent beaucoup de nos libérateurs. Sans eux, venus d'Afrique et du Maghreb nous libérer, il n'existerait pas de République.
Quel humanisme dégoulinant...
Que c'est beau, j'en ai la larme à l'oeil !!
Je suis d'accord avec André W. Pourquoi stigmatiser les musulmans ? C'est un comportement réactionnaire. Nos concitoyens ont le droit d'exercer librement leur culte dans un lieu digne et décent.
Le problème n'est pas de savoir si oui ou non il faut une mosquée, mais comment favoriser le retour dans leur pays d'origine d'une population inintrégable et inassimilable.
Une terre, un peuple.
"Comportement réactionnaire", comme vous y allez vite ! J'avoue que l'article de presse est sorti après une rafale d'autres sujets qui sont polémiques et que là, on atteint un pic, une pointe, fut-ce celle du minaret de la future mosquée de Strasbourg.
Il faudrait déjà savoir où en est la SCI Grande Mosquée afin de savoir où l'on va. Ensuite, il faudra savoir où en est la communauté musulmane de Strasbourg pour savoir avec qui l'on marche. Les Français Musulmans ou d'autres ?
La vraie question et le vrai débat sont de savoir si l'islam républicain existe où s'il ne vit que dans des contes des 1001 nuits politiquements corrects.
Je conseille bien entendu la lecture de ce document
lesrapports.ladocumentati...
mais aussi les textes d'Alexandre del Valle, membre de l'UMP et de la droite libre
www.alexandredelvalle.com...
En attendant Aid Moubarak à tous !
Monsieur Grossmann, je vous dis bravo et je vous remercie pour votre soutien dans la réalisation de la mosquée de Strasbourg. Certains semblent croire qu'être musulman c'est avoir un couteau entre les dents, ne pas être assimilable et faire partie d'une organisation terroriste...
Il faudra bien qu'ils s'y fassent ! Peut-être s'apercevront-ils même que le monde a changé, que le garde des sceaux s'appelle Rachida Dati, que l'adjointe au Maire à l'Elsau s'appelle Djemilla Azrou et que les musulmans de Strasbourg pourront enfin se rassembler dans une belle mosquée pour prier... Et moi j'irai prier à la mosquée pour Strasbourg et pour la France, car je suis musulman, strasbourgeois et français et fier d'être les trois à la fois !
D'autre part, juste un mot à ajouter : je vous rejoins à 100 % quand vous demandez que les prêches soient dites en français, que l'imam soit de nationalité française. Personnellement je suis musulman, né en France, et mes enfants sont français. Je ne vois pas pourquoi ils devraient pour prier apprendre une langue qui n'est pas leur langue maternelle. A nous musulmans de Strasbourg et de France d'inventer un islam de la république.
Je croyais que vos demandes aux musulmans (pas de minaret, sermon en français, financement international interdit) n'étaient que des moyens de ne pas faire ce projet. Je vois que vous étiez sincère au contraire. Chapeau.
Nâ??en déplaise aux polémistes de tous bords, voici une sage décision qui rentre dans la tradition de tolérance qui fait la fierté de Strasbourg et qui va permettre de donner plus rapidement aux musulmans strasbourgeois le lieu central de culte qu'ils attendent depuis longtemps..
Malgré cela vous allez être critiqué de toutes parts :
« A la Gauche de la Gauche » : câ??est une honte dâ??utiliser la religion comme argument électoral !
« A gauche » : vous avez bloqué et dénaturé le beau projet quâ??on aurait sûrement fait si nous avions été élus mais (soit dit en passant..) que lâ??on nâ??a pas fait alors quâ??on était en place !
« Aux centres » : câ??est bien mais câ??est un peu tard, nous lâ??aurions naturellement fait plus tôt...
« A droite » : câ??est une erreur tactique que notre électorat ne nous pardonnera jamais !
« A la Droite de la Droite » ... ils sont contre et le resteront�.
Tenez bon !
Je partage l'avis de Jean : politiser la question religieuse n'est pas digne du débat démocratique. Il y a un enjeu : permettre aux strasbourgeois de confession musulmane d'exercer librement leur culte. Le reste n'est que de l'instrumentalisation à gauche comme à la droite de la droite. Ceux qui ont peur des musulmans, de quoi ont-ils peur ? Ne sont-ils pas assez sûrs de leurs valeurs ? Moi je suis protestant (et fier de l'être soit dit en passant) et je dis : la meilleure façon d'avancer c'est de construire un islam français, ancré dans la République et ses valeurs, et qui refuse d'importer des questions qui n'ont rien à voir avec le sol français.
Le débat est enfin lancé. Doit-on faire des amalgames et laisser une situation intolérable perdurer. Les musulmans ont droit à des vrais lieux de culte et non des halls de foire d'expo car c'est en donnant des conditions normales pour prier qu'on travaille pour la paix et l'apaisement.
Trop longtemps certains français dits chrétiens ont refusé aux musulmans de prier car ce n'était pas leur religien oubliant comment les chrétiens ont été traités.
Aujourd'hui les élus doivent mettre fin à cette inégalité de traitement. La république c'est aussi cela, une laïcité qui ne donne pas d'exclusivité à une certaine religion, mais une laîcité qui signifie tolérance et acceptation de l'autre.
Mettons fin aux conditions de prière indécente, apprenons la culture de l'autre pour mettre fin à l'obscurantisme...
M. Grossmann, je crois que vous oubliez une raison majeure:
"- parce que les élections, c'est l'année prochaine"
Sympathisant UMP, je voterai Robert Spieler aux municipales tant vos propos sont honteux. Si la droite commence à favoriser le financement public des mosquées, on est pas prêt d'en finir .... le fait de créér une mosquée va encore ramener plus d'immigrés car ils auront la certitude de pouvoir pratiquer .....
Paris a une mosquée depuis 1920. Strasbourg va en avoir une. Quel retard, quand même.
c'est hallucinant qu'il puisse y avoir de basses polémiques sur la construction d'une mosquée à Strasbourg. C'est agir en se masquant la réalité. On a l'impression d'être dans un autre siècle. chaque religion a droit à des lieux de prières.
Une grande mosquée OK mais pensez vous sincérement que les musulmans qui habitent loin de cet endroit se déplaceront ? L'endroit choisi est mal desservi en transports en commun. Ne pensez vous pas que des petites mosquées et non ce lieu qui ne sera fréquenté que par une certaine catégorie de musulmans auraient été plus simples ? Pourquoi ne pas avoir rallié les français musulmans (raptriés de 62) lorsque le projet a été repris par le tandem ? Le tandem ne veut pas d'intervention des autres pays musulmans OK mais sachez que toute la décoration intérieure (mosaîques, marqueteries etc ) sera réalisée par des entreprises venant du Maroc ! Pourquoi ne pas avoir fait travailler des entreprises françaises ? Bien qu'étant musulmane cette mosquée ne m'attire pas et je ne dois pas être la seule. Le montage de ce projet sur le principe a été caché à certains musulmans jusquà ce qu'ils entendent parler des concertations avec le maire de l'époque et la soit disant grande mosquée de Strasbourg. Le tandem prend ses responsabilités mais des musulmans sont amers et deçus !
une église dans quasiment tous les quartiers... une seule mosquée dans la ville ...
Je ne comprends pas. Tous les cultes devraient se pratiquer dans le plus ancien des lieux de culte construit à Strasbourg : la cathédrale. En tout oecuménisme. Je suis sérieux, il faudrait au moins lancer cette réflexion..........
Voilà un projet qui mérite une attention toute particulière et un suivi très précis que nos dirigeants strasbourgeois, mais également avant eux ceux de villes comme Marseille, lui accordent. Une mosquée c'est bien plus qu'un mot ou une idée politique pour satisfaire quelques électeurs. C'est un lieu de culte, de sérénité, de partage, de rencontres et de socialisations.
C'est pourquoi il faut respecter et même soutenir avec force cette construction qui permettra aux musulmans de France, en particulier de Strasbourg, de bénéficier comme tout le monde (enfin!) d'un lieu à " eux " au sein de la République de " tous ".
A quand un jour férié? C'est un autre débat.
Mais voyez, il n'est guère difficile de partager avec son prochain et d'être en harmonie avec la multiculturalité qu'offre la France.
Il éxiste hélas même sur ce blog des gens qui pensent encore 60 ans en arrière (les commentaires en sont très vite détectables) et c'est malheureux. Le communautarisme, pour ne pas aller plus loin en vocabulaire, survit au milieu d'un pays qui se doit d'être un exemple en matière de culture, de partage et osons le dire soyons optimistes et plein d'espoir, d'amour entre les "H"ommes.
Une dernière chose enfin, pour Karima qui n'a pas l'air tout à fait satisfaite et qui, je pense, ne doit pas être seule, je dirais ceci: « les décisions politiques sont des décisions irrévocables que l'on peut cependant changer ».
Voilà comment on aborde un sujet réveillant les maures et les morts.
Notre pays n'estil garant de la liberté et donc de la liberté de pratiquer son culte dans l'égalité et la fraternité? J'oubliais il ne s'agit que de mots... qui ne doivent pas s'appliquer aux français d'origine africaines ou autres (bca) et de surcroit musulmans. Chaqu'un de nous est libre de pratiquer décemment sa religion, la France n'est pas laïque?
Je suis ravie qu'une mosquée se construise enfin à Strasbourg et effectivement il était temps! Mais derrière votre générosité se cache la volonté de tout maîtiser( en imposant des conditions drastiques): une mosquée mais surtout pas trop voyante (ss minaret en limitant sa surface à 1000 m²), juste sortir l'islam des caves et surtout pas plus(centre culturel). Vous accordez le minimum aux musulmans sans facher les extrémistes de droite. N'est ce pas une fois encore une atteinte à la dignité des musulmans de se contenter d'une mosquée sans minaret?
Je suis musulmane et française,et pour moi il n'y a pas d'anachronisme. C'est les politiques qui ont fabriqué l'antinomie entre l'islam et les lois de la République.
Il faut vivre avec son temps : l'islam est la deuxième religion de France, non ? Cela ne me choque pas que des mosquées se construisent. Mais de là à faire des minarets... Il est naturel que les musulmans s'adaptent à la culture européenne.
Un état républicain se doit-il vraiment de favoriser une religion totalitariste et raciste?
De plus, Strasbourg a déjà de nombreuses mosquées, alors pourquoi une "grande" mosquée?
Enfin, pourquoi la ville de Strasbourg n'honore pas les églises évangéliques qui ont une longue tradition sur son sol et qui n'ont jamais eu de subventions pour la construction de leurs salles?
Dommage que vous laissiez passer sur le blog toutes les interventions favorables, et presque aucune défavorable.
Cela s'appelle de la manipulation, et non du dialogue.
Dommage, parce que j'avais une autre image de vous, Monsieur Grossmann.
Il y a des opposants, ils ont leurs arguments, et vous ne voulez pas créer de débat. Vous préférez vous complaire dans l'idée que favoriser une religion totalitariste est normal.
N'étant favorable a aucune religion, je m'étonnais que l'on puisse se préoccuper de la construction d'un édifice religieux, puis en y réfléchissant un peu plus longuement je comprends bien que le problème n'est pas si simple ! Au final et pour faire court, je suis favorable à la gestion des lieux de cultes et à l'administration des officiants par l'�tat (Comme le fit Napoléon avec le concordat).
Bref faisons des imams des fonctionnaires français nommés par le préfet et révocables !
A noter que ceux qui dénoncent la construction d'une mosquée par peur d'ébranler leur sacro-sainte identité nationale sont
des bloggeurs ou des commentateurs masqués...
Masqués oui, mais pour vous faire plaisir, changeons de sémantique. Dites juste "voilés"
Soyez donc tolérants, que diable....
عاÙ? سعÙ?د , cela veut dire bonne année
A Julien B.,
La Droite strasbourgeoise s'est élevée et s'élevera encore contre cette décision et que je sache, par mon entremise, nous ne sommes pas masqués (voir ladroitestrasbourgeoise.b...
Je persistre à penser que l'Islam est une religion qui connaît des incompatibilités avec nos modes de pensée, de fonctionnement, de vivre-ensemble. Le communautarisme qui en résulte est le meilleur argument visible. Ce n'est pas autant comme certains aimeraient le penser un simple acte islamophobe.
Pour ma part, je baserais mon propos sur deux éléments :
- cette décision est trop tardive pour le calendrier électoral et n'apportera pas les bienfaits en termes de voix escomptés. Là c'est le militant UMP un brin cynique qui parle.
- la question de l'Islam en République, en Alsace en particulier est évidemment complexe et délicate. Qu'on le veuille ou non, cette religion entre en conflit avec nos modes de pensées occidentaux, nos traditions notamment chrétiennes et greco-latines. Là c'est l'homme de droite qui parle, catho de surcroît et attaché à ces traditions.
A Laurent Husser,
Soyons réalistes : il n'existe pas un islam "en bloc" homogène et forcément extrémiste et communautaire ; l'amalgame est simpliste.
Je comprend que cette religion puisse paraître "exotique", pour la description que vous donnez de vous-même, mais il s'agit tout de même de la 2nde religion de France !
Je ne vois absolument pas en quoi, l'islam serait moins considéré qu'une autre religion, et en quoi les musulmans n'aurait pas droit à un lieu de culte décent pour pratiquer dignement leurs religion..
Et Mr Husser, pouvez-vous m'expliquer pour quelles motifs, l'islam serait incompatible avec les valeurs de la République?
Dans un aveuglement communautariste, vous rejeter en bloc l'idée de la construction d'une mosquée alors même que vous savez que celle-ci est plus que nécéssaire : elle est inéluctable.
Jusqu'à quand, notre respectable pays se permettera d'offrir à ses concitoyens des lieux de prières sordides et clandestins ?
Vous devriez Mr Husser ( si ceci ne serait pas offense pour vos petits petons ) visiter un de ces leux de cultes, je l'ai fait, et suis à présent partisan de la rapide construction de cette mosquée...
Je pense que la belle France peut se permettre le luxe d'avoir un islam républicain, et bien intégré...
Mais, peut-être Mr Husser, est-ce la "peur" de ce qui est différent qui vous réagir de la sorte?
Vieille comme le monde, cette peur de l'étranger, qui s'insinue en vous et qui vous rend imperméable à tout humanisme et ouverture d'esprit...
Dommage...
En qualité d'humaniste, héritée de notre histoire de France, je pensai que , cette peur justement avait été jetée aux oubliettes...
Malheureusement, il semble que je me sois trompé...
De plus, bien sur qu'il est possible de mettre en place des "liens" entre le système républicain, et ce culte : la Fondation des oeuvres de l'islam de France est officiellement installée, mardi 16 octobre. La ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, l'avait annoncé, mercredi 10 octobre, à la Grande Mosquée de Paris, à l'occasion de la rupture du jeûne du ramadan.
En "parrainant" la Fondation, le ministère de l'intérieur ne cache pas son ambition de parvenir à un maillage organisé du territoire concernant les constructions de mosquées.
Cet organisme, reconnu d'utilité publique est censé améliorer le fonctionnement de l'islam de France. Les fonds, collectés en France et à l'étranger, devraient être utilisés pour la construction et la rénovation des lieux de culte ainsi que pour le financement de la formation des cadres religieux, imams et aumôniers.
Extrait du discours de MAM :"Je souhaite que soit élaboré un schéma directeur des implantations en étroite concertation avec les élus et notamment les maires, légitimement attentifs à ces questions", a insisté Mme Alliot-Marie.
Dans tout les cas, touts mes encouragements au tandem, qu'il continu sa noble action, car avant d'être chrétiens, musulmans, juifs, NOUS, PEUPLE DE FRANCE sommes justement et avant tout FRANCAIS, UNIS DANS UN SOUCIS D'INTERET GENERAL...
Cette mosquée est une très bonne chose. Cependant, si l'on voulait véritablement traiter l'islam à égalité avec les autres religions du Livre, il faudrait la faire passer sous régime concordataire, ou du moins organiser un enseignement facultatif de la religion musulmane à l'école publique. Qu'est devenue à ce sujet la proposition du député UMP Grosdidier faite l'an passé ?
Mais l'argument qui consiste à faire passer la construction d'une mosquée pour une petite victoire contre le terrorisme, et le contrôle financier du culte pour un contrôle du culte et des consciences, me paraît assez douteux. Il ne faut pas réfléchir bien longtemps pour s'apercevoir que les idées et les croyances se propagent partout, et qu'on peut se réunir tout aussi bien dans un appartement, une cave ou une clairière que dans une salle de prières ! Qui plus est, y a-t-il jamais eu un imam assez téméraire pour précher le djihad à la mosquée, alors qu'il suffit d'un seul agent de la République ou d'un seul homme honnête dans la foule pour le faire vite arrêter et interrompre ses prêches avant qu'ils portent leurs fruits ?
L'argent du culte peut provenir des trésors de la République mais l'interprétation du Coran providendra toujours des pays d'Orient. L'esprit n'est pas quelque chose qu'on administre, qu'on régule avec des lois, qu'on contrôle avec de l'argent. Un seul desespéré lit de travers le Coran et cela suffit pour faire un carnage.
Je ne pense pas que le régime concordaire soit la solution la plus avantageuse concernant l'islam, mais il est vrai que l'enseignement de cette religion à l'école publique ( qui se fait déja dans certains lycées strasbourgeois ), peut amener certaines personnes à s'interroger et à découvrir "le vrai islam", qui loin de tout ces amalgames et préjugés ( aussi faciles que malheureusement répendus) reste une religion comme une autre, dont le message universel reste l'amour du genre humain.
Si certes, l'esprit n'est pas quelque chose que l'on peut administrer avec des loi, ce dernier se cultive...
Et par quel autre biais que la grande école de la République ?
Celle-ci , c'est son devoir, est investit de la mission d'education et de la formation du citoyen.
L'accent doit donc impérativement être mis sur notre système éducatif.
Et arrêtons de penser que chaque musulman est un terroriste potentiel,
Peut-être serait-ce déja un bon début à l'évolution de nos rapports...
Quelques points à souligner :
* Dommage qu'il ait fallut attendre le 3ème millénaire pour édifier une vrai mosquée à Strasbourg.
* Si tous les musulmans de Strasbourg et environ ne pourront se rendre à la mosquée de Strasbourg, l'important c'est de savoir qu'elle existe et qu'elle est ouverte à tous. C'est un nouveau symbole de liberté, de fraternité, d'ouverture et de tolérance que Strasbourg construit.
* Merci de ne pas confondre Arabe et Maghrébin avec Musulman. Ce n'est pas la religion d'une race, d'un peuple ou d'un pays. C'est beaucoup plus universel.
Il y a des vraies mosquées à Strasbourg. L'une d'elle cotoie les salles des évangéliques à la plaine des bouchers, lesquels évangéliques ne disposent pas de conditions de réunion tellement supérieures aux musulmans. Une autre mosquée se trouve dans les locaux du faubourg de Pierre. Et la liste pourrait s'allonger. Ne dites pas qu'il n'y a pas de mosquée ou de lieu de réunion acceptables à Strasbourg.
Croyez-vous vraiment que la grande mosquée de Strasbourg fera l'unanimité dans le monde musulman de Strasbourg?
Il faudrait déjà que le communautarisme à l'intérieur de ce monde musulman disparaisse.
Excusez-moi de ne pas être d'accord avec les mail précédents. Le coran, quand il est lu n'incite pas à la paix envers les autres, sauf ce que j'appellerais la "paix par la soumission". Si avoir la paix demande aux non musulmans de ramper devant les musulmans comme le demande le Coran, alors, laissez-moi penser que le compromis que vous proposez est inacceptable pour la liberté et la démocratie.
@ domodom : "Un seul desespéré lit de travers le Coran et cela suffit pour faire un carnage." C'est un cliché que de croire (et de répéter comme vous le faites) que ce sont des Musulmans "désespérés" qui tuent et (parfois) se tuent. "Désespérés" pouvant être remplacé par "pauvres" ou "opprimés" ou "discriminés". L'analyse des parcours des terroristes du 11 septembre est édifiante : originaires de pays riches et/ou issus de familles riches, accueillis à bras ouvert en Occident (études supérieures, petites amies blanches et chrétiennes, pas d'incident avec le voisinage). Le problème n'est pas ethnique non plus : les Arabes chrétiens (sauf quelques moments d'énervement comme Sabra & Chatila, ou quelques parcours individuels de quasi-communistes comme Georges Habache du FPLP) sont fort peu violents. Il est bien religieux, et spécifiquement musulman (les attentats commis au nom de leur religion par Chrétiens, Bouddhistes, Shintoïstes ou Juifs sont fort peu nombreux, pour ne pas dire inexistants) ; or, les Musulmans n'ont d'ailleurs aucune raison d'être "désespérés", leur religion se porte fort bien, merci pour eux. Ce sont les Catholiques (ou les Protestants non-évangéliques) qui ont des raisons d'être désespérés, soit dit en passant.
@ Arouet : "Voyez les nécropoles et les carrés militaires de nos cimetières d'Alsace : sous le croissant de lune reposent beaucoup de nos libérateurs. Sans eux, venus d'Afrique et du Maghreb nous libérer, il n'existerait pas de République."
�tes-vous sérieux ? 1° Les troupes françaises, quelqu'ait été leur vaillance, n'ont joué aucun rôle décisif dans la Libération de notre pays. Les Anglo-américains certainement, les Soviétiques probablement, mais pas nous-mêmes, il faut le reconnaître. 2° Les troupes d'Afrique du Nord étaient majoritairement composées de soldats de nationalité française (soit tous les Européens, tous les Juifs - naturalisés depuis les décrets Crémieux - et une poignée de Musulmans ayant choisi d'être citoyens français et non sujets coloniaux), seule catégorie de la population appelée sous les drapeaux. La quasi-totalité des Musulmans combattant sous nos couleurs étaient volontaires (bravo à eux) mais n'ont jamais été majoritaires. 3° Les appellations du type "tirailleurs algériens" ou "tirailleurs marocains" sont de toute évidence trompeuses pour les mal-informés comme vous (un des héros de Monte Cassino était un cousin de ma mère, tirailleur algérien... et tout ce qu'il y a de blanc et chrétien) comme d'ailleurs était trompeur le film éhontément propagandiste "Indigènes". 4° Souvenez-vous que votre pseudo était le vrai nom de Voltaire, et relisez ce dernier sur l'Islam, cela vous fera du bien.
A LMD : vous, vous n'aimez pas l'Islam. Reportez-vous à l'excellent Paul-Marie Coûteaux qui célèbre, dans deux de ses livres au moins, le lien entre François Ier et le Grand Turc qui permit à la France de vaincre les Impériaux.
Vous êtes sérieux quand vous parlez des troupes françaises et de la libération ? La 2e DB, la 1ère Armée, Leclerc et de Lattre, la libération de Strasbourg et la poche de Colmar, ça vous dit quelque chose ?
Les musulmans ne sont pas tous des terroristes, c'est vrai, mais tous les terroristes sont musulmans...
A méditer !
Un habitant de Sirius de mes amis, qui consulte ce blog de temps à autre, m'a demandé à quoi servaient toutes ces "religions" que les terriens ont toujours à la bouche ou à la plume et dont ils semblent n'avoir de cesse de violer les principes.
Finalement cette idée de "grande" mosquée n'est-elle pas purement occidentale ? Ne traduit-elle pas un souhait (peut-être inconscient) de tenter de réunir dans un lieu facilement contrôlable toutes ces obédiences en réalité inconciliables et peu visibles actuellement ? car des mosquées il en existe déjà, quoi qu'on en dise ou en pense, à Strasbourg.
Le problème de la grande mosquée réside techniquement dans son financement.
Pourquoi une communauté aussi nombreuse sur le sol strasbourgeois n'a-t-elle pas réussi à rassembler les fonds nécessaires à la construction?
En vertu de quel principe, une ville républicaine doit-elle financer la construction ou le terrain, quand on sait par ailleurs qu'elle ne fait pas de cadeaux ni aux évangéliques, ni aux mormons, ni aux témoins de Jéhova, etc... pour la construction de leurs lieux de culte.
La ville entretient bien des édifices religieux protestants ou catholiques, mais là, il s'agit de préserver un patrimoine historique essentiel pour Strasbourg, et pour la bonne marche du tourisme.
Ce n'est donc pas une question de deux poids, deux mesures, mais de bénéfice pour la ville.
Où est le bénéfice de Strasbourg quand on finance un lieu de culte étranger à sa culture et son histoire?
Mosquée centrale = rassembler pour mieux surveiller.
@ LMD : C'est un cliché que de croire que ce sont des Musulmans "désespérés" qui tuent et (parfois) se tuent. L'analyse des parcours des terroristes du 11 septembre est édifiante : originaires de pays riches/ou issus de familles riches...
S'il suffisait de vivre dans l'aisance pour trouver que la vie a un sens, les soi-disants martyrs de l'Islam seraient donc issus de classes pauvres, ce qui est démenti par les faits. Vous confondez le désespoir avec la pauvreté, et vous interprétez les faits de travers parce que vous utiliser un faux critère d'évaluation.
Et comment décrêter que la religion musulmane est foncièrement violente ? Bien sûr, on n'a jamais vu un chrétien se promener avec une ceinture d'explosifs au beau milieu d'une foule de mécréants, pour montrer que sa croyance est respectable. Mais quand on est le plus fort, il n'y a pas besoin de recourir aux ruses des faibles. Quand on a des tanks et des canons, comme le patriarche de Moscou, il n'y a pas besoin de fournir des voitures piégées et des explosifs aux fidèles pour qu'ils aillent commettre des attentats contre les musulmans tchétchènes.
Il est bien religieux, et spécifiquement musulman (les attentats commis au nom de leur religion par Chrétiens, Bouddhistes, Shintoïstes ou Juifs sont fort peu nombreux, pour ne pas dire inexistants) ; or, les Musulmans n'ont d'ailleurs aucune raison d'être "désespérés", leur religion se porte fort bien, merci pour eux. Ce sont les Catholiques (ou les Protestants non-évangéliques) qui ont des raisons d'être désespérés, soit dit en passant.
@ domodom : "S'il suffisait de vivre dans l'aisance pour trouver que la vie a un sens, les soi-disants martyrs de l'Islam seraient donc issus de classes pauvres, ce qui est démenti par les faits. Vous confondez le désespoir avec la pauvreté, et vous interprétez les faits de travers parce que vous utiliser un faux critère d'évaluation.Et comment décrêter que la religion musulmane est foncièrement violente ? Bien sûr, on n'a jamais vu un chrétien se promener avec une ceinture d'explosifs au beau milieu d'une foule de mécréants, pour montrer que sa croyance est respectable. Mais quand on est le plus fort, il n'y a pas besoin de recourir aux ruses des faibles. Quand on a des tanks et des canons, comme le patriarche de Moscou, il n'y a pas besoin de fournir des voitures piégées et des explosifs aux fidèles pour qu'ils aillent commettre des attentats contre les musulmans tchétchènes."
Au vu de ce raisonnement, les Arabes chrétiens devraient pratiquer le terrorisme pour lutter contre l'oppression dont ils sont victimes. Ils parait que les Africains sont doublement opprimés : par leurs dirigeants, et par les méchants Occidentaux (selon moi, c'est par leurs dirigeants, et par certaines de leurs valeurs culturelles, mais ceci est une autre histoire). Je note qu'ils ne pratiquent le terrorisme, ni en interne, ni à l'export.
Avez-vous lu les Evangiles? Avez-vous lu le Coran? En étant de bonne foi? Faites-le, je vous le conseille.
c'est fou ce que l'islam réveille comme sentiments!
Alors que faire pour vivre cette religion dans un état républicain et laïque? Se dire que jamais les musulmans ne seront partie intégrante de ce paysage et qu'ils vivent leur religion à la maison ou à l'abri des regards? soit, mais qu' on ne leur demande pas pourquoi ils ne sont pas encore français! a cette allure ce sera difficile (malheureusement), et ils continueront à rester une communauté d'immigrés du travail et surtout pas de complaisance comme se plaisent à écrire certains! Soyons prêt à accepter la présence définitive des musulmans et les choses avanceraont déjà toutes seules, faute de quoi les isoler ne provoquera que leur prise de distance face à la république.