Une éthique pour les blogs ?
Par Robert Grossmann le mercredi, 3 octobre 2007, 08:53 - politique - Lien permanent
Depuis que je fais fonctionner mon blog jessaye dy faire régner le meilleur esprit de liberté possible. Une telle ligne a pu blesser certaines personnes mises en cause par les « commentaires » que jai pu laisser passer (que jaurais du écarter ?)
Jen ai pourtant censuré beaucoup.
Depuis quelques jours les DNA ont créé leur blog. Je suis sûr quils retiennent eux aussi des papiers agressifs à légard de certaines personnes, des élus notamment.
Il suffit pourtant de faire le petit bilan intermédiaire des papiers publiés pour constater certaines inclinaisons. Quant aux « commentaires » aurait-on du en retenir certains ? Cest leur affaire.
Concernant le Zénith je me suis laissé aller à répondre à des « mensonges ».
Jai été remis à ma place par le responsable du blog mincitant même à répondre argument contre argument à ce qui nétait rien dautre quattaques personnelles et contre vérités. Puis jai eu droit à un commentaire odieux et si excessif quil pousse au rire de bon cur. Heureusement dautres bloggeurs ont fait part de leur révulsion.
Je crois quune éthique est difficile à respecter pour des bloggeurs, débuatnts surtout.
Mais cest tellement positif, le débat didées, cest tellement fructueux de pouvoir « frotter et limer sa cervelle contre celle dautrui »
Jessaye de poursuivre dans cette voie et jinvite mes lecteurs à consulter mes « billets » de présentation lors du lancement de mon blog, ceux aussi sur le Zénith des 10 et 11 mars 2006. ?
P.S. : Je ne jouerai plus, très vraisemblablement, le jeu du blog des DNA compte tenu des équilibres qui sy développent et de la tonalité de certains papiers. Pourquoi donc continuerais je à y écrire à visage découvert si c'est pour subir les insultes des anonymes qui s'y défoulent ou des candidats de mauvaise foi qui y ont élu domicile
Commentaires
Il existe une éthique qui se veut "néthique" mais il est vrai qu'il n'est pas simple de la respecter lorsque l'on débute dans les blogs, on se défoule alors et parfois certains perdent le Nord.
Concernant l'anonymat, je ne partage pas totalement vos critiques. C'est parce qu'il n'y a plus de débats sereins ( et ce pas forcément de votre fait) dans le monde politique strasbourg que certains ont fait le choix de l'anonymat libertaire.
Là, deux catégories aussi les destructeurs et les constructeurs. Mais il est vra, comme le signale certains bloggeurs que certaines concordances de hasard sont étonnantes.
Sur la question de l'anonymat, pour ma part elle a été tranchée depuis de nombreux mois, à la fois par la force des choses et par choix personnel. Que ceux qui souhaitent rester discrets le restent mais qu'ils ne s'étonnent pas qu'à force cela devienne lassant pour les lecteurs.
Vous évoquez le blog des DNA, je pense qu'au contraire, vu la tonalité des billets, que c'est au contraire un excellent moyen de savoir ce que pensent les journalistes de votre municipalité, de l'UMP et de la présidence Sarkozy en général. Car il ne fait pas de doute que c'est aussi sur le terrain local que se règlent certains problèmes nationaux ou qu'on cherche à faire payer à votre municipalité les résultats des présidentielles. La gauche et ses satellites imaginent que c'est sur le terrain municipal qu'elle aura raison et tout pour le moment lui donne raison d'espèrer, hélas, tant ses différentes composantes se mettent en place (par exemple RESF, le DAL, les associations de soutien aux sans papiers). Sur ce point, vous le savez, nous ne sommes pas d'accord et je déplore toujours la pusillanimité des élus dits de droite.
Bien qu'ils s'en défendent, le choix et l'orientation des articles des DNA me paraissent limpides. Il est impossible à ces journalistes de rester neutres, et cela n'est pas grave. Car comme l'explique Philippe Sollers, nous sommes entrés dans l'ère de la guerre secrète, qu'elle soit médiatique, politique, intellectuelle ou sociétale. Et pour une guerre, il y a deux armées ou deux entités au moins qui s'affrontent. Comme ça, le terrain est clair, dégagé et c'est à ceux qui voudront se lancer dans la bataille que reviendra le plaisir de combattre certaines idées, arguments contre arguments, billets contre billets, articles contre articles, mauvaise foi contre mauvaise foi.
Beaucoup tiennent pour acquis quen France, comparativement au reste de lUnion européenne, la presse écrite occupe une place trop faible. Certains expliquent cela par le coût des journaux, dautres parlent de la qualité de la presse.
Nous avons localement, un assez bon exemple de ce qui se passe à léchelle nationale. Un quotidien en situation de monopole (ou disons de quasi-monopole) voit dannée en année ses ventes chutées sévèrement. Puis, à travers les gratuits, il se voit contesté sa position.
Quelle est sa réaction : renforcé la qualité de son contenu ? face à des journaux jetables, être un journal danalyse, de mise en perspective ?
Rien de tout cela. Il lance un blog pensant étendre, de la sorte, son espace et rythmer la campagne des élections municipales. Il publie sur internet, rumeurs et autres bruits de couloirs sans vérification.
Il devient un journal dopinion et non plus le quotidien des opinions. Ses prises de position sur la question de limmigration son à cet égard, éloquentes.
Aussi, suis-je certain dune chose ce journal à son doute perdu une partie de son éthique,d de son professionnalisme pensant voir ses ventes progressées. Mais, je suis prêt à parier que les résultats ne seront pas au rendez-vous.
Jaurai, pour ma part, un vocabulaire moins belliqueux que lexcellent L.H. Je constate cependant que le blog des DNA donne la désagréable impression quil a davantage été mis en place pour compenser lexistence de blog ayant une sensibilité de droite qui sont devenus incontournables, que pour véritablement et efficacement participer au débat didées. Je pensais, sans doute naïvement, que les journalistes des DNA nauraient quun rôle de régulateur, quils se contenteraient de lancer des thèmes de discussion en laissant les militants ou ceux qui, comme moi, ne sont quintéressés par la chose publique, débattre ou, pour certains, sécharper. Je pensais que les journalistes militants se trouvaient dans les seuls journaux nationaux. Jai, encore une fois, été bien naïf.
L'anonymat c'est bien ! Et l'éthique on s'en fout ! moi je dis bravo aux DNA ! 1- ils cassent le monopole que vous aviez sur Internet avec un vrai blogue de gauche 2- ça m'économise le prix du journal chaque matin vu que les articles intéressants sotn publiés sur leur blogue !
Tenir un blog n'est assurément pas de tout repos. Un blog est plus qu'une tribune libre, c'est un lieu d'échanges. Mais il y a des limites à poser à cette liberté d'échanger : il est important d'y bannir les insultes, les propos diffamatoires et tout propos incitant à la haine raciale et plus généralement toutes les attitudes légalement condamnables.
Des blogs non contrôlés sont vite devenus des lieux de défoulement pour des internautes mûs par des motivations aussi diverses qu'affligeantes. 98% des lecteurs - sans oublier l'auteur du blog - en pâtissent.
Alors "Oui" pour le dialogue même musclé, mais "Non" pour l'aggression destructive !
Le post d'OM est parfait. On se demande en effet si le blog des dna n'est pas apparu pour contrer l'excellent travail de la Droite Strasbourgeoise, de Johnny Halité, de Cagliostro et de l'offensif Alsator qui ouvrit la voie.
Certains de ces blogs cumulent, selon des sources informatisées, jusque 10.000 visiteurs par mois. Soit à ce jour, plus que celui des DNA, avec sa force technique et marketing et l'appui du support papier.
Le souci est que certains blogs de droite ont annoncé tout ce qui allait se passer, c'est donc désormais aux militants de les suivre, d'ouvrir les yeux aux élus et de foncer sur le net. War is On !
Grossman, t'es foutu : avec les DN on va te gicler d'ou tu es ! Y en a marre de la droite à Stras ! Vive les DNA, enfin un journal de gauche !
Comme le ferait un professeur avec ses élèves , je vous mets 10 point pour votre note du jour ! Les DNA auront + 10
Plus sérieusement, leur blog nest pas si mal que cela mais la droite y est étrangement absente. A elle de se mobiliser ! (Ca va finir comme dans les COQ cette histoire )
Personnellement, je prends un véritable plaisir à y exhumer les déclarations passées (cest un filon inépuisable !) des cadors de lancienne municipalité. Ils ne sont pas si neufs quannoncé et surtout leurs déclarations valent leur pesant de cacahuètes. Ainsi, au sujet du Zénith, jai pu constater que lopposition vous reprochait davoir fait construire à Strasbourg le plus grand Zénith de France. Pourtant en 2001, Robert Herrmann annonçait que son palais des sports serait le plus beau, le plus fonctionnel, le plus moderne parmi les Palais des sports en France. Cest étrange de constater que certains qualificatifs sont exclusivement réservés à la gauche et doivent en revanche être bannis des bouches des gens de droite Plus amusant encore serait dexhumer les comptes-rendus des conseils municipaux de lère Ries/Trautmann. Avec, on pourrait monter un spectacle humoristique avec la troupe de "Roger sait faire" par exemple
Jen profite pour remercier mes aficionados qui nhésitent pas à recommander la lecture de mon blog à celle des DN. Merci à vous, mais je ne suis pas certain que mon blog me vaille une promotion coté professionnel Encore du mauvais esprit, je mauto pénalise de 10 points puisque cest à la mode. Aie, je dérape encore. Encore -10 !
Le regretté Sigismond Montalbout, directeur d'un grand titre régional dans les années 1950, note dans ses Mémoires que l'abréviation PQR (Presse Quotidienne Régionale) comporte également les lettres PQ... Il ne faut néanmoins pas en tirer de conclusions hâtives. Mais seulement relativiser les choses et, tout d'abord, en finir avec cette idée que la presse ne serait pas critiquable et qu'au nom de la sacro-sainte liberté de la presse on ne puisse pas remettre en cause la déontologie de certains journalistes. Celui qui d'ailleurs s'aviserait de dire que certains journaux ne valent pas le papier sur lesquels ils sont imprimés verrait aussitôt geindre la corporation toute entière des confrères et des consoeurs.
Quoi ? n'existe-t-il pas d'exécrables journalistes dans notre pays, des gens qui ont dans leur poche la carte d'une presse qui les déshonore ? Oui, François Mitterrand avait raison d'accuser les chiens auxquels a été livré l'honneur et la vie d'un homme comme Pierre Bérégovoy. Et se souvient-on du comportement de certains journalistes (de la PQR et de la Presse nationale) lorsqu'il s'est agi de transformer l'affaire Alègre en affaire Baudis ? Ils s'étaient transformés en accusateurs publics, oubliant tout de ce qui fait la véritable déontologie de la profession (dont, par exemple, la vérification et le recoupement des sources qui ne sont plus des sports pratiqués dans nos rédactions).
Qu'aujourd'hui une rédaction toute entière se prenne à faire un blog n'est pas étonnant. Plus intéressante cependant aurait été l'idée, pour eux, de faire un journal.
Franchement, je trouve certains commentaires contre les DNA excessifs. Kalinkova sest faite son actualité comme Cutajar et comme Ries. Ils produisent du texte (toujours de ressentiment) et le communique régulièrement mais que produisent les gens de droite à Strasbourg ? Je constate que ce sont souvent pour ne pas dire toujours Robert Grossmann et Fabienne Keller qui doivent en personne sy coller avec lappui de quelques fidèles qui semblent les seuls à savoir manier une plume. Où sont les autres ? Où sont les troupes de renfort ?
Lorsque je flingue les DNA je mappuie sur leurs écrits, sur des phrases véritablement inacceptables comme celle de Manuel Plantin cette semaine au sujet de limmigration clandestine « Mais quand les situations juridiquement absurdes et humainement choquantes se multiplient nest-il pas de sa responsabilité de le dire à sa majorité ? ». Là il y avait objectivement parti pris. En revanche, je laisse de coté les sentiments.
Certes, comme beaucoup jai le sentiment quils ne jouent pas pour la majorité municipale et notamment MSK mais je préfère toujours mappuyer sur les écrits. Jai aussi le sentiment quils ne jouent pas forcément pour lopposition. Il suffit dailleurs découter les réactions de certains cadres socialistes à la parution de tel ou tel article. Au PS on les soupçonne dêtre pro-verts et chez les verts pro-UMP
Ok faisons parler les écrits de MSK et notamment les 15 millions de la Place Kléber qui étaient une véritable provocation pour lancer la polémique. Dailleurs ces deux phrases démontrent le manque dobjectivité de la militante car à ce niveau ce nest plus du journalisme « Six ans après les premières esquisses, on voit apparaître le lieu enfin relooké, agrémenté de deux magnifiques pièces deau et... encore très minéral malgré la verdure annoncée à grand renfort de plaquettes de communication » et « Enfin, il est prévu dinstaller encore, à loccasion dévénements, des bacs de verdure... provisoires ! » Jaime les « » Jaime aussi les renforts de plaquettes de comm dignes dun bon petit discours militant. Et que dire de la verdure qui ne serait que provisoire. Mais comment être objectif alors que la place est encore en travaux ? Dailleurs les réactions positives des habitants ne sont pas trouvables sur le net à croire que le web nest réservé quà la critique
Pour en revenir au fameux Blog, ce sont presque toujours les commentaires qui dérapent. Pour ceux qui ne partagent pas les écrits, il y a deux solutions :
- Ne plus lire ce blog et laisser exclusivement les oppositions sy divertir
- Prendre sa plus belle plume, argumenter, fournir de vrais chiffres, pour démontrer que laction politique menée à Strasbourg nest pas si catastrophique que cela. Je sais, je sais, ça va en changer certains des petits discours des Stammtisch
Cher Robert GROSSMANN,
Parions que si Roland RIES avait été le Maire sortant il ny aurait pas eu de blog des DNA pour les municipales. Et quon aille pas nous raconter le contraire : tout le monde garde à lesprit la prudence, et la condescendance de notre canard local en 2001 qui préférait publier tous les deux jours des sondages cajoleurs à lendroit de Catherine TRAUTMANN, contribuant ainsi à faire la promotion de sa « gestion remarquable », « extraordinaire ».
Mais les choses ont bien changé visiblement
Il se raconte en effet en Ville que le blog nouvellement crée laurait été spécialement pour que la Gauche puisse avoir toute sa place et puisse elle aussi sexprimer, ben voyons ! De véritables assistés à Gauche !
En revanche avant 2001, pour que lopposition puisse avoir deux lignes en pages locales, il fallait quelle prenne en otage un journaliste. Il fallait au moins cher Robert GROSSMANN que vous montiez les deux pieds joints sur votre pupitre en pleine séance du conseil municipal pour espérer peut-être avoir un microscopique article et encore
On connaît le résultat final : le microcosmes médiatique sétait totalement planté. A côté de la plaque, les bougres ! Les Strasbourgeois sont des rebelles, des wackes, ils naiment quon leur dise que le soleil est rouge lorsquils constatent tous les jours quil est jaune. Eh bien cest pareil pour votre bilan.
En 2001 il fallait sauver le soldat TRAUTMANN et préserver ce qui pouvait encore lêtre à tel point quon évitait même dans les « rédac » de trop parler du sujet qui préoccupait les Strasbourgeois, linsécurité. Fallait pas faire de vague et souffler sur les braises. Aujourdhui linsécurité justement ayant été jugulée, rassurez vous Robert GROSSMANN, ils nen parleront pas non plus. Mais vu le bilan, et même si chez certains faiseurs dopinion on semploie à dire et répéter tel un credo « quil ne sert à rien pour se faire réélire », il faut tout de même le casser et le démolir un peu pour ne prendre aucun risque, quitte à raconter ou laisser raconter nimporte quoi. Et léthique dans tout cela ? Certains sen moquent ?
Alors en 2008 comme en 2001 les wackes trancheront !
En parlant de ces histoires de point JH risque le procès et vous aussi. Cest méchant de plaisanter avec les soucis personnels des autres. Voilà comment vous devriez parler des DNA et de lopposition.
Les Dernières nouvelles dAlsace sont un journal tout à fait remarquable. Ils font un travail extraordinaire qui mérite dêtre salué. Les journalistes sont formidables et leur traitement de lactualité est admirable.
Chantal Cutajar est une femme absolument remarquable. Ses innovations pédagogiques sont épatantes. Son amour de la justice mérite dêtre salué.
Ludmila Kalinkova est elle aussi remarquable. Son livre a été rédigé avec beaucoup de sincérité et de brio.
Roland Ries est un homme vraiment remarquable. Son action pour Strasbourg est depuis toujours considérable. Japprécie son sens de laction. Il a été formidable dans le traitement des dossiers.
Ce nest pas mieux ainsi ? Je vous conseille tout de même déviter davoir un Devedjian qui passerait derrière vous pour traiter unetelle de ou untel de Ca risquerait de gâcher vos effets
Je partage certains avis mais en fait, Erasme, je souhaite que 1000 Blogs fleurissent pour contrer le "politiquement correct"
Moi ça me choque pas que les DNA fassent le blog de la gauche. Mais est-ce que ça entrera dans leurs comptes de campagne ? Est-ce qu'un journaliste va figurer sur la liste Ries ?
Grossmann, vous on vous connait. En lisant votre blog vous avez même un texte de présentation. Mais qui sont donc ces journalistes qui se mettent à 9 pour vous démolir le portrait, à vous et à Mme Keller? Leur blog n'est pas le blog d'un journal mais comme ils disent,le blog des municipales. Donc, comme un parti politique. J'aimerais savoir qui est ils sont plus que leur seule signature. Oui, vous êtes un homme public, c'est normal qu'on vous connaisse mais eux ils écrivent aussi publiquement et ce serait normal qu'on sache qui est derrière Tricard, Bach, Korman, Plantin, Gambet et les autres, etcetera
Ils vont le dire oui ou non ? En tout cas ils sont tous socialo ou modem mais ce blog est contre le tandem. C'est une honte qu'un journal comme sa fasse de la politique
Je suis d'accord avec bon nombre de commentaires. J'en avais déjà fait un sur le sujet, mais ce cher RG l'a censuré , par correction certainement. Il est bien mal récompensé ! Je me lance donc une second fois. Et comme vous Rémy SCHLATTER j'aimerais savoir qui sont tous ces journalistes qui affichent leur appartenance politique , sans censure par les dirigeants des DNA, qui eux ne s'interrogent pas plus que ça de la chute libre de leur nombre de tirages ! Ne cherchez pas à savoir comment ils fonctionnent , ouvrez les yeux, ils font toujours la pub aux mêmes, et si vous ne voyez pas, faites-vous "rincer" les yeux !!!!
Cher Robert, Cher tous,
Mon précédent message ayant été censuré, je réitère mon propos.
Dans une démocratie, il est normal qu'un journal ait une liberté de ton. Les DNA ont en une, se permettant de critiquer la droite et la gauche. Par conséquent, la ligne directrice de ce journal me semble totalement neutre. Si vous, en temps qu'homme public, n'acceptez pas de prendre des coups, alors il serait souhaitable, dans votre intérêt de faire autre chose. Je le dis sans animosité.
En ce qui concerne le blog des DNA, il bénéficie, comme un grand nombre d'autres blogs, d'une liberté de ton. Certes, quelques propos peuvent parfois être excessifs. Mais quoiqu'il en soit, ils sont le reflet de ce que pensent les gens. Si vous estimez qu'ils sont plutôt en votre défaveur, concluez en plutôt que les Strasbourgeois sont insatisfaits par la politique menée dans leur ville depuis bientôt 6 ans.
Je terminerai ce message en prenant l'exemple d'autres journaux tels que le Figaro, le Monde ou Libération. Si vous avez deux minutes pour consulter leur blog, vous constaterez que les posts envoyés par les lecteurs sont d'opinions très diverses et contradictoires. Ces journaux respectent l'opinion des personnes qui les lisent, parfois au détriment de leurs éditorialistes, ou de leur philosophie (bien sûr, en enlevant les propos insultants, racistes,...). De ce fait, je ne vois pas pourquoi les DNA devraient faire autrement.
Bien à vous,
Fabrice
Moi je dis ça le met en colère Grossmann que les DNA soient FAVORABLES A 100% à ROLAND RIES ! Il sera elu MAIRE DE STRASBOURG grâce aux DN, et c'est tant mieux !
Pour comprendre que se prépare l'union PS-VERTS-MODEM, lire le dernier numéro de Vivre l'Alsace et l'entretien de Roland Ried
Décidément, je trouve tout le monde un brin naïf ici.
Que vous vous attachiez au blog des DNA est une chose, mais ce n'est qu'un épiphénomène, comme beaucoup de blogs. D'évidence, son ton est orienté contre la municipalité, les sujets tendancieux ont été innombrables contre vous. Vous êtes méchants n'oubliez pas, car UMP !Donc sarkozyste probablement. Malheur...
Mais il me paraît par exemple aussi judicieux de parler de la ligne éditoriale de l'édition papier. En quelques jours, nous avons eu dans les premières pages de nombreux articles sur la questions des clandestins, de l'immigration, qui bien évidemment selon le choix absolument neutre des DNA est une bénédiction pour la France.
Il y a déjà eu un article consacré à la nouvelle présidente du mouvement atac, qui lutte évidemment contre "la droite extrême de Nicolas Sarkozy", qui comme nous le savons tous depuis quelques semaines est qualifié subtilement de "fasciste", de "réactionnaire", d'"extrêmiste" et d'ailleurs nous de nouveau "vivons les heures les plus sombres de notre histoire" selon la formule consacrée en référence à la 2e guerre mondiale. Aujourd'hui dimanche, nous avons droit à un article sur l'animateur des Vosges d'Atac (qui comme vous le savez tous est un mouvement gigantesque et absolument pas orienté politiquement) et enfin, une pleine page sur l'anniversaire de la mort du Che Guevara présenté comme le visage de tous les révoltés/damnés de la terre, barrez la mention inutile.
Vous êtes tous des hyènes dactylographes et lubriques, suppôts du Capitalisme et d'ailleurs, vous êtes tous issus de classes possèdantes et réactionnaires ! Moi aussi sans doute et j'y retourne. Faut que je prépare à finir dans une rizière pour être rééduqué par certains journalistes des DNA comme au bon vieux temps de Pol Pot...
Il est de notre devoir de soutenir notre Président de la République Française Nicolas SARKOZY ainsi que les membres de son gouvernement, à la politique de rénovation et de modernisation de notre pays qu'il veut réaliser, s'inspirant en cela de l'oeuvre accomplie par le Général de Gaulle.
Olivier TREILLARD
Délégué Région Rhône-Alpes
Membre du directoire de l'Association Patriotique Présence Fidélité Gaulliste
100, rue bossuet
69006 LYON
Robert,
comme d'habitude, je vous trouve gonflé...
Vous osez parler d'éthique sur les blogs, alors que vous passez votre temps à censurer les posts qui vous sont défavorables. La plupart des commentaires figurant sur le vôtre sont le fait des gens qui vous cirent les pompes et ne reflètent d'aucune manière la réalité.
Bien à vous.
Je ne puis quabonder dans le sens de Fabrice Vous semblez devenu docteur es modération puisque le moindre texte qui vous semble défavorable est impitoyablement caviardé. Il est vrai quici flatteurs et suceurs de roues aux visées diverses (plaire au maître, espérer quelque prébende ) se donnent régulièrement rendez-vous. Quel bel espace de débat !! Quelle Agora !! Mazette, un Forum aux idées Dommage,. Lecteur attentif de ce blog, je ne puis que constater une dérive Les élections approchent.
Alors là, c'est fort. M. Grossmann qui accuse le blog des DNA d'être partisan, menteur et... un défouloir pour gauchistes ! Ben voyons, faut pas se gêner, hein ? Et puis une telle prise de position ne risque pas d'être partisane, mensongère ou prise comme un défouloir.
M. Grossmann, vous êtes le co-maire de Strasbourg nom de nom ! Est-ce que vous ne trouvez pas normal que les DNA, comme d'autres journaux, vous mettent sur la sellette en permanence ?
Vous voulez la paix ? C'est simple: ne sollicitez plus de mandat public !
Vous êtes un élu, l'un des premiers. Comme a dit le caricaturiste Roland Sieffer, "vous êtes notre sujet préféré". Souffrez que pour les journalistes, la phrase ne s'applique également, bien que l'optique soit différente.
Pour en revenir à ma réaction plus haut, je persiste à dire que la majorité municipale est trop muette. En consultant le "maudit blog" aujourdhui, je découvre quaprès Yvelines Moeglin et Jean-Jacques Gsell ce sont les guides qui se prononcent sur la question de laire de dépose dAusterlitz. On peut toujours accuser les DNA de ne faire parler que les opposants mais si la majorité ne sexprime pas sur la question, les DNA auront du mal à publier leur réponse (cest comme gagner au loto sans jouer ) Le travail effectué depuis 2001 sur le sujet a été remarquable (sans ironie !) malheureusement à Strasbourg on a la savoir-faire mais le faire savoir reste un grand chantier !
Pour ma part, je my colle sur mon blog et défend sur le "maudit blog" une politique qui mériterait dêtre pleinement assumée par les élus !
UNE IDEE CERTAINE DE LA FRANCE
« Suivant moi, il est nécessaire que l'Etat ait une tête, c'est-à-dire un Chef en qui la Nation puisse voir au dessus des fluctuations, l'Homme en charge de l'essentiel et le garant des destinées ».
écrivit le Général de GAULLE dans ses Mémoires de Guerre.
Aujourd'hui, le temps exige de la part de l'Etat des desseins fermes et continus, une politique active et une volonté d'action que son Chef actuel doit animer dans un élan de rénovation, un degré de rayonnement, de puissance et d'influence.
Le mouvement du Renouveau tant attendu est mis sur le bon chemin, il tient dans un Homme élu par le Peuple, « la FRANCE profonde ».
On retrouve en lui la fidélité aux traditions françaises, l'ouverture au progrès et à la modernité, le respect de l'Histoire faite et l'audace de l'Histoire à faire.
Donnons à ce Chef toute la confiance dont il a besoin pour accomplir la mission qu'il s'est fixée au nom de la FRANCE toute entière.
Il est l'âme et le moteur du temps des combats, chacun sent en lui-même l'éternelle espérance prendre à nouveau son essor.
N'oublions jamais, né d'un combat le GAULLISME ne vit que par celui-ci. Il est notre référence naturelle.
Tels que nous fûmes, nous sommes, nous serons !
Pour l'association Patriotique Présence Fidélité Gaulliste
Olivier TREILLARD
Délégué Région Rhône-Alpes et membre du Directoire
100, rue Bossuet
69006 Lyon
gaullisterhonealpes@hotmail.fr
06.60.36.66.48
Merci aux bloggeurs de droite : Alsator, LDS, Cagliostro, JH qui font un travail magnifique que des élus feraient bien d'imiter. On ne conserve pas un mandat en attendant que cela tombre tout cru ou en faisant des mails et des congrès au bar de l'Assemblée. RG, prennez les blogs sur vos listes !
Je souhaite à Strasbourg des élections municipales justes en 2008. Ne perdez pas de vue qu'une menace plane sur nos têtes hexagonales :
voir l'affaire du Gîte des Vosges et de Fanny Truchelut:
www.ripostelaique.com/
A bon entendeur bonsoir.
Moi je souhaite à Robert et à Fabienne de l'emporter en 2008 ! Ce qui a été fait dans toute la ville est fabuleux, n'en déplaise aux gens qui n'ont jamais rien fait et qui ramènent leur fraise car quand on fait rien on n'est pas critiqué !
bonjour ,
nous avons le meme nom ,j ai vecu a Strasbourg et pourtant nous nous connaissons pas personnellement -domage.
aujourd hui j habite dans la region de Toulouse mais l Alsace me manque . bonne continuation
sinceres salutations -G Grossmann
Monsieur Grossmann,
Que pensez-vous sincerement des blogs francs tireurs de droite qui ont fait ces derniers mois un hold-up sur la blogsphère, poussant même en urgence certains à créer le leur ...
Personnellement cela ne me dérange pas que les sortants soient titillés par la presse locale, j'imagine que cela doit fonctionner ainsi dans d'autres régions. C'est un peu la règle du jeu je trouve. Aux sortants de ne pas donner les bâtons destinés à le frapper...
Pour ce qui serait du parti pris en faveur d'opposants, il me semble qu'un fidèle du tandem, Frédéric Le Jehan en l'occurence, arrive bien, et assez régulièrement, a passer diverses tribunes. Pourquoi les autres n'y arriveraient t'ils pas? évidement, pour ce faire il faut écrire quelque chose, c'est du travail, il faut avoir quelque chose à dire, et puis cela prend du temsp la flagornerie pour sauver sa peau sur la liste, d'autant qu'on purrait dire où écrire quelque chose qui pourrait être mal interprété... Aux équipiers du tandem de prendre leur courage à deux mains s'ils estiment que l'opposition à un meilleur traitement, s'ils ne fournissent rien, il n'est pas étonant que la place soit ocupé par d'autres.
Personne n'est évidemment "derrière" Denis Tricard, qui signe sous son nom et qui est un journaliste connu et reconnu dans les quartiers de l'Esplanade, de la Krutenau et de la Bourse dont il a la charge.
Dommage, ce débat n'apporte rien au sujet annoncé : l'éthique des blogs. De mises en causes infondées en jugements à l'emporte pièce, je ne lis pas grand chose qui puisse faire avancer la réflexion sur un nouveau média, les blogs, que se partagent ceux dont le métier est d'informer et ceux qui ont investi cet espace (ou devraient l'avoir investi) par goût du débat et de l'échange...
Faut-il, à chaque fois qu'un journaliste écrit chercher qui guide sa plume, à chaque fois qu'il relaie un propos, une opinion s'interroger sur son indépendance, à chaque fois qu'il pointe une erreur des pouvoirs publics lui faire de mauvais procès... ?
Concernant le classement des débats (les plus populaires) sur le blog des DNA, il porte sur une semaine et non sur toute la durée depuis la création du blog. C'est une chose qui sera précisée, cela a été demandé au webmaster... Rien à voir avec un quelconque mensonge...
"Tout ce qui est excessif est insignifiant"...
christian bach
Le commentaire de Christian Bach est une contribution susceptible de faire avancer le débat de manière assez notoire.
En effet :
â?¢ Ch. Bach réagit à des commentaires de blogueurs qui mettent en cause soit un journaliste, soit la crédibilité du blog DNA. Câ??est le cas dâ??un dénommé Schlatter qui aimerait en savoir plus sur des journalistes (je suppose en savoir plus sur leurs personnalitésâ?¦) puis un pseudonymé « dâ??r ärwaiter » évoque une situation que Denis Tricard a suivie professionnellement. Enfin on parle de lâ??inexactitude des chiffres des billets les plus commentés sur le blog DNA. Ces papiers ne sont pas injurieux mais ils interpellent des journalistes et leur blog.
â?¢ On peut donc faire le constat que des telles interpellations ne sont pas bien vécues par ceux à qui elles sâ??adressent et appellent des mises au point comme celle de Christian Bach. Mais nâ??est ce pas justement la raison dâ??être des blogs que de susciter des débats, dâ??interpeller, de rechercher lâ??antithèse à la thèse et de susciter, pourquoi pas, la synthèse ? Pourvu que lâ??on évite lâ??injure ou lâ??attaque ad hominem.
â?¢ De tels débats sont donc possibles sur des blogs, nous en avons la preuve ici en ce moment. Mais sont-ils possibles dans la presse « papier » ? La nécessaire réactivité est-évidemment impensable. Ce qui est écrit sur papier le reste et est difficilement « rectifiable ». La tâche du journaliste est donc infiniment plus difficile et plus délicate que celle dâ??un responsable de blog.
â?¢ Dès lors lâ??exercice du blog est-il possible pour des journalistes de la presse écrite ? Peuvent-ils bloguer aussi librement et simplement que les autres blogueurs ? Peuvent-ils écrire dans leur journal avec la même réactivité, la même légèreté que dâ??autres ? (alors quâ??ils engagent en permanence la crédibilité de leur institution)
â?¢ naturellement un quotidien peut et même doit avoir un blog aujourdâ??hui mais ce qui peut être en cause, câ??est lâ??intitulé si fortement connoté de « Strasbourg 2008, le blog des municipales » On pourrait interpréter un tel titre comme une immixtion dans la politique politicienne, très loin de lâ??information et, dès lors, des dérives sont possibles non seulement dans les « billets » mais aussi et surtout dans les « commentaires » La suspicion est crééeâ?¦
â?¢ Quelle pourrait être la morale de cette histoire ? : Quâ??il faut beaucoup de maîtrise aux auteurs du blog dâ??un quotidien intitulé « â?¦municipales 2008â?¦ », beaucoup de sens de « lâ??équilibre juste », beaucoup de détachement, dâ??objectivité et dâ??honnêteté aussiâ?¦Pour ma part je prête toutes ces qualités à Christian Bach et à son équipe même si jusquâ??à ce jour son blog me semble pencher un peuâ?¦comme la tour de Pise.
â?¢ Je tiens aussi, comme je lâ??ai toujours fait dans mes textes et sous ma signature, à exprimer mon respect à tous les journalistes et à les défendre dans leur difficile exercice de défense et illustration de la démocratie au quotidien.
â?¢ Et la morale de la morale ? : Il est difficile dâ??accepter de se faire titiller par des commentateurs anonymes nâ??est ce pas ? Il est carrément inadmissible de se laisser injurier.
â?¢ Question : Nâ??y aurait-il pas eu des textes à la limite de lâ??injure dans certains commentaires sur le blog DNA ? Tous les billets auraient-ils été objectifs et équilibrés ?
Je trouve inadmissible que soit fait mention ici du nom des Belges. Je ne saurais dire combien cela m'a vexé que l'on s'en prenne à eux, qu'ils soient flamands ou wallons, et que l'on prétende qu'ils soient restés à quai. Tout cela nuit. Ce Monsieur Arwaiter peut donc me contacter pour que nous en parlions de vive voix (SM Albert, Palais Royal, Bruxelles).
En tant qu'arrière petite fille du soldat inconnu, je suis d'accord avec M. Tricard : il y en a assez des anonymes.
De toutes les façons, et comme disait l'excellent Jean Yanne : "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" !
Mais la légereté de la plume bloggeuse et les sous entendus qu'elle dessine dans ses courbes assassines ( c'est beau ça non ?), sont-elles compatibles avec le fleuret d'une presse régionale presque monopolisitique ...
Vive la liberté de la presse donc, mais à bas les monopoles "émiques".
C'est beau ce qu'on apprend ici : la presse joue le rôle d'informateur de la "police nationale". Bravo !
Je ne vois pas de quoi ce plaint Jean Jaurès : c'est normal qu'un journaliste aide la police à lutter contre la criminalité. Ce serait anormal s'il ne le faisait pas.
Oui, mais comment un journaliste peut-il revendiquer à ce point son rôle d'auxiliaire de police ? Il peut arriver à un journaliste de faire avancer une enquêtre, par incidence, mais ça ne peut pas être son occupation principale. Je suis très étonné.
Vous cherchez à faire règner une certaine éthique sur votre blog, mais pourquoi systématiquement censurer des messages qui ne vous plaisent pas pour des raisons électoralistes et partisanes?
Pourquoi refusez-vous certains dialogues, au risque de vous mettre sur le dos une certaine droite de Strasbourg?
Je ne compte pas les messages que vous m'avez censuré à titre personnel, et je trouve cela troublant. Un dialogue exige au moins l'éthique du respect.
Cher Robert,
Je découvre ton blog en meme temps qu'un ordinateur portable, puissions nous etre ouvert et intelligent
A (cronenbourg)
ps : ouvrons nouus à droite aussi
@ Robert Grossmann : En lisant les premières lignes de votre article, j'ai tout de suite pensé au blog de Daniel Riot... Cutajarolâtre en diable, ce blog incroyablement agressif à l'égard de la Majorité présidentielle comme du Tandem semble hélas assez visité. Soit dit en passant, l'orientation idéologique du blog de Daniel Riot - ancien haut responsable des DNA - a au moins le mérite de rendre visible ses opinions... et rétrospectivement claires les positions qu'il prenait (plus sournoisement) autrefois, quand il était encore en poste. Mais le plus surprenant pour moi a été l'aspect haineux. Sans même parler du traitement réservé à notre Président ou à vous-même, Jean-Claude Petitdemange a récemment (post du 15/10/2007 intitulé "Strasbourg : Tentative dâ??OPA sur le Modemâ?¦") été surnommé "petimanche", non par quelque commentateur anonyme, mais par Daniel Riot lui-même. La classe, non ?