La juge et la politique
Par Robert Grossmann le samedi, 20 janvier 2007, 19:18 - politique - Lien permanent
Josiane Bigot copréside avec Roland Ries le comité de soutien 67 à Ségolène Royal.
A partir du moment où elle entre dans l'arêne des présidentielles de manière aussi visible et claire il n'est pas interdit d'évoquer son engagement.
Elle est magistrate, a été juge des enfants et présidente de la cour d'assises. Elle dit ne pas vouloir faire de politique au sein d'un parti.
« Depuis trente ans, dit-elle, je me suis tenue à l'obligation de réserve. Par contre, j'ai toujours été une militante de la justice au sens large, et j'ai défendu la cause du droit des enfants et des victimes. Si je franchis le cap de l'engagement en faveur de Ségolène Royal, après quelques nuits d'insomnie, c'est parce que je n'ai jamais senti la justice autant en danger qu'aujourd'hui », peut-on lire dans les DNA, selon ses déclarations.
Pour elle le danger c'est Nicolas Sarkozy, qui « affiche haut et fort son irrespect de l'institution judiciaire, n'hésite pas à dire qu'il veut la peau de certains magistrats pour leur faire payer des décisions qu'ils ont prises, ou encore promet de faire voter, s'il est élu, des textes qu'il n'a pas pu faire passer pendant cette législature. La justice et les vertus qu'elle incarne sont menacées par ce programme. »
Ce que dit madame Bigot et ce qu'elle fait en s'affichant à la tête du comité Royal signifie que pour elle la justice ne peut être que socialiste, que les socialistes seuls ont le monopole de la justice et même que c'est leur chasse gardée. Défense d'y toucher!
J'avais déja été très frappé lorsqu'il y a une dizaine d'années elle était venue à la Roberstau inaugurer l'extension d'un foyer pour jeunes filles où elle avait déclaré à peu près ceci: "Il est bon que dans un quartier favorisé (fut-ce le mot nanti?) une institution de cette nature soit implantée. Je me souviens lui avoir fait observer que la Roberstau c'était aussi la cité de l'Ill et bien d'autres logements sociaux; et que, d'autre part, Illkirch où elle réside avec son époux de maire, les prix de terrains et des logements étaient aussi chers sinon d'avantage qu'à la Robertsau.
A mes yeux Nicolas Sarkozy défend l'ordre républicain (qui est forcément juste, n'est ce pas madame Royal?) Face aux violences de toutes sortes, aux crimes et aux délits Sarkozy demande que les limites entre ce qui est permis et ce qui est interdit aux yeux de la loi soient clairement rappelées, notamment par une juste application de la loi. Il pense aussi qu'une adaptation de la loi à l'adaptation des délits doit être analysée. Avec lui nous pensons que la justice doit diposer de plus de moyens mais, pour reprendre les pléonasmes de madame Royal et son adaptation personnelle du vocabulaire français, nous voulons une justice juste! Et non pas une justice orientée ni une justice sectaire.
Que chacun en son âme et conscience se fasse une opinion!
Commentaires
La justice juste et rapide, c'est la justice chinoise ?
En tant que spécialiste incontesté des questions liées à lalternance des phases de veille et de sommeil chez lêtre humain, je voudrais souligner quil suffit à Mme Bigot de connaître « quelques nuits dinsomnie », comme elle le confesse aux DNA, pour quelle choisisse Mme Royal
Linsomnie était déjà connue par ses multiples conséquences : tremblement des extrémités, conjonctivite, hallucinations vespérales, état danxiété généralisée, altération du jugement et de la mémoire, détérioration intellectuelle.
Ici nous ne sommes en présence daucun de ces symptômes : linsomnie provoque chez le sujet une irrésistible envie de soutenir Ségolène Royal (sans toutefois préjuger que laltération du jugement soit ici réellement effective ; la pathologie du vote royal se suffisant à elle-même).
Mais létude de ce cas clinique nous invite à penser que Mme Royal récoltera tous les suffrages de celles et ceux qui, insomniaques, ont envie de se faire endormir.
Notre prochaine étude portera sur le cas clinique de M. Ries. Nous verrons comment les troubles de laudition provoquent un vote royal.
J'ai eu franchement peur : en lisant trop vite l'article des DNA, je croyais que Mme Royal allait venir faire des bigoteries dans le Bas-Rhin, alors qu'elle est simplement soutenue par Bigot-Ries dans ledit département ! Je suis pleinement rassuré. Est-il vrai que le lancement de cette campagne bas-rhinoise se déroulera au mont Sainte-Odile ? J'imagine bien miss Bravitude 2007 escalader le Mur Païen, notre grande Muraille de Chine à nous.
M. Grossmann, je ne comprends pas que vous ne compreniez pas le point de vue de Mme Bigot. Vous avez certainement trop lu Machiavel et pas assez les manuels politiques dans lesquels Mme Bigot et Mme Royal puisent leurs références : Oui-oui à la plage, Martine à la mer, Le Manège enchanté, etc. Une petite explication s'impose !
En soutenant Ségolène Royal, Mme Bigot ne fait absolument pas de politique. Elle défend simplement la vision d'un monde heureux et juste, où chaque enfant serait joyeux, où les hommes vivraient d'amour, où le ciel serait bleu et où les oiseaux chanteraient dans les arbres de douces mélodies, qui seraient rythmés par les soupirs des amoureux.
En revanche, si elle avait soutenu M. Sarkozy (bouh ! bouh ! bouh !), elle aurait fait de la politique politicienne, car M. Sarkozy est très très méchant et pas gentil du tout. Avec lui, les oiseaux arrêteraient de chanter et il ferait nuit noire en permanence.
Alors, heureusement pour le socialisme, pour la France et pour le monde en général, Mme Bigot a fait don de sa personne au comité de soutien de miss Ségolène Bas-Rhin. La politique sortira nécessairement grandie de cette vision absolument pas manichéenne ni politichienne des choses, où il y a d'un côté Ségo-la-Belle, Ségo-la-Juste, Ségo-la-Bonne et de l'autre il y a le très très très méchant Nicolas.
Ouh là là !!! Josiane Bigot soutient Nicolas Sarkozy ??? Mais comment va-t-il faire ? Comment va-t-il lutter ? C'est inhumain, cette situation... Sarko doit être totalement démoralisé, terrorisé, anéanti ! Aucun doute : il va se retirer de la course à l'Elysée !
Je viens d'apprendre que Marcel et Raymonde Bremskawell, de Soultz, soutenaient Mme Royal. Et c'est même pas dans le journal ! C'est une honte !
Les informations que vous nous livrez à propos de Mme Bigot ne m'étonnent guère. On croit parfois, à tort, qu'être socialiste est synonyme d'une humanité plus grande. Or en la matière, il ne me semble pas qu'il soit du ressort d'un parti politique de vouloir revendiquer ce + là, c'est une façon d'être au monde et avec les autres. Le droit des enfants a permis à pas mal de monde de se mettre sur le devant de la scène, mais c'est une réalité de notre système politique où la médiatisation à outrance tient lieu de pensée.
Quant à la note du Dr Morpheus, j'attends son interprétation des troubles de l'audition. Je croyais jusque-là qu'ils étaient l'apanage des jeunes gens ayant été trop longtemps au petit séminaire ! Mais nous sommes tous en ce lieu pour apprendre les uns des autres, n'est-ce pas ?
Ségolâtre a raison, la candidate défend une vision où les hommes vivront d'amour où ce sera la paix sur la Terre où les soldats seront troubadours.
Cher Blogmaster,
Vous ny comprenez décidément rien. Au pays de Ségolhaine, comme dans tous les pays,on s'amuse on pleure on rit. Il y a des méchants et des gentils.
Et pour sortir des moments difficiles, avoir des amis c'est très utile, un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de Ségolhaine
Apprenez que les forces du mal, du vide sidéral, Ségolhaine, elle saura les briser !
Je vous livre, en exclusivité, un message adressé à mme Bigot et intercepté aujourdhui. IL émane dune strasbourgeoise traumatisée par Sarkozy, ses idées et ses amis.
« Dis-moi Josiane pourquoi dans tout l'univers,
Les forces du mal veulent s'emparer de la terre,
Dis-moi Josiane, dis pourquoi tous les méchants
Voudraient, Josiane, détruire notre présent
Pourquoi ne peut-on pas un jour connaître enfin,
Le bonheur et la joie la douceur d'un matin,
Où règnerait la paix, l'amour et l'amitié,
Où les hommes pourraient tous vivre en liberté »
Et voici la réponse de Josiane inspirée du programme de SégolHaine
« Parce que, petite fille, la terre est trop jolie,
Parce que, petite fille, il y a la jalousie,
De tous les méchants qui voudraient empêcher,
Le ciel d'être bleu, les oiseaux de chanter »
PS : je vous recommande aussi le programme de Ségolhaine à cette adresse www.dailymotion.com/video...
Ségolène Royale est la meilleure candidate possible et ce nest pas gentil de vous moquer de madame Bigot. Je les soutiens toutes les deux.
Jorganise ce samedi une distribution de gloubi-boulga place Broglie en faveur de Ségolène pour financer sa campagne.
Jinvite toutes et tous les Strasbourgeois à venir nombreux me rencontrer et surtout les enfants car « Nous somme le monde, nous sommes les enfants. Nous sommes ceux qui feront un avenir. Alors commençons à donner le meilleur. Il y a un choix à faire. Nous sauvons nos propres vies. C'est vrai nous allons faire un meilleur avenir juste vous et moi. »
Je tiens à rappeler mmd Bigot qui semble croire que Royal soit plus favorable à la justice indépendante que Sarkozy ,que la famille de Bernard Hanse victime de l'affaire éponyme aurait préféré que Ségolène ne s'occupe pas de justice.
Pour ceux qui on la flemme de chercher quel est cette affaire
En 1997 , Bernard Hanse est un prof de sport, qui a été accusé de pédophilie Bernard.Il demande confrontation, elle est avorté a cause d'une panne de voiture.Voyant sa vie social fichue ,et son avenir entre parenthése ,ce suicide.
Aprés un mois d'enquéte ,l'enfant mis en examin pour dénonciation calomnieuse par le procureur. Nous somme le 8 juillet 1997,le 9 Royal dit sur les ondes que l'affaire n'est pas finis ,que l'enfant s'est peut-être rétracté sous la pression.Dutroux est dans tous les esprit et ségolène joue la carte lutte antipédophile. Etant donné que elle n'est ni procureur,ni avocate ,ni enquetrice la famille lui demande de réspecter son droit de reserves.
En réponse elle leur dit que le frère de l'enfant aurait subi des attouchement ,ainsi que d'autres ,l'enquete a rejeté cette possibilité.
Cela expliquera peut-être que la circulaire Royal soit mise en place le 25 Août 1997 : elle recommande le recours immédiat au Parquet, sans confrontation ou enquête préliminaire «dès qu'un élève a confié à un membre de l'Éducation nationale des faits dont il affirme avoir été victime». La chasse aux sorcières peut être lancée. Elle résultera notamment sur l'affaire Outreau. Sur laquelle Ségolène Royal ne s'est jamais prononcée.
Et aprés vous vous étonnez que Josiane Bigot se rallie à Royal ,moi aussi.
Et il est où l'ordre juste.
Connaissez-vous la différence entre Adam & Eve et les Socialistes ?
Il n'y en a pas ! Ils se croient au Paradis et sont tout nus !
Je ne trouve pas dérangeant que Mme Bigot, magistrate, soutienne Mme Royal. Elle fait ce qu'elle veut, où elle veut, quand elle veut, avec qui elle veut. (Encore que... quand on est fonctionnaire, on essaie de la ramener un peu moins : cela s'appelle le devoir de réserve !)
Ce que je trouve en revanche totalement anti-républicain, c'est qu'elle argue précisément de ses fonctions de magistrate pour soutenir sa candidate !
Une limite a été franchie. Dans ces conditions, qui peut demain interdire au préfet ou au procureur de la république de présider le comité de soutien à Sarkozy dans le Bas-Rhin ?
Je crois que Mme Bigot s'est trompé d'adversaire. Errare humanum est : l'ancienne juge pour enfants voulait en fait parler de François Bayrou, ce personnage qui vient à Strasbourg distribuer des baffes aux enfants. Oui, mobilisons-nous et mettons fin avec Josiane Bigot aux agissements scandaleux de Bayrou la Torgnole !
Pour Mme BIGOT Segolene ce n'est que la blanchitude et la béatitude
Au début de ce torrent, j'ai tout de même appris quelque chose d'intéressant (dès la première phrase):
Il y a une "JUSTICE SOCIALISTE".
Donc
il y a aussi une "justice UMP" (qui semble fort prisée - regrettée ?- ici..)
Il doit aussi y avoir une justice FN (à découvrir),
Et probablement aussi une justice UDF,
etc...
Puisque l'on parle du CEAAC sur ce blog je suppose que l'on peut y découvrir l'ART UMP ??
(j'ai bon là ?)
Pauvre débat,
Pauvre république.
Peut être qu'il est encore possible d'avoir un VRAI DEBAT sur ce blog?
A titre d'essai, voyons ceci:
Peut-on trouver une explication au fait qu'il y ait une explosion du déficit dès qu'il y a un gouvernement dit "de droite" (1993 à 1996, et 2003 à aujourd'hui) ?
C'est l'INSEE qui vous l'apprendra ici:
www.insee.fr/fr/indicateu...
l'INSEE vous détaille là le déficit de la France de 1978 à 2005.
Cherchez la ligne 3.346 (facile c'est la dernière) pour charger le tableau EXCEL, et si vous maniez excel, faites le graphique, c'est très parlant.
Qu'en pensez vous ?
comme mon premier mail n'a pas passé, je présente une autre version:
Dans le cadre de la propriété privée, la justice a-t-elle le droit d'appliquer un programme politique de gauche, aux détriments des propriétaires engagés dans une action en expulsion et en récupération de fonds.
Il semble bien que les juges, dans ces cas de figure, se permettent de favoriser les locataires impayeurs aux détriments des propriétaires, et de ne pas donner prompte justice.
Il semble bien aussi que les pouvoirs publics traîne les pieds dans les applications des jugements.
Quel cadidat à la présidence osera aborder ce problème de fond auquel, selon mes sources, de nombreux propriétaires sont afrontés.
Il me semble que ni Nicolas, ni Ségolène, ni François B, ni Philippe DV, ni Jean Marie LP n'oseront aborder franchement la question.
Pauvre "rolles" RIES ? Vous vous êtes trompé de blog , vite demandez à BIGOT l'adresse de celui du PS, là-bas les débats sont riches de bourdes et incompétences en tous genres !!!!!
Ce bon Rolles na malheureusement pas tort Si effectivement, comme vous le soulignez Alsaticus Marie-Ségolène ne semble guère maîtriser ses dossiers, le débat, ici, prend une triste tournure, puisque chacun semble faire assaut de bon mots (supposés puisque lhumour de certains est dune lourdeur éléphantesque ; mais où trouvez vous ces contributeurs ? Au Petit Théâtre de Bouvard ?) et que ces bon mots juxtaposés avec soin de son guère constitutifs dun débat Pas de leçon à donner (je devance la critique agacée) mais bon
Le masque de Fer,
Franchement ce ne sont pas les intervenant de ce blog qui ont commencé. En déclarant (tenez-vous bien ça va secouer !) :
"La démocratie, c'est comme l'amour, plus il y en a, plus ça grandit."
"Si le non gagne, je serai obligée de privatiser les cantines scolaires de ma région."
"Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas !"
"Comme le disent les Chinois, qui n'est pas venu sur la grande muraille n'est pas un brave. Qui va sur la grande muraille conquiert la bravitude."
"J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison."
"Je veux un pays qui entend ce que lui dit Diam's."
"Il faut redonner de la précarité, c'est un vrai combat."
"Nous en avons un. Euh, deux... Oui, sept." (sous-marins nucléaires )
"(et pas plus tard que hier à propos de l'indépendance de la Corse) Les Français ne seraient pas contre dailleurs. Enfin, ne répétez pas, ça va encore faire un incident en France. Cest secret ça."
admettez que SégolHaine Royal a commencé la première ! Elle aurait été lélève du mois voire même de lannée au petit théâtre de Bouvard ! Cest comme les blagues de Toto, tous les jours il y en a une nouvelle.
Sagissant de lhumour, cher masque de Fer, vous avez évoquez ici même la Classe, le petit théâtre de bouvard, Bézu, Ne seriez-vous pas comme les nombreux détracteurs de la Star Ac ou dautres émissions intellectuelles, une de ses personnes qui passe son temps à vouloir élever le niveau mais qui ne se prive pas de regarder ces médiocrités ? Personnellement, je ne connaissais pas ce Bézu jusquà votre intervention. Après quelques recherches, je sais qui est enfin lauteur de cette affreuse chanson qui ma pourri de nombreuses soirées avec sa queleuleu. Quelle culture le masque de Fer !
Si je comprends bien le fond de votre intervention, il y aurait donc des personnes plus dignes que dautres (dont vous faites bien évidement parti, je suppose) pour pouvoir sexprimer ici Etrange conception de la démocratie
Pour en revenir au sujet de ce billet, il nest pas normal quun juge soutienne ouvertement un candidat à une élection. Ils nous bassinent toute lannée avec la séparation des pouvoirs mais simmiscer dans la sphère politique est une grave entorse à ce principe de séparation. Cela signifie surtout que le droit est dit, certes en fonction des codes mais surtout en fonction de lidéologie politique du juge. Je rappelle que cest lui qui détermine la peine dont seul le maximum est précisé par le code. En loccurrence cela signifie qu'un juge pour enfants de la région de Strasbourg a peut-être rendu des jugements légers envers des mineurs au nom de la tolérance humaniste et socialiste ? Des multirécidivistes ont peut-être été relâchés au nom de cette tolérance ? Elle a peut-être participé inconsciemment ou consciemment au sentiment dimpunité qui anime les mineurs délinquants et surtout leurs victimes ?
Ce soutien nest pas normal. Je suis persuadé que si un magistrat ou un fonctionnaire de police avait fait de même pour Nicolas Sarkozy, la gauche aurait immédiatement hurlé au scandale !
Lisez Eric Brunet, "Etre de doite un tabou français" .
Le masque de fer prêfere sans doute les bons mots de Laurent Ruquier et Gérard Miller à ceux de Philippe Bouvard. Après une politisation de la justice, voilà celle de l'humour et là aussi, il y un humour droitier lourd et condamnable et un humour de gauche, lêger et fin.
Je suppose qu'il adore l'humour de Georges Frêche, le soir dans les vernissages. MOI AUSSI !
Pour la justice, que la droite alsacienne découvre la politisation de la justice est étonnant, le SM ( syndicat de la magistrature) ne cache pas ses convictions.
Comment dès lors penser que la justice serait aveugle si on la croit politiquement engagée. Comment ne pas évoquer le cas de ces juges dont les époux et amants avocats et politiciens ( il y en a plusieurs) sont de facto au courant d'affaires et d'informations, il parait que cela existe.
Bien entendu, toute ressemblance avec des personnes réels ou ayant existé serait fortuite et bien éloigné de mon propos pacifique.
Johnny Halité, une fois encore, vous vous méprenez et votre affirmation « il y aurait donc des personnes plus dignes que dautres pour pouvoir sexprimer ici » me semble des plus erronées. Je ne compte empêcher personne de sexprimer, mais je constate juste que, pour donner son avis, et, ô crime de lèse-je-ne-sais-qui, critiquer, on se voit vouer aux gémonies. Il semble quil faille bêler avec les moutons, rire à vos saillies et toujours aller dans le même sens, car si lon vous critique, ou alors celui dont vous vous faites le thuriféraire (lart de flatter vous va si bien), lon est jugé, pêle-mêle, anti-démocratique, élitiste etc. etc. Que voilà belle conception du débat
Alsator, vous voyez du « politique » partout. Lhumour, si bien souvent il est connoté politiquement, est simplement dôle ou inepte et Ruquier et Miller me semblent piteux au même titre que Bouvard. Quant à Georges Frêche, sil vous fait rire, il me fait plutôt honte pour ma part question de point de vue sans doute.
A ce que je sache Madame Bigot n'a fait l'objet d'aucun rappel à l'ordre pour avoir transgressé son devoir de réserve, la presse n'a réagi que timidement et localement si je me souviens bien. Monsieur Alain Duhamel quant à lui n'a pas eu la même chance. C'est comme dans le film de Lelouch, il y a les uns et les autres...
Vous etes vraiment un vieux facho de merde. Et tous les profs de droits, les juges, les avocats qui sont des nazillons de droite, eux, ils ne vous dérangent pas?
Vivement les prochaine municipales qu'on vous foute au chômage