La place de l'administration du Parlement Européen est à Strasbourg!
Par Harry Stauth le vendredi, 26 mai 2006, 14:06 - Europe - Lien permanent
Une fâcheuse ritournelle se fait à nouveau entendre dans les coulisses dEuropie : « Soyons réalistes, abandonnons Strasbourg ». De quoi sagit-il au juste ? De liaisons aériennes et de transvasement entre Bruxelles et Strasbourg ! LEurope est vaste et diverse. Les liaisons aériennes et ferroviaires ne sont pas parfaites pour bien des villes. Or lEurope ne se limite pas à un seul lieu. Son territoire nest pas peau de chagrin ! Par conséquent si lon accepte dêtre député européen il faut sattendre à voyager.
Deux types dobservations peuvent être formulées. Les unes concernent la France, les autres lEurope. __
Commençons pas la France. Elle a la chance davoir sur son territoire la ville capitale du Parlement Européen. En est-elle pleinement consciente ? On pourrait ne pas le croire. La France est rigidement structurée autour dune seule capitale, Paris. En accepter une autre signifie décentraliser pour de bon et accorder les moyens massifs nécessaires pour lui assurer son statut de capitale. Or le fait davoir mégoté le TGV à Strasbourg, en nacceptant de le lui vendre que vingt ans après lavoir offert à Lyon, Marseille, Nantes, Lille, nindique pas, à plus forte raison que lon aie la volonté de consolider sur les marches de lest une région capitale. Strasbourg est donc bien considérée par les gouvernements centralisés comme une importante ville de seconde catégorie par rapport à Paris certes, mais aussi par rapport aux villes du sud, de louest ou du nord. Son rôle européen doit être mieux pris en charge par la France et ce nest pas le timide contrat triennal « capitale européenne » qui peut permettre à Strasbourg de rivaliser avec la capitale nationale dun autre pays.
Second constat plus pénible: Les citoyens et les peuples nadhèrent plus à lEurope daujourdhui. Certes celle-ci distribue une vraie manne financière mais elle le fait par dessus la tête des populations qui nen savent rien.
Le désamour est réel et profond. La France et le Danemark ont eu loccasion de lexprimer. Mais on peut se demander ce quil en aurait été dun référendum en Allemagne, par exemple. LEurope est devenue de plus en plus bureaucratique et lointaine, et Bruxelles incarne « lEurope technocratique de là bas » ! En effet, comment lEurope parle-t-elle à ses citoyens ? Quelle est sa visibilité ? Comment sest-elle manifestée dans le règlement du conflit qui a déchiré lex Yougoslavie ? Qua t elle fait face aux exterminations massives et aux génocides en Afrique ? Quel est son rôle dans la lutte contre la misère du sud et lafflux massif de clandestins en Espagne ou en Italie ? En un mot, où et quand entendons nous la voix de lEurope à travers le monde ? Des fâcheux pourraient dire quelle est aussi absente politiquement quelle est présente immobilièrement !
Dailleurs certains députés,( ils le revendiquent), se situent en rupture complète et parfois vive avec lhistoire et le sens de lEurope. Ils nont pas honte doublier que lEurope revient de loin, quil y a à peine sept décennies elle était à feu et à sang, que la barbarie la conduisait, tout comme il y a moins de vingt ans la barbarie, avec ses génocides, ses crimes racistes et ses camps, sévissait à nouveau sur les territoires de lancienne Yougoslavie.
Non, ils expriment avec une certaine morgue cette rupture avec « le passé » qui ne les intéresse pas. Chacun sait pourtant quon construit sur du sable si on évacue les fondations de lhistoire.
LEurope a été fondée et voulue à Strasbourg parce que cette capitale rhénane, jadis centre de lhumanisme fut contrainte par les guerres européennes successives à changer cinq fois de nationalité entre 1870 et 1945. Dès la fin des hostilités, les voix des Européens les plus éminents désignèrent, sans lombre dune hésitation, Strasbourg capitale européenne de la paix retrouvée et de la construction dune nouvelle Europe. Les Anglais Ernest Bevin et Winston Churchill, lItalien Alcide de Gasperi, le Français Robert Schumann, puis de manière éminente Charles de Gaulle et Conrad Adenauer, tous ont consacré Strasbourg capitale de lEurope.
Au nom de lhistoire tragique, au nom de la paix reconquise, au nom de lhumanisme rhénan et européen, au nom de la culture en Europe, Strasbourg est bien la seule ville qui signifie lEurope politique, lEurope du sens.
Dans la manière dexprimer lEurope aujourdhui, à travers des affaires immobilières ; en menant la bataille misérable des sièges, il se commet une impardonnable faute au regard de lhistoire, celle dhier aussi bien que celle de demain !
Strasbourg, cest lâme de lEurope !
Un double appel simpose en guise de conclusion.
A la France : Strasbourg ne peut être rien dautre quune grande cause nationale. Madame la ministre de lEurope, revenez à Strasbourg avec la volonté de vous battre au nom de tout le gouvernement, en faveur de lEurope de Strasbourg ! Donnez lui enfin les moyens massifs dont une capitale a besoin pour assurer son rôle au nom de la France.
A monsieur le président du parlement Européen : Vous êtes lespoir de lEurope, celle quattendent toujours les citoyens et les peuples, lEurope politique ! Or celle ci est à Strasbourg et nulle part ailleurs ! Les traités internationaux font de Strasbourg le siège du Parlement, de Bruxelles celui de la Commission, de Luxembourg celui de la Cour de Justice, de Francfort celui de la Banque centrale. Le siège de votre parlement est à Strasbourg. Imposez le. Installez vous dans votre ville avec votre administration. Ne la laissez pas à Bruxelles. Votre administration à Bruxelles est une chose incompréhensible ! Cest une entrave au bon fonctionnement du Parlement qui ne peut être ailleurs quà Strasbourg !
Il est invraisemblable que lon puisse discuter cette évidence et, à propos du Parlement Européen, la seule question qui doit être posée est : que fait son administration à Bruxelles ?
De grâce veillez à ce quaucun mercanti ne vende lâme de lEurope pour quelques platées de lentilles !
Commentaires
Cher Harry,
A la manière de l'inspecteur du même nom, vous tirez vos cartouches et je ne suis pas sans partager certaines de vos analyses.
Pour que Strasbourg reste capitale de l'Europe, il faut :
a) que les Strasbourgeoise le souhaitent ( alors qu'attend-t-on pour mobiliser la population)
b) que les Français le fassent savoir ( qu'attend-t-on pour équiper Strasbourg des équipements nécessaires. Messieurs de la Datar, la russie communiste n'a pas prévu d'envahir strasbourg dans les 15 prochaines années, revisez votre géopolitique et faites de l'Alsace une priorité pour l'ancrage national et européen)
c) que les Européens l'acceptent ( lobby or not lobby, that is the question)
Quant à l'aspect administratif, excusez moi, mais Strasbourg ne peut pas acceuillir tous les fonctionnaires du monde, Bruxelles a sacrifié de milliers de m² que nous ne pouvont offir. Le statut de capitale de l'Alsace doit se fonder sur d'autres choses, sur un esprit européen qui se doit de souffler du Parlement aux rives du Rhin, du Mont Ste Odile à l'Elysée.
Euh, excusez-moi si je me trompe, mais l'administration du Parlement européen (et c'est encore plus scandaleux) est à Luxembourg, enfin, son Secretariat Général, avec bien sûr plein de fonctionnaires à Bruxelles, mais c'est normal, tant que les commissions parlementaires et les sessions plénières extraordinaires continueront d'y être, je vois mal comment on pourrait faire l'économie de la présence des fonctionnaires du PE à ces moments-là.
A part ça, dans Le Figaro du 25 mai (www.lefigaro.fr/internati... Jean-Claude Juncker donne sa position sur la querelle du siège:
"- Que pensez-vous de la remise en cause de Strasbourg comme siège du Parlement européen ?
- La ville de Strasbourg est le symbole de la réconciliation franco-allemande et le carrefour de toutes les grandes ambitions européennes. Vouloir faire de Bruxelles le siège unique du Parlement européen, et pour des raisons bassement et peut-être faussement pragmatiques, c'est faire preuve d'une lecture remarquablement erronée de la réalité européenne : tout le monde s'insurge contre le centralisme bruxellois, et le voilà érigé en panacée. Le symbole de l'Europe n'est pas le Parlement à Bruxelles, mais le Parlement à Bruxelles et à Strasbourg. N'en déplaise aux jeunes libéraux qui étaient encore en culottes courtes, voire pas nés, quand l'essentiel de l'Europe s'est décidé."
En tant que foromeurs et autres blogonautes notre pouvoir d'action sur le réel est inexistant et seule une volonté politique régionale et nationale pourrait aider la ville de Strasbourg à affirmer sa place de capitale européenne.
Mais ou sont les visionnaires? Les dirigeants du beau royaume de France ne voient pas plus loin que le périphérique parisien ,et encore, et sont plus préoccupés de leur avenir personnel que de l'avenir du pays et de ses lointaines provinces barbares.
Des poches insurrectionnelles apparaissent dans les banlieues ou l'on pensait avoir relégués les gueux de la civilisation industrielle, sans comprendre qu'il s'agit des jacqueries du XXIeme siècle. J'espère que le futur président sera conscient de l'immensité de la tache à accomplir et que le peuple suivra ,si volonté de réforme il y a, sinon nous ne serons pas à l'abri dans les décénnies à venir d'un pouvoir despotique ou d'une prise de pouvoir par un groupe de pervers.
Mes propos peuvent paraitre catastrophistes ou vélleitaires mais il faut sortir ce pays de sa torpeur consumériste molle et pour cela il faudra donner sa chance a tous les citoyens et sortir du système administativo-juridico-techno-monarchique centralisé actuel qui nous paralyse et nous mine jour après jour.
Dommage, on aurait aimé savoir !
Mais ARAGORN a raison : plus de flamme, plus d'espoir, le pays semble en mode "survie" ....
Et ce qui nous tue nous rend plus morts !
Je reviens d'un séjour à l'etranger, et j'ai l'impression que Strasbourg est plus facilement "capitale de l'europe" , hors de France qu'à l'intérieur. Cela me dérange de donner raison à Alsator, mais c'est vrai, les Parisiens et le reste du pays n'ont vraisemblablement pas envie d'avoir une autre "capitale"
Les responsables de la fronde pour un "siège unique" du Parlement européen sont :
Cecilia Malmström, membre du Parlement européen pour le Parti libéral suédois. Depuis le début de son mandat au Parlement européen Cecilia Malmström n'a cessé de se battre pour mettre fin au "cirque de la transhumance" (ce sont ses mots) vers Strasbourg. Vous pouvez visiter son site: www.cecilia.nu vous y découvrirez qu'elle appartient à une génération qui ne sait pas ce qu'est la construction européenne....et www.oneseat.eu/
avec ses collègues "jeunes libéraux" européens....
Réagissez, car plus de 700 000 personnes ont déjà signé la pétition....
Rectif à mon post du 3 luillet.
Adresse exacte et en français de l'URL des frondeurs pour un site unique pour le Parlement européen :
www.europafederalisterna....
TOUCHE PAS A MON PE DE STRASBOURG. APPEL AUX VISITEURS DE CE BLOG.
Courriel ouvert à MADAME CECILIA MALMSTRÖM, suédoise, députée européenne :
Bonjour Madame MALSTRÖM,
Je vous prie de bien vouloir réviser l'histoire de l'Europe depuis 1939. Vous constaterez en effet que votre pays, la Suède, s'est discrètement tenu à l'écart lors de la deuxième guerre mondiale, en se drapant dans une neutralité que nombre de vos intellectuels ont dénoncée après la guerre.
Le siège des institutions européennes avait été attribué, et avec l'approbation de Sir Winston CHURCHILL en personne, à Strasbourg ville martyre par deux fois dans l'histoire européenne .
Vous faites partie d'une génération qui veut détruire ce que nos parents et nous-mêmes avons construit.
A ce jeu-là vous serez perdante. Strasbourg SERA dorénavant siège unique du PARLEMENT EUROPEEN n'en déplaise aux Sauvageons que vous soutenez. Nous y veillons et y oeuvrons !
Cordialement.
Réponse de Madame Cecilia (eh oui) MALMSTRÖM députée européenne suédoise à mon courriel d'interpellation et de protestation à propos de la fronde pour un siège unique du Parlement européen à Bruxelles (le site Internet qui s'y rattache porte un nom significatif : www.oneseat.eu....)
sa réponse :
De : Cecilia Malmström
Date : 12/07/2006 22:13:40
A : .....................fr
Sujet : SV: bonjour
Cher Monsieur ou Madame
Vous ne savez rien de moi et de mes convictions.
Je suis suedoise mais une pro-europeenne convaicue, federaliste, et je me suis battue pour que la Suede entre dans l´union Européenne pendant des années. Vous avez raison de critiquer la Suede et son compartement pendent la guerre, je n´en sius pas fiere mais lá n´est pas la question.
Je suis consciente du role important qu´a la ville de Starsbourg dans l´integration européenne mais je suis contre que le parlemnet ne puet pas etre dans un siege - à Bruxelles ou nous pourrons mieux contoler le consiel et la commission et faire notre travail d´une facon plus efficace.
800 000 europeen, dont des millions de francias ont signé la petition.
Je respecte bien evidemment vos opinions et je vous prie de respecter les
miennes
Salutations distainguées
Cecilia Malmström
MEP
-------------------------------------
Voilà chers "blogueu(se)rs (tiens ! avec blog on peut faire "bloga" mais ça c'est du haut-rhinois.....).
Cette députée écrit : 800 000 Européens dont des millions de Français ont signé la pétition....!!!!! On croit rêver ! Les écoles et lycées de Suède enseignent-ils si mal le calcul ?????!!!!
Monsieur GROSSMANN, Madame KELLER, et même pourquoi pas, Madame TRAUTMANN (qui a tend fait à Strasbourg pour anticiper la construction de second bâtiment du Parlement européen à Strasbourg), je vous encourage à vous servir de cet échange virtuo-épistolaire pour contre-attaquer.
A vos stylets et merci pour tout ce que représente la construction européenne pour ma génération, c'est-à-dire celle des années heureuses d'après la Seconde Guerre mondiale.
Cordialement.
Au fait, j'oubliais : déménageons tout ce qui est à Bruxelles et à Luxembourg....à Strasbourg...qui peut le plus peut le moins !
Si il est vrai qu'en économie fusions et synergies rentabilisent les entreprises et les dynamises ,un siège unique pour toutes les institutions EU ne serait pas un luxe (au sein d'une même nation deux ministères de même langue n'arrivent déjà pas à communiquer entre eux efficacement...sic..quid de notre Europe multilangues et pluriculturelles).Multiplier les sites c'est déja perdre face au autres unions économiques étrangères.La question de la relocalisation de l'implantation géographique pour un centre nerveux serait plus logique sur Berlin, berceau geographique de la nouvelle europe des 25 .Faire fi de l Histoire pour entrer dans le rationalisme.
??? le débat est ouvert ???