nécrivez jamais !
Par Robert Grossmann le samedi, 25 février 2006, 11:02 - éditorial - Lien permanent
...faut-il tout écrire au rythme de ce que lon ressent ? Serait-ce la fonction du blog de livrer ses pensées, ou le blog est-il un subtil instrument de « propagande » comme on disait jadis, de communication comme on dit aujourdhui ? La question est passionnante : le journal est intime par principe et sauf cas très exceptionnel il est destiné, comme la correspondance, à rester secret puis éventuellement à être partagé par quelques familiers, ou alors a être révélé posthume. Le blog pourrait-il être aujourdhui un journal livré anthume? Lançons nous ! Faisons fi de ces débats et faisons le pari de lauthenticité !
Nécrivez jamais !
« Grossmann ! nécrivez jamais »
Ce conseil sous forme dinjonction me fut donné à laube de ma vie politique nationale.
Il venait en guise de leçon, conclusion dune trahison.
Nous navions tous que vingt ans, javais envoyé une lettre à un de mes « amis » politique pour préparer une difficile assemblée générale où chaque voix allait compter. Je téléphonais beaucoup certes, mais jécrivais aussi en toute innocence pour évoquer avec mes « amis » des convictions et une stratégie.
En pleine séance houleuse mon correspondant, sur qui je comptais, sorti en guise darme fatale ma lettre lue à voix haute qui constituait dès lors contre moi un terrible argument à charge.
Voilà donc une lettre rédigée sur ma table de travail, écrite sous le feu des pensées qui se déroulent dans la confiance fluide quinspire la papier parcouru par la plume et qui, exhibée devant un public éloigné du processus affectif de la correspondance, devient un instrument de trahison.
La confidentialité brisée de lécrit produit des effets obliques et bien étranges.
Flaubert pensait-il quun jour sa correspondance serait livrée au public pour constituer ce chef duvre de la littérature ? Ne serait-ce pas un chef duvre de lintimité violée, un emblème de lintrusion dans la sphère secrète ?
******
Pour qui, dans quelles conditions faut-il écrire ? Les lettres tracées doivent elles refléter la pensée personnelle du scripteur ou au contraire faut-il instinctivement masquer ses pensées et nêtre que dans lartifice ? Chaque mot doit-il être pesé en songeant à tous les effets quil peut produire sur tous ses lecteurs si divers et si variés ? Bref faudrait-il être langue de bois bien lustrée ?
*******
Je veux croire que dans la pénible anecdote de mes vingt ans ce qui prédominait cétait le milieu qui incitait à lhypocrisie plutôt que le processus décriture.
Le terrible milieu de la politique ! Mais quà vingt ans on se situe déjà dans la trahison révèle de bien intéressantes leçons sur le genre humain. Pas encore rodé aux contacts des politiciens, encore en fac ou sorti du lycée et déjà la duplicité chevillée au corps !
Mais cette particularité du genre humain nest pas exclusive de la sphère politique. On rencontre des comportements indignes dans tous les milieux. La fameuse haine confraternelle nest-elle pas propre aussi aux médecins, aux avocats, aux notaires ? Aux garagistes, aux assureurs, aux gérants de supermarchés, aux coiffeurs ? Aux enseignants peut-être aussi ? Aux clubs sportifs ? Bref à tous les milieux ou se côtoient des hommes et des femmes ?
Le milieu de la politique nest au fond quun précipité, un concentré
Les passions et les haines y sont exprimées de manière plus visible, plus rapide et plus forte quailleurs car presque toujours publiques.
Jai une dilection particulière pour le classique « gardez moi de mes amis, mes ennemis je men charge ! » remis au goût du jour « quand on a de tels amis, pas besoin davoir des ennemis »
Cest donc « lami » qui serait en cause dans ma petite histoire plutôt que lécrit lui même.
Depuis jai transgressé la règle et nécoutant que rarement le conseil de Jacques Baumel, jai beaucoup écrit. Le blog nétait pas encore à lidée de gestation. Mais la question demeure : faut-il tout écrire au rythme de ce que lon ressent ? Serait-ce la fonction du blog de livrer ses pensées, ou le blog est-il un subtil instrument de
« propagande » comme on disait jadis, de communication comme on dit aujourdhui ?
La question est passionnante : le journal est intime par principe et sauf cas très exceptionnel il est destiné comme la correspondance a rester secret puis éventuellement partagé par quelques familiers, ou alors a être révélé posthume.
Le blog pourrait-il être aujourdhui un journal livré anthume?
Lançons nous ! Faisons fi de ces débats et faisons le pari de lauthenticité !
********
Mais dès lors se pose une question. Quel intérêt de livrer ses pensées ?
Jen vois un, sympathique, les mélanger à dautres, ouvrir ce blog à des amis. Jen connais de passionnants et leurs points de vue, leurs analyses enrichiront la chose.
Allons y ! Essayons pour voir
Derniers commentaires