« Mis en cause par tes propos dans les DNA du 28/9/2011, je me vois contraint de te répondre par cette lettre ouverte. J’attendais peut-être un coup de fil de ta part qui n’est pas venu. Désolé je n’ai pas ouvert les hostilités et ne t’avais jamais mis en cause

 

Monsieur le président départemental de l’UMP, Sénateur, Vice président du Conseil Régional d’Alsace,

Cher André

C’est avec une certaine consternation et un amusement certain que j’ai lu ta prestation dans les DNA du 28/9/2011.

Consternation car je m’interroge sur ce qui te permet de me juger publiquement dans le quotidien local sans avoir pris le moindre contact avec moi.

Consternation aussi car évoquer aujourd’hui des répartitions de postes dont celui de maire de Strasbourg à un moment où la grande majorité de nos concitoyens attend de la part du parti gouvernemental des réponses à ses problèmes et à ses angoisses, est désastreux.

Ce jeu politicien au centre duquel tu te places en n’excluant pas de devenir maire de Strasbourg n’est pas convenable et donne une piètre image de notre mouvement à trois ans des élections municipales, au lendemain d’une défaite historique et avant des élections nationales capitales,.

Amusement car tes appréciations stratégiques sur l’avenir de Strasbourg sont comiques et fondées sur une méconnaissance totale de la vie strasbourgeoise. 

Commençons par tes paroles sur mon comportement.

Lors du bureau politique de l’UMP du 18 avril, après t’avoir vu sortir de ton chapeau le cas Strasbourg (déjà !) sans que cette question ait été inscrite à l’ordre du jour, j’ai déclaré que dorénavant je serai un « UMP-Libre ». Aujourd’hui, plus que jamais j’entends user de ma liberté et suivre la voie de ma conscience forgée par de longues années de militantisme et d’exercice des responsabilités.

Il est nécessaire et salubre de regarder notre mouvement en face et de ne pas cautionner, les yeux fermés, ses errements qui sont lot quotidien, à Paris comme en Alsace.

En conséquence j’ai, en effet, observé une certaine distance à son endroit qui ne t’autorise pas à juger : « il reste dans sa tour d’argent » (j’admire la confusion et ta maîtrise des formules, c’est tour d’ivoire qu’il fallait dire…) Puis : « il reste sur sa posture » Laquelle donc stp ? Mais, au fond, le mot posture te va bien...

Là où tu n’as pas tort c’est que je suis sur la réserve quant à la direction de l’UMP… Crois bien que je ne suis en aucun cas « en retrait » à Strasbourg, ma ville, dont je suis attentivement toutes les évolutions. Mais toi, qui n’exclus pas ta candidature au poste de maire, qu’en connais tu réellement, quel dossier de politique municipale suis tu, où es tu présent sur le terrain à Strasbourg ? Rien, aucun, nulle part. 

Que tu croies « plus que jamais en Fabienne Keller » c’est ton problème…Mais tu saisis l’occasion pour évoquer les divisons strasbourgeoises et ton éventuel rôle de potentiel rassembleur !

En ta qualité de président départemental que ne t’occupes tu des divisions de l’UMP à Haguenau, des projets de reconquête de Schiltigheim, Illkirch, Ostwald, Erstein, Wissembourg et de tant d’autres situations délicates pour l’UMP dans notre département?

Quel est le bilan de tes arbitrages lors des candidatures aux récentes élections cantonales ?

Quant à ta ville à toi, Souffelweyersheim, on me dit que ta succession est marquée par des rivalités et des divisions personnelles vives. Si c’est exact, quel exemple d’unification !

En guise de note finale je m’interroge, amusé :serait-ce ta vraie nature qui s’exprime dans ton expression féodale qui nous qualifie tous  de : « ces gens là » ?

Cher André ma posture a toujours été le langage direct, une incapacité chronique à l’hypocrisie et à la langue de bois. Ma posture est une fidélité sans faille aux valeurs du gaullisme.

J’espère donc que tu ne sauras retirer de mon offuscation à ton intrusion dans ma vie publique et dans la vie politique strasbourgeoise que des éléments positifs.

Très cordialement à toi »