Questions à propos de mon Kaléidoscope
Par Robert Grossmann le lundi, 10 juin 2013, 08:52 - Lien permanent
Pour écrire et publier Kaléidoscope, ce qui m'a guidé c'est la recherche de pages significatives de certains de mes textes antérieurs, dégageant du sens. Je souhaitais offrir une grande diversité de thèmes (une centaine de textes...) susceptibles de nourrir le débat et, dans certains cas, j'ai caressé, en toute immodestie sans doute, une petite prétention littéraire. Mais il y a beaucoup de textes inédits et plutôt actuels notamment lorsque j'interpelle l'UMP et que j'évoque la nécessité de renouer avec les fondamentaux du gaullisme. Je veux ajouter que la politique n'est de loin pas le cœur de ce livre et ma "déclaration" à Strasbourg, mes recherches historiques et ma passion pour les livres y comptent beaucoup. J'évoque aussi bien la question du minaret que mes conversations avec Élie Wiesel ou Christian Boltanski. Je parle de Pierre Pflimlin, de Winston Churchill de Jean d'Ormesson, bref mon projet était de faire un livre de fond.
Quel livre je conseillerais à un jeune aujourd’hui ? Cioran, l'insomniaque magnifique, le pessimiste majestueux dont la noirceur intemporelle, paradoxalement, donne du courage pour vivre.
Par les temps qui courent permettez moi de suggérer aussi Andreï Makine, "cette France qu'on oublie d'aimer" et je ne peux pas passer à côté des "Noyers de l'Altenbourg" de Malraux
Kaléidoscope, n’est ni un livre-bilan avant une retraite politique un livre-étape avant un nouveau défi. C’est un livre pour aujourd'hui et pour demain. En aucun cas un livre de circonstance pour campagne électorale car le temps de l'écriture n'a rien à voir, en ce qui me concerne, avec le calendrier électoral. Bizarrement il peut y avoir des coïncidences...
**********************************************************************
Derniers commentaires