Ségolène Royal :"Vous, je ne vous salue pas"
Par Robert Grossmann le mardi, 5 décembre 2006, 08:19 - politique - Lien permanent
A l'hotel King David de Tel Aviv Françoise de Panafieu croise madame Royal qui lui lance : "Vous, je ne vous salue pas!"
Elle exprime cette grossièreté qui traduit un manifeste manque de self contrôle au prétexte que l'UMP a déposé une gerbe devant le monument aux morts de Tel Aviv. Elle ne tolère donc pas que quiconque, en dehors d'elle, honore les martyrs.
J'ai connu une telle histoire clochemerlesque à La Roberstsau il y a fort longtemps lorsque certains n'admettaient pas les gerbes des autres. On le pardonne à des villageois qui pourraient être des personnages du célèbre roman de Gabriel Chevalier mais à une candidate à la présidence de la République au troisième millénaire....
Si c'est ça la convivialité républicaine vue par le PS....
Madame Royal écoute une diatribe anti israélienne en prenant le thé avec les auteurs de ces propos "qu'elle n'a pas entendu", mais ne salue pas une élue de l'UMP de Paris...ça promet!
Commentaires
Royal n'en est pas à son premier coup d'essai... Déjà il y a quelques mois, alors qu'elle se rendait à Santiago pour soutenir la candidature de Michèle Bachelet, elle avait refusé de serrer la main tendue du candidat libéral à la présidence du Chili, rencontré dans l'avion... Bonjour l'ouverture d'esprit !
Pourquoi entrer dans le jeu des médias? Arrêtez donc de parler d'elle, on s'en fout de ses faits et gestes!
C'est lui donner trop d'importance....alors qu'elle n'a qu'un seul intérêt qui se situe dans le haut de son bikini; olé!
Même si je partage les propos que vous tenez, Monsieur Grossmann, dans votre commentaire, je suis obligé de marquer mon désaroisur un point.
Vous critiquer Madame Royal pour ces « Propos "qu'elle n'a pas entendu" ».
Vous souvenez-vous de la séance du Conseil Municipal de septembre 2005 et des propos que toute la tribune, journalistes, membres de la majorité dissidente et de l'opposition ont entendus.
A noter que seule votre majorité avait la sourde oreille.
à ceci près, Balbutie, que la séance à laquelle vous faites allusion a été enregistrée, que la bande a été analysée par la police scientifique, et que celle-ci a certifié que les propos entendus par le clan de la pucelle d'Orléans n'y figurés pas. Il me semble que dans ce cas comme dans l'affaire Royal au Liban, on est confronté à la mauvaise fois socialiste...
Balbutie,
Effectivement, je me souviens de cette histoire Vous omettez de préciser quune conseillère municipale avait alors porté laffaire en justice. A sa demande, la police scientifique (celle qui est capable de retrouver un assassin avec un cheveu) avait analysé la bande audio de ce conseil. Il est ressorti des conclusions de son rapport que les paroles soi-disant entendues par les opposants municipaux navaient jamais été prononcées. Quant aux journalistes, leur version a bien évoluée depuis puisquils reconnaissent, à mots couverts, avoir pu commettre une erreur dans larticle incriminé
Moralité : La gauche entend des voix lorsque qu'elle peut en profiter mais fait la sourde oreille lorsqu'elle risque d'en pâtir!
PS : A ce propos, jai lu quun conseiller municipal dopposition avait déclaré à la Presse quil se retirerait de la vie politique si les conclusions de lexpertise scientifique ne corroboraient pas sa version des faits. Plusieurs mois après les résultats, il siège toujours Sa parole ne vaut donc pas grand-chose
Balbutie, vous me faites penser à cette foule fascinée par un prestigitateur dont la corde s'élève dans le ciel et qui grimpe à cette corde alors qu'un appareil qui photographie la scène montre que le prestigitateur n'a pas bougé et que la corde reste en tas à ses pieds.
Merci pour les réaction de Roland Virgo, Johnny Halité et Fénélon.
Je constate que ceux qui ne partage pas votre avis sont systematiquement de gauche. Mais au fait qu'en savez-vous.
En démocratie tout le monde, de quel bord que ce soit, a le droit d'expression. Peut-on en déduire qu'à Strasbourg nous sommes dans une dictature???
Pour le fond du problème, je rajoute juste qu'à la tribune les paroles incriminées ont très bien été perçues, malgré les conclusions de l'enquête judicière. Aucun pouvoir n'aura l'avantage de lever le doute d'écoute de ce côté là!!!
Même si je ne partage pas les opinions de Bambutie, je suis forcé de reconnaître que depuis quelques temps sur ce blog, un certain nombre de "chiens de garde" se font les chevaliers de la pensée unique....
Cela n'est pas l'objectif de ce blog où on le sait, toutes les sensibilités s'expriment. Mais en même temps, lorsque le débat perd de sa passion il peut aussi perdre de sa saveur. C'est toute la difficulté de tenir un blog!
Bambuitie,
Vous êtes caricatural !
En relisant mes propos, ceux de Fénelon et de Roland Virgo, je ne trouve pas la moindre phrase ou allusion vous accusant dêtre de gauche !
En revanche, cette affaire a bien été montée en épingle par une conseillère municipale socialiste avec lappui de deux anciens Maires qui ont voulu exploiter la légèreté dun journaliste. Les experts de la police scientifiques puis la justice ont tranché cette affaire en estimant que le maire de Strasbourg navait rien dit doffensant à lencontre de Mme Janot et encore moins trafiqué une bande sonore. Je constate que dans votre nouvelle intervention, vous ne respectez guère ces professionnels et leurs compétences.
Les socialistes Strasbourgeois ont été bien réactifs pour faire passer le Maire de Strasbourg pour un monstre je rappelle quon lui reprochait davoir déclaré avoir honte de siéger dans le même hémicycle que Mme Janot alors quils restent étrangement silencieux sur les propos nettement plus graves qua réellement tenu Georges Frêche.
En constatant ce silence assourdissant, je nai pas peur de dire que jai honte de voir des socialistes qui ne condamnent pas - donc tolèrent - le racisme (mais le nationalisme nétait-il pas socialiste ?) siéger au conseil municipal Strasbourgeois. Rien détonnant à ce silence puisque les mêmes accueillaient, il y a quelques années, le congrès du Front National au Palais de la Musique et des Congrès de Strasbourg (alors présidé par Roland Ries). En contrepartie de cette autorisation, la gauche plurielle organisait une manifestation pour condamner la venue de Le Pen alors que le président du PMC (Roland Ries, je le rappelle) pouvait parfaitement lui refuser la location de la salle. Bref, ce passage avait été exploité à des fins politiques pour assurer la réélection de léquipe Trautmann. Cétait du gagnant/gagnant entre Le Pen / Trautmann-Ries !
Pour conclure, vous signalez quen démocratie, tout le monde à le droit de sexprimer et déduisez quà Strasbourg nous sommes en dictatures. Vous connaissez beaucoup de dictateurs qui accepteraient de publier vos scrupules dans son propre blog ?
Bambutie, balbutie... Paroles entendues, fantasme ou blocage psychologique ?
Mr Grossmann,
La polémique autour de la visite de SR au proche-orient n'honore pas la droite. Les élus palestiniens ou libanais opposés à Israel ont le droit de donner leur avis et je pense que les européens n'ont pas de leçon à donner aux peuples du moyen-orient concernant la tolérance à l'égard des juifs, je ne vais pas vous faire de rappel historique. De méme, on peut juger néfaste la politique ethnocentrique de l'état d'Israel sans être un méchant nazi ou un gauchiste sournois. SR n'est pas responsable des excés de langage du Hamas ou du Hezbollah, sachant que dans cette région, le politiquement correct n'a plus court quand des innocents des deux bords sont victimes d'intéréts qui les dépassent.
Par ailleurs, sujet différent mais qui trouve des résonances avec ces polémiques ethnogéniques, quand on voit le développement du communautarisme et la sélection ethnique socio-professionnelle en France, on peut s'inquiéter pour l'avenir.
Et si je puis me permettre une suggestion, accepter les critiques et reconnaitre que ses adversaires locaux ont parfois de bonnes idées ne saurait nuire au tandem strasbourgeois, sans se tourner systématiquement vers des chimères d'outre-vosges...
Bonsoir
Je trouve que le sexe de Mme Royal l'autorise à dire beaucoup de conneries... Sous prétexte d'être une femme, on lui accorde la nouveauté. Elle peut dire des lieux communs, on dira que c'est une idée neuve... Quel angélisme... Je trouve que c'est un danger pour la France
Jentendais, lautre soir sur France 3, un débat sur le déplacement de la Royal au proche-orient Finkelkraut disait quelque chose dintéressant, à savoir que les incohérences électoralistes de la Royal pouvaient se révéler catastrophiques pour la diplomatie française. De plus, elles montrent le manque flagrant de compétence de cette dame pour diriger le pays Communication, quand tu nous tiens
Je trouve que « la Royal », ça sonne un peu comme une pizza Peut-on avoir une pizza au plus au niveau de lEtat ? au pays du steak frite ?
Cest vrai quil ne faut pas oublier que si la pizza va faire la belle au Liban et en Israël, cest avant tout par ambition nationale. Quelle ne nous la joue pas Jespère que les français ne seront pas dupes.
Complètement erronée, le récit de ce qui a conduit Royal à dire non à Panaf. Bravo pour les commentaires sexistes à deux balles, les gars: hyper constructif, et avec ça, elle est sûre de gagner, la Royal? Vous pourriez laisser deux secondes votre bite au vestiaire, merci?
Inès
Les propos de Balbutie s'éloignent du billet de départ. Je viens de voir les images de l'incident rapporté. Elles sont édifiantes...
www.dailymotion.com/video...
Je vous invite à en faire autant... et surtout, je vous propose de toujours saluer vos semblables, cela ne voudra pas pour autant dire que vous partagez, approuvez ou propagez leurs idées mais simplement que vous êtes poli et courtois... ce qui est sans doute pas suffisant mais absolument nécessaire pour devenir Président(e) de la République
Ines, quand on dit de sarko qu'il est petit, est-ce du sexisme ? Sous pretexte que c'est une femme - la royale - on ne peut rien dire... On ne peut pas être en désaccord avec ses propos, avec ses idées, avec ses attitudes car elle est femme ? Belle vision de la poulitique ! En plus je trouve que pour une femme... vous êtes vulgaire.
Effectivement, je trouve Inès bien vulgaire. On peut être femme et ne pas apprécier du tout Ségolène Royal. Etre femme n'autorise pas tout, les femmes doivent, comme les hommes, prouver qu'elles sont capables de "diriger" un pays.
Ines :
Vous devriez vous excuser !
Ségolène est une femme. Très bien. Génial. Je m'en réjouis. Mais il n'empêche qu'elle n'a pas la carrure. Pour ce qui concerne son programme, c'est le retour à 1997, avec un staf tout droit sorti de l'Elysée d'un certain Mitterrand... A un moment où le monde entre dans une concurrence acharnée, il ne faudrait pas que la France prenne à nouveau, du retard. La France perd son temps à effacer les politiques du tout social mises en place par la gauche lorsqu'un gouvernement de droite est au pouvoir. S'en suit des manifestations des centrales syndicales qui bloquent le pays. Et le gouvernement de droite souvent, pli. Et c'est l'éternel recommencement. A cela rajoutons que mis à part la région Alsace, les dégats des élections régionales laisseront de nombreuses traces, notamment fiscales pour tous les contribuables. Réveillons nous, ne laissons pas la gauche dire et faire n'importe quoi. Il faut se mobiliser, et agir pour vaincre la gauche.