Qu'est ce qui se cache derrière les manifestations anti Aubette?
Par Robert Grossmann le dimanche, 17 septembre 2006, 12:46 - Strasbourg - Lien permanent
Il faut que nos concitoyens prennent bien la mesure de la stratégie des opposants à la municipalité, sans doute unique en France. Un projet est débattu et voté en conseil municipal selon les règles de la démocratie. Il est adopté par une majorité, il est prêt à être mis en uvre. Les agents et techniciens peuvent se mettre au travail et, pour respecter toutes les contraintes réglementaires et législatives, il faut attendre environ cinq ans avant l'achèvement des travaux.
Pas du tout! Pour la minorité PS-Verts-Isolés de tout poil la lutte finale continue. Devant les tribunaux! Il n' y a pas eu un seul projet d'envergure, de la municipalité Keller-Grossmann, qui n'ait été traduit devant le tribunal administratif. Le plus célèbre exemple est bien le tram qui a vu un tribunal infliger un retard de 15 mois avant qu'un autre ne remette les choses en place.
C'est ce qu'on appelle la judiciarisation de la vie publique. N'acceptant pas la règle de la démocratie et le résultat du vote de la majorité, la minorité espère se faire entendre d'un juge.
Le projet Aubette mis en uvre au conseil municipal selon toutes les règles du droit il y trois ans a fait l'objet de plusieurs recours devant le tribunal dont un par Madame Trautmann elle même.
Le tribunal a rejeté ces recours et voici maintenant des associations, qui se prennent le relais.
Qui se cache derrière ces associations? Quels intérêts réels derrière ce projet utopique de marché à cet endroit?
Un des arguments largement développé avait été : c'est culturel! Devant l'incroyable stupidité de cet argument qui confondait les salles municipales, Hans Arp, et les espaces commerciaux cet argument a disparu. Il a fait place à: il faut un marché.
Donc dans cette ruelle obscure et sale, qui traverse l'Aubette en parallèle à la rue de la Haute Montée, certains verraient des étals de poissons et de fleurs, de boucherie et de légumes et ceci de manière permanente. Au frais du contribuable qui aurait ainsi en charge la réhabilitation de cet ensemble immobilier pour environ 45 millions d'euros. Et que deviendraient les espaces commerciaux du rez de chaussée, qui sont bel et bien occupés par des commerçants depuis des décennies?
Est-il exact que derrière l'une de ces associations il y aurait un commerçant spéculateur qui espère mettre en échec le projet de la ville pour y trouver lui même une boutique à bon prix?
Les protestations associatives et leurs recours au tribunal cacheraient-elles donc une sorte de spéculation financière?
La présence de nombreux politiciens de l'opposition, hier samedi 16 septembre, démontre en tous les cas clairement que les recours au tribunal des associations "intéressent" l'opposition municipale.
Spéculation financière et manuvres politiciennes peuvent parfois faire bon ménage sur le dos du citoyen-contribuable
Commentaires
Je trouve lâ??attitude de lâ??opposition socialiste sur le projet de lâ??Aubette totalement démagogique. Ces gens-là ont eu deux mandats municipaux pour faire leur politiqueâ?¦ Ils nâ??ont rien fait de lâ??Aubette et voilà quâ??aujourdâ??hui ils ont un projet : rejeter le projet du tandem ! Cela fait mine du peu de vision et du peu de crédibilité des socialistes strasbourgeois.
Je suis passé place Kléber hier et jâ??ai eu un peu peur. Une manifestation dâ??un « collectif » - le terme mâ??effraye toujours â?? « Aubette je sais pas quoi »â?¦ Ils mâ??ont dit quâ??ils avaient un projet pour lâ??Aubette, jâ??ai rien compris si ce nâ??est quâ??ils veulent faire une sorte de woodstock post-soixante-huitard où on mangerait du fromage de chèvre du Larzacâ?¦ Bref, jâ??ai pris peurâ?¦ Rassurez-moi, ce nâ??est pas ça le projet de réhabilitation de lâ??Aubette ?
Pourquoi ne pas installer une résidence pour sans papiers à lâ??Aubette ?
Perso, je trouve l'idée d'un marché couvert à Strasbourg excellente...
Mais restons un poil sérieux ! Ce n'est pas dans un batiment historique comme l'Aubette que l'on peut installer un marché ! C'est une question de bon sens...
Alors un marché couvert à Strasbourg, oui mais pas dans l'Aubette !
Cette dernière bénéficie au passage d'un beau projet de restauration : j'en ai visité les salons ce week-end... La municipalité à raison dans son projet.
Je suis choquée. En passant place Kléber, je déambulais dans les chapiteaux sur lâ??écomobilité quand je suis tombée sur une quarantaine dâ??excités qui mâ??ont expliqué que la municipalité elle voulait brader lâ??Aubette au « grand capital », que câ??était honteux et patati et patataâ?¦ Ils mâ??ont dit que eux, ils avaient un projet beaucoup mieux : un espèce de marché bio des nourritures européennes ! je leur ai dit que je trouvais quâ??une galerie commerciale de qualité me semblait plus adaptée. Ils ne mâ??ont pas proposé de remplir leur questionnaireâ?¦ câ??est drôle non ?
La démagogie du « collectif Aubette demain » est scandaleuse ! Lâ??opposition se déguise et ne respecte pas la démocratie car elle fait des batailles juridiques systématiques pour ne pas laisser Mme Keller et M Grossmann faire leurs projets. Je voudrais juste leur rappeler que les Strasbourgeois ont élu Mme Keller et M Grossmann !
La tactique de guérilla juridique de lâ??opposition est inadmissible ! Cela ne peut plus durer, ils pénalisent Strasbourg. Les Strasbourgeois ne leur ont pas donné les mannettes alors quâ??ils laissent le tandem faire sa politique (que je trouve très bonne pour ma ville). Sâ??ils veulent les mannettes, quâ??ils attendent les élections et quâ??ils se fassent élire... Mais pour ça, il faudrait quâ??ils aient des choses à proposer ! Moi je voterai pour le tandem.
En tant que contribuable strasbourgeois je rends personnellement responsable lâ??opposition socialo-communo-écologiste de Strasbourg du retard pris dans les travaux du tram. Ils ont fait gaspiller beaucoup dâ??argent à la collectivité. Câ??est une honte ! Et voilà quâ??ils recommencent sur lâ??Aubette ! je dis STOP
Lâ??opposition va trop loin, ils méprisent les Strasbourgeois qui ont voté pour le tandem. Enfin la ville bouge et câ??est pas trop tôt ! Alors quâ??ils se contentent de remplir leur rôle dâ??élus mais quâ??ils arrêtent de porter la politique dans les prétoires. Je le répète, câ??est un mépris pour les Strasbourgeois !
Peut-être quâ??aux prochaines élections municipales, les socialistes (qui auront été battus, car les Strasbourgeois trouvent bonne la gestion de la ville par le tandem) tenteront un recours auprès du tribunal administratif pour faire annuler lâ??élection. Ils prétendront que les Strasbourgeois nâ??ont pas compris quâ??ils devaient voter pour eux, parce que la municipalité ne le leur a pas expliqué ! Mais jusquâ??où oseront-ils aller dans le mépris de la démocratie locale et des Strasbourgeois ?
Je suis passé place Kléber hier, comme Serge Kuntz et sans doute beaucoup de Strasbourgeois. Je n'ai pas très bien compris ce qui motive "l'association" qui manifestait devant l'Aubette. Ils m'ont expliqué un peu, mais ce que j'ai surtout compris, c'est qu'ils voulaient emmerder la municipalité. Il me semble totalement téléguidés par Trautmann et consort. En tout cas, je ne veux pas de chèvres du Larzac dans l'Aubette, ni de foire aux bestiaux... Un beau centre commercial me semble plus apte à dynamiser le centre ville. Bonsoir
Je partage totalement vos propos. Le projet défendu par les opposants, nâ??est économiquement pas viable. Le bilan de la Galerie commercial « A lâ??en verre » est la parfaite illustration de lâ??incapacité de la gauche à être efficace pour le commerce.
Concernant la manifestation, toute la gauche qui pense et qui rit était présente. Toute la gauche extrême aussi. Cela sâ??appelle du militantisme associatif mais qui finance ces actions ?
Jâ??imagine déjà les réactions de la gauche au pouvoir si son opposition passait sa vie à poursuivre le débat devant les tribunaux. Elle ferait bloc et hurlerait contre ces blocages antidémocratiques. Elle organiserait des manifestations en sa faveur. Elle se ferait passer pour une victime.
Malheureusement, la droite est trop mole, elle tolère trop souvent ces excès. Lâ??affaire de la bande, en est la parfaite illustration. La justice a innocenté Fabienne KELLER mais le silence de certains élus pouvait laisser à penser que les allégations de Roland Ries étaient vraies. Les umpistes et les centristes ne sont peut-être pas suffisamment « militants » par rapport à leurs homologues de lâ??opposition ? ? ?
Cher Monsieur Grossmann, je partage votre avis : le collectif Aubette Demain nâ??est pas très sérieux. Câ??est pourquoi je viens de fonder le collectif Aubette Après-Demain, le seul collectif qui prend de lâ??avance sur tout le monde.
Le projet que vous défendez va développer lâ??offre commerciale du centre ville, créer plus dâ??activités, des emplois et redonner du cachet au secteur de la place Kléber. Câ??est votre choix !
Au collectif Aubette Après-Demain, nous nous insurgeons contre un tel projet ! Strasbourg nâ??a pas besoin de commerçants, ni dâ??activités ni dâ??emplois. Vous voulez implanter des librairies, des brasseries, des terrasses sur notre place Kléber. Les gens nâ??ont pas besoin de terrasses pour se détendre et de libraires pour acheter des livres. Ils nâ??ont quâ??à rester chez eux et regarder la télé ! Car, au collectif Aubette Après-Demain, nous pensons que les gens qui fréquentent les magasins, les librairies et les terrasses sont des fainéants même pas capables de sâ??acheter une télé.
Dans notre collectif, nous voulons une ville morte, une ville où il ne se passe rien, une ville où il fait bon dormir. Strasbourg a le droit dâ??être une ville-dortoir !
Câ??est la philosophie de notre collectif. Parlons du projet architectural proprement dit. Nous avons, avec nous, les plus grands urbanistes spécialistes strasbourgeois et européens dâ??urbanisme architectural en milieu urbain dans les villes urbanistiquement urbaines.
Selon Gonzague Schneider, vice-président de notre collectif et kinésithérapeute DPLG, les passages de lâ??Aubette sont magnifiques dans leur état actuel et ils font de Strasbourg la seule ville au monde qui, en plein centre ville, a dâ??aussi grands waters publics.
Sauvons lâ??Aubette, qui fait de Strasbourg la capitale mondiale des plus gros waters publics à ciel ouvert, destinés à tous nos amis bipèdes (pigeons et êtres humains) et à tous nos amis tripèdes (nos amis à quatre pattes nâ??en ont plus que trois quand ils se soulagent).
Dâ??autre part, esthétiquement, comme le dirait lâ??un des plus éminents spécialistes mondiaux dâ??architecture et de bon goût, Brian Bush, secrétaire général de notre association et conservateur en chef du MET à New York (le Museum of Eiffel Tower in allumettes), « lâ??Aubette avec ses disgracieuses proportions classiques est une véritable verrue dans le paysage strasbourgeois » (Itâ??s not a nervous break-down, but the Aubette is a bull-shit in the landscape of Strasbourg and your flowers are beautiful). Selon ce spécialiste incontestable, lâ??Aubette défigure la Maison Rouge, la Tour Valentin Sorg ainsi que la superbe façade du Printemps. Imaginez-vous que lâ??Aubette nâ??existait pas au Moyen Age et que lâ??on pouvait à lâ??époque contempler la façade du Printemps depuis la place Kléber ?
Donc, le projet alternatif du collectif Aubette Après Demain est simple : il faut raser lâ??Aubette, y planter une pelouse avec des baraques à frites (comme à Bruxelles capitale européenne) et libérer la vue sur la superbe façade Renaissance du Printemps.
Pour une ville qui sâ??endort, rejoignez le collectif Aubette Après-Demain. Pour me contacter, demander Gérard Manvusa, chef du rayon Lingerie fine - Boucherie, au Magasin Printemps.
Bonjour à tous, je ne comprends pas trop. Je croyais que les travaux avait commencer pour redonner un coup de jeune à notre Aubette. Est-ce que vous allez faire machine arière pour mettre un marché couvert ? Je pense que ce serais une erreur ! Niveaux des marché, on est déjà bien servis dans le coin : marché Broglie, marché des producteurs au Rohan. Et pour les grands magasins en alimentation, il y a (je fais pas de pub, mais je site les noms) : les Galeries gourmandes aux Halles, les Galeries Lafayettes, Atac et Monoprix, sans compter les épiceries ouvertes tard le soir et le dimanche et les jours fériés (je voudrais d'ailleurs saluer le travail de ces épiciers qui nous rendent bien service et qui ne comptent pas leur temps ni leur heures).
Je suis donc contre le projet de faire un marché couverts à l'Aubette ! Il y a suffisamment de supermarchés au centre ville. Il y a suffisamment de petits épiciers et j'estime que rajouter un marché couvert nuirait à tous ces petits commerces de proximité. Est-ce que c'est parce que ces épiciers serviables sont d'irgines étrangères que l'on veut leur faire ça ? Dans ce cas, c'est du racisme !
Salut, camarade Grossmann, on n'est pas du même bord mais je te soutiens. Je pense que c'est une honte : les socialistes de Strasbourg veulent un Marchais couvert ! Mais je n'ai pas besoin d'eux pour me couvrir. Merci, camarade Grossmann, de prendre ma défense face à ses socio-démocrates vendus au grand capital international !
A mon tour de t'aider et de t'apporter des idées. Strasbourg est une grande capitale. A lâ??instar de Moscou et, face à la Maison Rouge qui est votre Kremlin à vous, je propose quâ??on transforme lâ??Aubette non pas en passages marchands, non pas en Marchais couvert, mais en Mausolée de Lénine. Il suffirait pour cela de rapatrier le corps dâ??un membre de sa famille, par exemple celui de Ginette Illitch-Oulianov, sa belle-sÅ?ur, qui est libre.
Bonjour Simone, bonjour Léon, bonjour à tous ! Ici Guy Lux !
Je vous propose un grand jeu concours. Répondez à la question : "En quoi faut-il transformer l'Aubette ?" Le gagnant remportera son poids en bêtises (mais pas de Cambrai). Attention, la réponse "Marché couvert" étant une marque déposée par la Fédération du Parti socialiste du Bas-Rhin ; elle est donc hors concours.
Quelques premières réponses : en gare Tgv, en musée du Bretzel, en pyramide de Chéops, en aéroport international dâ??Entzheim, en zénith, en vélodrome, en parking-relais, en salle dâ??aérobic Véronique-et-Davina, en aire dâ??autoroute, en fer à repasser avec un système qui fait pschitt quand il faut sur le linge, en hippodrome couvert, en schmilblick, en parc Astérix, en port de pêche (« Lâ??Aubette, petit port de pêche et qui entend le rester »â?¦), en golf miniature, en téléférique, en siège de lâ??association des amis de François Mitterrand, en maison de retraite pour le couple Chirac, en Institut Européen du Géranium, en station-service, en siège de lâ??ONU (pour faire plaisir à BHL), en BHV (pour ne pas faire plaisir à BHL), en maréchal-ferrant (sâ??il nâ??y a plus de chevaux au centre de Strasbourg, câ??est quâ??il nâ??y a plus dâ??artisan proposant de sâ??occuper de leurs sabots), en éolienne, en studio de cinéma pour faire venir à Strasbourg tous les plus grands acteurs de Hollywood, en statue de la Liberté comme à Colmarâ?¦
Un message personnel pour lâ??aimable participant qui propose de déplacer lâ??Aubette hors de Strasbourg pour régler le problème : sa solution consistant à répandre des roulements à bille et des petits pois autour du bâtiment et de pousser très fort est fort ingénieuse mais difficile à mettre en Å?uvre.
Pourquoi remettre à demain ce quâ??un autre peut faire pour vous lâ??avant veille ? Tel est lâ??objectif du collectif « Aubette Avant Hier ». Notre slogan : avant lâ??heure câ??était pas lâ??heure et après lâ??heure il est trop tard. Pour mettre les choses au point, nous sommes contre le projet de M. Grossmann et de Mme Keller. Nous sommes contre le projet dâ??Aubette Demain. Nous sommes contre le projet dâ??Aubette Après-Demain.
Nous voulons transformer lâ??Aubette en grand coucou suisse, afin de mettre tous les Strasbourgeois dâ??accord sur la question de lâ??Aubette et du temps : avant hier, hier, aujourdâ??hui, demain et après-demain, mobilisons-nous pour que lâ??Aubette nous donne la même heure !
Je viens de fonder le collectif "Aubette Dans 4 Jours", vu que jâ??ai des amis qui viennent de Paris et que je leur ai donné rendez-vous devant lâ??Aubette dans 4 jours. Voilà . Je tenais à vous le faire savoir, avant que je ne dissolve dans 5 jours mon collectif individuel.
Léon Zitrone
Bonjour Guy, bonjour Simone, bonjour les vachettes, ici Léon.
Les réponses affluent pour notre grand jeu concours « en quoi faut-il transformer lâ??Aubette ».
Des auditeurs nous proposent de la transformer en maison rouge, en maison bleue (projet dâ??Alain Juppé), en maison clause (projet de***) en pièce jaune (pour faire plaisir à Bernadette Chirac), en Strasbourg plage, en caserne (2nd projet du PS mais des Royalistesâ?¦), en FNAC (projet des MRP), en fumoir géant (pour emmerder Yves Bur), en musé des arts premiers (pour y exposer le PS Bas-Rhinois), en distillerie (pour faire plaisir à la famille Grussenmeyer), en parking (pour Jean-Louis Hoerlé et Pierre Bardet), en zoo, en usine à gaz, en siège de campagne (projet de Martine Calderoli), en bar (projet dâ??Armand Jung), en discothèque (projet dâ??Harry Lapp), en tribunal (pour combattre les projets de la municipalité), â?¦.
Quel niveau !!! Je suis ébahiâ?¦ Lâ??esprit règne sur ce blog !!! Drôlerie, finesse et sens politique sont de sortie pour une discussion qui atteint les cimes éthérées de lâ??abstraction. Le débat que ne peut quâ??y gagner en crédibilitéâ?¦ Bravo pour cette agora de toutes les pensées.
Bonjour, professeur agrégé de lettres classiques (er) et abonné depuis 1834 à Télérama, je dois vous faire part de mon indignation. Plus en plus nombreux sont nos concitoyens à ne pas respecter la concordance des temps. Cela mâ??agace, car cela nuit tout particulièrement au plus-que-parfait que je vénère par-dessus tout.
Câ??est la raison pour laquelle je fonde, dès aujourdâ??hui, le collectif « Aubette pour le plus-que-parfait ». Cette association poursuit un but : réhabiliter la concordance des temps et faire se lever une petite aube (littéralement une « aubette ») sur la grammaire française.
Si vous êtes, vous aussi, professeur de lettres classiques (er) et abonné à Télérama, rejoignez-moi dans ce grand mouvement dâ??idées. Plus nous serons nombreux, plus nous pourrons influer sur le cours des choses.
Oui, il faut le reconnaître : notre ville manque d'un marché couvert. L'idée n'est donc pas si mal de proposer dâ??en implanter un à l'Aubetteâ?¦ Mais, car il y a un mais, il y a plus urgent ! Strasbourg éprouve un manque beaucoup plus important que cela : nous n'avons pas la mer ! Notre ville a plein dâ??atouts, mais elle serait bien mieux avec un beau littoral ! Alors, je propose de remplir lâ??Aubette dâ??eau de mer, dâ??algues, de coquillages, de crustacés et de requins mangeurs dâ??homme. Mieux que Paris Plage, Strasbourg Mer !
Sous-Commandant Cousteau
Le Collectif des Agriculteurs Soviétiques appelle lâ??ensemble des camarades des pays frères à sâ??unir pour obtenir de la municipalité de Strasbourg de transformer lâ??Aubette en kolkhoze. Cette unité de production agricole serait composée dâ??une vingtaine de camarades, chargés de cultiver la place Kléber, de la labourer et de récolter les pommes de terre qui sont le secret de toute bonne vodka. Agriculteurs de tous les pays, unissez-vous et faisons avancer ensemble le projet : « Un kolkhoze pour lâ??Aubette » !
Moi, je suis pour la reconstruction du Pont Churchill place Kléber. On mettrait lâ??Aubette dessus avec le projet municipal actuel à lâ??intérieur (un escalier hélicoïdal permettrait dâ??y accéder). En dessous, le marché qui sâ??y tiendrait serait naturellement couvert. Tout le monde serait content.
je suis surpris d'avoir vu le théâtre du potimaron faire la promo du regroupement de soixante huitard anti-Aubette. Cette troupe de théâtre n'est elle pas subventionnée par la ville. Leur préstation était-elle rémunérée ou bénévole samedi ?
"Aubette demain", "Aubette avant hier", "Aubette après-demain", "Aubette aujourd'hui" : la Municipalité devrait utiliser les fenêtres de ce prestigieux édifice pour faire un calendrier de l'Avent, en décembre prochain. L'idée est bonne, mais vous trouverez bien des gens pour critiquer cette initiative et vous... enguirlander. Les boules, non ?
Est-ce que le grand Concours est encore ouvert ? Si oui, moi je transformerais bien l'Aubette en gigantesque salade mixte avec des frites. Parce que j'adore ça.
Je suis très attaché au marché commun. Mais les Européens ne peuvent se résoudre à cette tentative strasbourgeoise qui viserait à implanter le marché commun dans l'Aubette. Je crains que le lieu ne soit pas assez grand pour cela.
En revanche, ce qui manque à Strasbourg et chacun s'accorde à le reconnaître, c'est un volcan d'Auvergne. Nous en avons de très beaux chez nous à Chamalières et je vous propose de vous en envoyer un pour fabriquer vous-même votre propre Vulcania à Strasbourg.
Monsieur, je tiens à vous informer par la présente que je créer un collectif de collectifs pour collectiviser tous les mouvements collectifs qui manifestent collectivement contre les projets de votre collectivité.
Le CoCo (Collectif des collectifs) entend donner une nouvelle affectation à tous les bâtiments que vous avez construits ou que vous êtes en train de construire.
Lâ??Aubette sera transformée en passerelle sur le Rhin avec un jardin autour et nous construirons un marché couvert au fond de lâ??eau entre Strasbourg et Kehl. La Patinoire sera transformée en terrain de basket. Le Rhénus sera transformé en patinoire. La Cité de la musique et de la danse en grande bibliothèque et la grande bibliothèque en cité de la musique et de la danse. Les nouvelles lignes de tramway accueilleront le TGV dès notre prise du pouvoir. Quant à la nouvelle gare SNCF elle deviendra lâ??unique station de tramway de Strasbourg (une station unique câ??est bien plus simple à retenir quâ??une multitude de stationsâ?¦)
Notre mouvement a déjà reçu le soutien de lâ??Union départementale des entreprises de déménagement.
Nous, au collectif « Un Carbu pour lâ??Aubette », il nous est apparu que le centre-ville de Strasbourg souffrait dâ??un grand manque : les habitants disposent de trop peu de garagistes (alors quâ??il y a déjà des boutiques à Strasbourg et câ??est un comble de vouloir en créer de nouvelles).
Câ??est pourquoi nous voulons transformer lâ??Aubette en un garage aux multiples activités. Le Grand Garage de lâ??Aubette proposera vidanges, carrosserie, pneus, etc.
Monsieur Grossmann, même si « Un Carbu pour lâ??Aubette » nâ??est pas dâ??accord avec vous, est-ce que vous pourriez intervenir pour que nous bénéficions du label « Contrôle technique » ? Il en va de lâ??avenir européen de Strasbourg et du Grand Garage de lâ??Aubette.
Monsieur Grossmann, lâ??Union Nationale des Opticiens Ebénistes tient à vous faire part quâ??elle a un projet pour lâ??Aubette et a fondé pour le défendre le collectif « Aubette une fois par jour ».. Les statistiques le prouvent : il y a trop peu dâ??opticiens-ébénistes à Strasbourg.
Pourtant, comme partout ailleurs, les habitants emploient quotidiennement des lunettes de wc ! Comment donc remédier à cette situation ? En transformant le bâtiment entier de lâ??Aubette en une Zone Artisanale Concertée, qui regrouperait des artisans opticiens ébénistes. Rejoignez le Collectif « Aubette, une fois par jour », parce que votre transit nous intéresse !
Cette opération illustre, sâ??il en était encore nécessaire, la mobilisation de la gauche et de ses extrêmes. Oui le Théâtre du Potimaron était présent à cette manifestation. Ce groupe travaille notamment pour le CARDEK et vie sur le dos du contribuable Strasbourgeois. Les militants de RSF étaient également de la partie comme le PRS, ATTAC, les verts, le PS, le PC, la LCR, â?¦ et lâ??animation musicale était lâ??Å?uvre des musiciens de Cri Universelle.
Il y en a mare de cette dictature de la Gauche Bordelle. Il y en a mare de voir tous ses fonctionnaires de la CUS (et en plus ils sont reconduits ou promus pour ne pas être suspecté de sectarismeâ?¦), tous ses parasites, se répandre contre une équipe élue démocratiquement par les Strasbourgeois en 2001. Il y en a mare de ces actions en Justice incessantes que la gauche finit toujours pas perdre (Tram, Pont Churchill, Gare, Zénith, Aubette, bande sonoreâ?¦) y compris pour annuler des élections (sénatorialesâ?¦). Il y en a mare de voir cette gauche sectaire, intolérante, dogmatique, hurler au fascisme lorsquâ??on n'est pas en accord avec elle. Pourquoi la parole de gauche serait plus vraie, plus juste, plus fiable quâ??une autre ?
Personne ne détient la vérité, mais dire que le travail de la municipalité actuelle casse Strasbourg est inacceptable ! Je nâ??en peux plus dâ??entendre Catherine Trautmann ou la « sainte » Marie Françoise Janot affirmer que le « Tandem détruit notre Ville »
Franchement, vous imaginez Robert Grossmann et Fabienne Keller se lever chaque matin en se demandant quels coups ils pourraient porter à Strasbourg ? Vous les imaginer se réjouir dâ??un échec ?
Jâ??en veux également à la droite et à ses élus qui sont désespérément mous, qui acceptent tout et nâ??importe quoi de la part de son opposition. Il faut se battre pour défendre ses projets, ses idées ! Il faut combattre lâ??arrogance de la gauche Strasbourgeoise ! Quâ??a-t-elle fait de mieux que lâ??équipe actuelle ?
En 2000, il y avait plus de 2000 véhicules incendiés à Strasbourg ! Hormis pour le Tram et quelques grandes places, les quartiers Strasbourgeois étaient délaissés, abandonnés car pas suffisamment chics pour lâ??équipe Trautmann. Les écoles nâ??étaient pas dignes dâ??une ville comme Strasbourg. Les clubs sportifs mouraient à petit feu dans des équipements vétustes. La coupe du monde était soigneusement évitée mais les meetings de Le Pen accueillis à bras ouverts pour se faire un bon coup de publicité. Et que dire des comportements des élus dâ??alors, de leurs privilèges ?
Aujourdâ??hui le temps des adjoints se déplaçant avec une voiture de fonction et chauffeur est révolu. Le temps des tables ouvertes dans des restaurants aux frais du contribuable aussi. Terminés les pleins dâ??essence de la voiture de madame, aux services techniques de la ville. Terminé la chasse aux sorcières entreprise dans lâ??administration !
Câ??est à lâ??équipe actuelle de faire entendre sa voix. Je nâ??ai pas entendu beaucoup dâ??élus défendre ces projets, ce bilan ! Normal, ils sont mous, ils ont peur, mais de quoi ? Jâ??ai beau regarder la presse, il nâ??y a que la gauche qui signe des tribunes !
Alors messieurs et mesdames, SORTEZ dans la rue pour répandre la bonne parole, faites connaître votre bilan et A VOS STYLOS!
Nous avons le plaisir de vous annoncer que le Conseil général des Vosges a choisi lâ??Aubette pour y implanter sa nouvelle ferme modèle. Nous avons choisi de faire parler de notre département à travers des initiatives porteuses. Certains font des Maisons de lâ??Alsace à Paris et autres. Nous, nous faisons des fermes vosgiennes à Strasbourg.
Une famille dâ??agriculteurs du Valtin viendra donc emménager dans ce bâtiment désaffecté. Au rez-de-chaussée, nous prévoyons de construire une étable et une bergerie. Le fourrage et les céréales seront entreposés dans le premier étage et le deuxième étage accueillera les familles vosgiennes et leurs grandes oreilles. Merci de leur faire bon accueil. Ils arrivent dans trois jours. Vive les Vosges.
Bonjour, jâ??étais samedi place Kléber et jâ??ai voté, bien entendu, contre le projet Keller-Grossmann ! On mâ??a expliqué que la municipalité de Strasbourg avait choisi de reprendre les essais nucléaires dans lâ??Aubette. Je trouve cette décision vraiment contestable !
J'ai une proposition à vous faire : pourquoi ne pas ouvrir dans les ruelles de l'â??Aubette des boutiques, comme on peut en voir dans les passages parisiens ? Ce serait bien mieux que dâ??y entreposer des missiles nucléaires ! J'espère que vous entendrez la voix de l'ami des grands hamsters du Rhin !
Est-il vrai, comme on me lâ??a appris samedi dernier place Kléber, que le sous-sol de lâ??Aubette recèle lâ??un des plus grands gisements de pétrole au monde après Pechelbronn et que le projet vise à vendre lâ??Aubette aux Américains afin quâ??ils viennent la raser et implanter une plateforme off shore ?
Non. Désolé. Votre proposition mâ??honore, mais je suis trop pris. Je ne pourrai pas soutenir le collectif "Aubette De Minc" et signer votre pétition, comme vous me l'avez demandé.
Très honorables membres du collectif Aubette de Ming, nous comprenons bien votre démarche, mais la République populaire de Chine ne peut demander à sa population toute entière de signer votre pétition pour "lâ??Aubette de Ming". Sincères regrets.
Jâ??ai bien reçu votre courrier et câ??est bien volontiers que la ville dont je suis le maire sâ??associe à votre démarche « Aubette de Minsk ». Tout Minsk est avec vous !
Vous dites que le contribuable strasbourgeois aurait dû dépenser 45 millions d'euros à lui seul, si la Ville avait édifié un marché couvert. C'est ahurissant !
Je propose donc, dans le souci d'épargner ces coûts exorbitants que la Ville achète directement les légumes et en fasse livrer pour 45 millions d'euros place Kléber, soit 33 000 tonnes de pommes de terre.
Cette décision me permettra, une fois élue à la présidence de la République, de régler définitivement le problème de la jeunesse : corvée de pluches pour tout le monde !
Je proteste énergiquement contre tous les propos qui désinforment les lecteurs de ce blog. Jamais il nâ??a été question samedi après-midi, devant lâ??Aubette, dâ??essais nucléaires ou de puits de pétrole.
Jâ??étais personnellement sur place et jâ??ai voté fièrement, comme on me lâ??a demandé, pour la sauvegarde de lâ??Ailuropoda melanoleuca, nom scientifique du Panda. Câ??est un mammifère habituellement classifié dans la famille des ursidés. Indigène dans la Chine centrale, le panda géant vit dans des régions montagneuses, comme le Sichuan et le Tibet. Son nom chinois est « Ours-Chat, » et peut également être lu à l'envers pour signifier la même chose. En tibétain son nom est byi-la dom (chat-ours) et en Qiang on l'appelle par, un nom non-analysable. En dépit d'être taxonomiquement un carnivore, son régime est primordialement végétarien. En fait, son régime alimentaire est constitué presque entièrement de bambous, bien que, comme la plupart des animaux, des pandas aient été connus pour manger des Å?ufs et des insectes. On le lie également au panda rouge, mais le nom commun semble dériver de leur alimentation. Jusqu'à ce que sa relation avec le panda rouge ait été découverte en 1901, le panda géant était connu sous le nom de « parti-coloured bear ». La classification taxonomique précise du panda a longtemps été en discussion ; certains le considèrent plus étroitement lié aux ratons laveurs qu'aux ours, avec lesquels il a pourtant 90 % de patrimoine génétique commun.
La stratégie populo-électoraliste de la gauche strasbourgeoise est lamentable. Vivement l'Aubette demain et la place Kléber aussi. J'ai vu à la télé qu'il allait y avoir un grand bassin face à l'Aubette avec des jeux d'eau. Enfin le retour de l'eau en ville.
Mais enfin, c'est assez amusant de vous voir découvrir que le militantisme "durable" est appliqué par la gauche. Qu'on ne milite pas qu'à 15 jours des élections, que pour certains, la vie est un moment militant, idéologisé et qu'à ce jeu , tout est permis.
Je lis dans les DNA de hier que c'est une certaine Mme Janot qui prend fait et cause pour l'association Aubette demain... Etrange, non, qu'une élue de l'opposition s'érige en passionniaria des commerçants "indépendants"...
Vu la Constitution de la Ve République et de son article 11, vu la déclaration universelle des droits de lâ??Homme et du citoyen, qui stipule le droit fondamental de chaque être humain à disposer dâ??un marché couvert à lâ??Aubette, jâ??exige, M. Grossmann, que vous organisiez un référendum. Avant de bien poser la question soumise à nos concitoyens, je préconise la formation dâ??une Convention pour lâ??Avenir de lâ??Aubette. Elle siègerait à Bruxelles et serait présidée par M. Valéry Giscard dâ??Estaing. Chaque Etat membre de lâ??Union européenne y enverrait une délégation et elle disposerait de deux années pour rédiger les termes de la question soumise à référendum ainsi que le règlement intérieur du futur marché couvert de lâ??Aubette.
Si jamais les Strasbourgeois répondaient par la négative à la question posée, il faudrait alors dissoudre purement et simplement Strasbourg. Nous pourrions alors avoir un super marché couvert constitutionnel et européen.
Mesdames, Messieurs, merci dâ??avoir un peu de considération pour les magistrats du Tribunal administratif. En trois semaines, ils ont reçu 567 987 requêtes émanant de 456 987 collectifs pour lâ??Aubette.
A raison de deux heures passées à lâ??examen de chaque requête et de dix heures de travail par jour, il leur faudra un peu plus de trois siècles pour venir à bout dâ??autant de plaintes. Nous vous remercions de votre patience. Lâ??Aubette, câ??est pas pour demain.
Lénine définissait le communisme : "C'est l'électricité et les soviets !" La gauche strasbourgeoise a revu ses prétentions. Maintenant, le communisme, c'est l'Aubette et les fruits-légumes.
L'Aubette doit redevenir un musée de la main. Car que serions-nous sans nos mains ? Nous ne pourrions pas faire les choses qui nous paraissent si naturelles à Strasbourg : nous la serrer, nous livrer à des jeux de vilain, se mettre le doigt dans l'oeil, toper là, écrire, faire des gestes obscènes, se curer l'oreille (avec l'auriculaire) et le nez (avec le nasiculaire) ou encore parler italien.
Rendons à la main ce qui appartient à la main ! Car, comme l'écrit Jacques Lacan dans son beau texte publié dans l'Almanach Vermot 1908 : "La main, c'est l'humain." Il était fou peut-être, mais il avait raison.
Le collectif "Aubette pour deux mains" organise, ce samedi à 17 heures, une grande manifestation de protestation devant l'Aubette. Pour se reconnaître, chaque membre du collectif et sympathisant aura deux mains ! Nous attendons beaucoup de monde !
Je relève sur ce blog 48 commentaires sur 48 plutôt déchainés, souvent virulents et ironiques, en tout cas tous fervents supporters du projet municipal, soit 100%, score encore plus performant que les 99% dâ??Aubette Demain jugés « staliniens » par Robert Grossmann.
Câ??est pourquoi, à nouveau (cf. blog du 30/04/06), je me dévoue pour apporter ma modeste contribution au thème traité, un peu de grain à moudre, un zeste de contradiction dans cette océan de fans (après tout câ??est aussi ça la démocratie, qui ne réside pas seulement dans une séance de conseil municipal avec majorité à la botte ) .
Sur ce projet il y a beaucoup à dire et à contester, je nâ??aborderai ici que les conditions financières du bail emphytéotique, je poserai une seule question en souhaitant que quelquâ??un (et pourquoi pas le titulaire du blog lui-même â??on peut rêver !) mâ??apporte une réponse et non des injures :
Pourquoi la Ville qui se dessaisit de lâ??Aubette pour 70 ans le fait-elle en perdant autant dâ??argent : 3,5 Millions dâ??euros tout de suite (éviction Flunch et CTS) et 400.000 euros par an de manque à gagner en loyers perdus ?
Pour clarifier le débat et dissuader peut-être certaines réponses trop rapides, je dirais encore ceci :
- le fait quâ??Altarea investisse de lâ??argent dans lâ??opération et que les commerces rapporteront des taxes à la Ville ne justifie nullement que la ville file ce bâtiment à lâ??Å?il et même en payant de sa poche.
- il faut bien distinguer le projet Altarea de galerie commerciale privée et la rénovation publique de la « Chapelle Sixtine de l'art moderne », ce n'est pas la galerie qui paye la Chapelle.
Comme dit Johnny Halité, "élus de la majorité (et autres blogueurs), A VOS STYLOS !".
Merci dâ??avance.
Cher Bernhard excusez tous les blogueurs de ce siteâ?¦ Ils sont dâ??accord avec les projets de la municipalitéâ?¦ câ??est honteux !!! Excusez les, ils ne savent pas ce quâ??ils disentâ?¦ ils devraient courir au parti communiste. Câ??est vrai quâ??en quatorze ans Madame T a réussi à saccager la place kléber et la place de la gare. Câ??est vrai que câ??est vachement mieux une pissotière au cÅ?ur de la villeâ?¦ Ne rien faire, ne rien proposer (de crédible !!!) et être contre tout câ??est beaucoup mieux ! encore une fois excusez nous Bernhard !
Lâ??aubette enfin réhabilitée ! et il y en a encore pour chercher des pouxâ?¦ Lâ??opposition socialiste Strasbourgeoise semble avoir la rage et la hargne des désespérés ! Moi jâ??attends avec impatience de pouvoir flâner dans la galerie de lâ??aubette, dâ??aller y acheter un bon bouquin puis dâ??aller lâ??entamer en dégustant un expresso à la terrasse du café de lâ??aubette au bord du futur bassin, à lâ??ombre de ses jets dâ??eau.
La manifestation de notre collectif a été un franc succès samedi. Plus de 7 000 personnes ont traversé la place Kléber entre 17 heures et 18 heures. Chacune d'entre elles était venue avec ses deux mains en signe de protestation contre le projet municipal. Et nous n'avons vu aucun manchot, n'en déplaise au collectif mené par le commandant Cousteau !
Bonjour, je suis un turfiste averti et comme tous mes amis du PMU du Faubourg National, je lis Bilto, le magazine qui aime les chevaux.
Nous venons de fonder le collectif AMU (Aubette Mutuelle Urbaine) pour transformer l'Aubette en hippodrome. Ras-le-bol d'aller à Hoerdt pour voir des courses. Nous voulons que les courses se fassent au centre-ville. D'ailleurs, ne dit-on pas à Strasbourg : "Je vais au centre faire des courses." Est-ce que cela n'est pas suffisant comme argument ?
Au collectif "Un bol de riz pour l'Aubette" (BRPA), nous avons compris votre manoeuvre, Monsieur le Président.
En refusant de construire un marché couvert, vous voulez affamer les Strasbourgeois du centre-ville, en les privant de nourriture.
Car, sans marché couvert, où donc les habitants peuvent-ils aller faire leurs courses ?
Heureusement que Bernard Kouchner (qui ne colle jamais) est là. Appelé à la rescousse par l'opposition socialiste, l viendra en hélicoptère à Strasbourg distribuer des sacs de riz, grâce auxquels la population criant famine pourra confectionner choucroute et bredele.
Si vous aussi vous voulez soutenir le collectif "Un bol de riz pour l'Aubette", rejoignez-nous ou envoyez vos dons (le riz basmati est accepté).
M. Ajina et M. Artiboy. Dans notre collectif nous ne sommes pas favorables au projet municipal. Aussi vrai que la moule adhère à son rocher, nous en sommes même des adversaires acharnés. Je le dis et je le répète : nous voulons remplir l'Aubette d'eau de mer, parce que l'Océan, ça manque à Strasbourg. Nous sommes sérieux et pas farfelus comme tous ces projets de musée de la main, de marché couvert, de réserve à pandas et de grand garage.
L'Aubette, c'est nous ! La place Kléber, c'est nous ! Madame Bovary, c'est nous !
L'Aubette peut sauver la vocation européenne de Strasbourg et nous permettre de distancer Bruxelles : ouvrons-y le plus grand restaurant de moules-frites du monde ! Et, avec les coquilles vides, construisons un parc à thème européen, place Kléber ! Ah ! ils vont voir à Bruxelles comment Strasbourg se défend !
(réponse personnelle, pas forcément destinée à être publiée)
Monsieur Grossmann,
je suis plutôt surpris que vous ne publiiez pas ma réponse qui ne consistait pas quà reposer ma question.
Ma remarque sur les projets actuels réalisés sans concours peut intéresser vos lecteurs sils ne sont pas exclusivement des groupies (ce qui semble être le cas de la grande majorité, au détriment de lintérêt de votre blog, en tout cas de sa fonction éventuelle de lieu de débat).
Si votre blog n'est destiné qu'à vous dire des gentillesses (ou des âneries quand on lit la grande majorité des textes qui précédaient) autant l'annoncer d'emblée, annoncer de même si on n'a droit qu'à une intervention et pas de droit de suite...
Sur le fond de votre réponse, c'est tout de même très choquant pour un élu de me renvoyer ainsi à mes supposées "amitiés" et cette suspicion pour qui travaille pour la ville...
Cette affaire de l'Aubette est très grave, privatiser pour une telle durée sans contrôle ultérieur un tel lieu pour un tel objectif représente une perte de potentiel irréparable pour le centre-ville.
Cependant je ne conteste pas que vous puissiez démocratiquement faire ce choix de galerie commerciale haut de gamme, si vous pensez comme M. Bardet, me prenant à témoin lors dune précédente manifestation : « Admettez que le Flunch à cet endroit, cest une erreur de casting!».
Léquipe municipale est donc en droit deffectuer ce choix mais non de le faire dans les conditions financières actuelles. Cest sur cet aspect que personnellement je conteste le projet, cest sur ce point que je nai trouvé pour linstant aucune réponse satisfaisante, cest la raison de mon insistance sur votre blog.
Le fait que les socialistes ne laient pas mis en valeur ne justifie aucunement quelle soit bradée aujourdhui. Si les 40 millions à investir par lopérateur justifient lopération, je vous propose alors dattribuer gracieusement pour 70 ans tous les locaux inoccupés ou sous-occupés appartenant à la ville à des personnes ou entreprises qui les mettraient en valeur (la ville payant bien sûr les éventuelles indemnités d'éviction).
Cher Bernard Aghina, je regrette vraiment que vous ne vouliez pas discuter avec moi par échanges demail. Jen conclu que vous désirez un débat public sur mon blog. Je vous rappelle que ce nest ni le site officiel de la ville ni celui de la CUS. Jen suis le seul responsable et jy publie ce que je veux.
Vos questions, elles mont été posées mille fois par lopposition municipale. Et mille fois jy ai répondu. Cest léternel retour du même !
Une remarque dabord générale sur les « projets sans concours ».
La Ville et la Cus portent directement un certain nombre de projets. Elles le font bien entendu dans le respect des procédures en vigueur. De nombreux projets ont ainsi fait l'objet dun concours darchitecte : la Patinoire, la Cité de la Musique et de la Danse, le Zénith, la Grande Bibliothèque, les nouveaux équipements sportifs, le centre sportif de la Rotonde, les projets de renouvellement urbain, le secteur de la Porte de France, les innombrables chantiers dans les écoles, etc.
Tous ces projets ont fait lobjet de concours, denquêtes publiques, de discussions aux conseils, ainsi que de communication vers le grand public.
Cependant, dans de nombreux projets, Ville et CUS ne sont pas les seuls acteurs et nassurent pas la maîtrise douvrage. Cest ainsi le cas du projet de la Gare, propriété de la SNCF, qui a choisi son architecte. Cest bien ce dernier qui a proposé et défendu la verrière. Il en va de même pour les nouveaux bâtiments des institutions européennes, Pharmacopée et Bâtiment des Moyens Généraux, le Vaisseau ou les Archives Départementales. Ces projets se situent sur le territoire de lagglomération et ils transforment la Ville. Nous y participons, nous les soutenons et nous faisons valoir nos arguments.
Pour tous ces projets, le débat a eu lieu dans le cadre de la mise en uvre, par les maîtres douvrages, des procédures nécessaires.
Il est ridicule de dire que la projet de la Gare na pas donné lieu a débat. Les procédures et leur enchevêtrement sont certes particulièrement complexes, mais elles ont au moins eu lavantage de donner loccasion aux Strasbourgeois, notamment par le biais de plusieurs enquête publiques, et de nombreux passages aux conseils, de faire souvent part de leur position.
Pour ce qui concerne plus spécifiquement lAubette et la prétendue absence de débat sur lAubette.
Ce dossier a fait lobjet, entre février 2004 et juin 2005, de pas moins de 9 délibérations en Conseil municipal et en Conseil de Communauté urbaine qui ont, à chaque fois, donné loccasion aux élus, représentants des Strasbourgeois et des habitants de la CUS, de sexprimer longuement sur le devenir de lAubette avant de se prononcer par un vote.
Le projet de déclassement des voies publiques de la Cour de lAubette a donné lieu, du 7 au 24 juin 2004, à une enquête publique préalable. Ce projet a également été présenté, en dehors de ces hémicycles, à un certain nombre de représentants de la société civile strasbourgeoise, notamment les Vitrines de Strasbourg. Il a, par ailleurs, fait régulièrement lobjet dune communication grand public.
La démocratie nest pas simplement uniquement participative. Elle doit également respecter ses institutions. Elle se fonde, sur la qualité de travail et danalyse des projets, le respect du cadre réglementaire et législatif et sur la responsabilité des élus. Cest dans ce cadre que des choix ont été faits et quils sont aujourdhui mis en uvre.
Aujourdhui sur lAubette, il ny a en réalité quun seul projet. Celui porté par la Ville et par Altaréa qui se complètent parfaitement dans la réhabilitation dun élément essentiel du patrimoine de la Ville, laissé progressivement à labandon.
Dans le cadre de notre projet, le secteur privé prend en charge le développement des espaces commerciaux et qui ont toujours été, dés lorigine, des espaces commerciaux De son côté, le secteur public, la Ville de Strasbourg, prend en charge la réhabilitation et louverture au public des espaces publics. Cest exactement ce que nous avons fait avec les salons de lAubette où se déroulent les rencontres littéraires « la Bibliothèque idéale ». Nous poursuivons cette réhabilitation des espaces publics.
Et au passage, la collectivité bénéficie sur un bien qui reste sa propriété, même dans le cas dun bail de longue durée, dun investissement indispensable de 45 M qui permettra de dynamiser et de sécuriser cette partie du centre ville.
La collectivité nagit pas hors cadre. Elle na pas vocation à soutenir directement les activités privées. Elle na pas plus vocation a soutenir des projets qui ne sont ni techniquement, ni économiquement viables.
Nous avons posé à Altaréa un certain nombre de conditions qui doivent certes dinscrire dans nos capacité effectives de contractualisation avec un opérateur pour ce type dopération. Notre projet fait confiance au secteur privée. Dans le cas présent, il est manifeste que le secteur public na pas su, alors quil en avait loccasion pendant de nombreuses années, dynamiser seul cet élément patrimonial.
Nos prédécesseurs avaient douze années pour agir sur lAubette, rien na été fait. Notre parti pris de ne pas investir dargent public dans le secteur commercial est tout a fait justifié.
LAubette reste propriété de la ville et lui reviendra pleinement. Quant au marché couvert, il est proprement infaisable à cet endroit et ingérable du point de vue financier - argent public - et salubrité. Cela étant, je suis favorable à un projet de marché couvert. Mais pas à lAubette.
Permettez moi, maintenant que j'ai longuement répondu à votre interpellation dans le seul but de faire un sort que j'espère définitif à vos insinuations malveillantes sur l'utilisation de l'argent public et sur le respect des procédures, de vous prier de ne plus intervenir sur ce blog pour des questions qui relèvent purement et simplement du débat municipal officiel. Mon blog ne saurait servir de remake du conseil municipal.
M Grossmann, j'approuve totalement votre réponse à M Aghina. Pour un peu, il nous ferait presque croire que vous êtes hors la loi. Il faut que M Aghina comprenne que vous avez été élu pour gérer la ville de Strasbourg, pas pour tenir compte des oukases de ceux dont les Strasbourgeois ne voulaient plus. La démocratie est ainsi faite !